РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области всоставе:
председательствующего судьи Корытниковой А.И., при секретаре Нижегородовой А.А., с участием:
ответчика Ивушкиной С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Альфа-Банк" к Ивушкиной С.Д. о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы следующим.
*** г. АО «Альфа-банк» (далее – Банк, Истец) и И.Д.С. (Далее - Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 301 000,00 руб. (триста одна тысяча рублей 00 копеек).
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях (длее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 301 000,00 руб. (триста одна тысяча рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом – 18,00% годовых.
Согласно выписке по счету, Заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
Впоследствии заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заёмщик И.Д.С., умер ***. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заёмщика открыто наследственное дело.
Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего Заёмщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда.
Задолженность Ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 137 516,83 руб. (Сто тридцать семь тысяч пятьсот шестнадцать рублей 83 копейки), а именно:
- Просроченный основной долг 135 173,73 руб. (Сто тридцать пять тысяч сто семьдесят три рубля 73 копейки);
- Начисленные проценты 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);
- Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);
- Штрафы и неустойки 2 343,10 руб. (Две тысячи триста сорок три рубля 10 копеек);
- Несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 160, 434, 438, 1112, 1152-1154, 1175 ГК РФ, ст. ст. 3-5, 13, 28, 35, 40, 48-49, 53-54, 131-132 ГПК РФ, ст. ст. 333.16-333.20 НК РФ, ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11 февраля 1993 года № 4462-1; Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 98 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», просит суд:
Взыскать с наследников, принявших наследство после смерти И.Д.С. и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от *** г. в размере137 516,83 руб. (Сто тридцать семь тысяч пятьсот шестнадцать рублей 83 копейки), в том числе:
- Просроченный основной долг 135 173,73 руб. (Сто тридцать пять тысяч сто семьдесят три рубля 73 копейки);
- Начисленные проценты 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);
- Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);
- Штрафы и неустойки 2 343,10 руб. (Две тысячи триста сорок три рубля 10 копеек);
- Несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).
Взыскать с наследников, принявших наследство после смерти И.Д.С. и наследственного имущества после смерти наследодателя расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 5 126,00 руб. (Пять тысяч сто двадцать шесть рублей 00 копеек).
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ивушкина С.Д. – дочь умершего И.Д.С..
Ответчик Ивушкина С.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать, письменные возражения приобщены к материалам дела.
Представитель истца акционерного общества «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд пришел к выводу о том, что исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с ч. 4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с ч. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиком, что Акционерное общество «Альфа-Банк» и И.Д.С. заключили кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита № *** *** г., в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели с лимитом 301 000,00 (Триста одна тысяча рублей 100 копеек) на срок 24 месяца с процентной ставкой 18,00 годовых (л.д. 14-15).
Судом установлено, что заемщик начал пользоваться кредитными денежными средствами ***, что подтверждается выпиской по счету банковской карты *** за период с *** по *** (л.д. 12-13).
Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на *** г. составляет 137 516,83 руб. (л.д. 10).
Выпиской по счету также подтверждается пользование денежными средствами по кредитному договору и наличие задолженности по обязательным платежам.
Заёмщик И. Д.С., *** года рождения, умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 60 оборот).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вред причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принят) наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Из ответа на запрос нотариуса К. М.И. следует, что к имуществу И. Д.С. открыто наследственное дело № *** (л.д. 57-111).
Из наследственного дела следует, что Ивушкина С.Д., *** года рождения, является наследником умершего И. Д.С., наследство приняла. наследуемое имущество состоит: из 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: ***. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 648 425,74 рублей. А также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО).
Кадастровая стоимость 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: *** составляет 412 107 рублей.
Из ответа на запрос судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району от *** № *** следует, что Исполнительное производство № *** от *** года, возбужденно на основании исполнительного листа *** от *** года, выданного Юргинским городским судом Кемеровской области, в отношении Ивушкиной С.Д. *** г.р., о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 31760,24 руб. в пользу ООО ПКО «21 ВЕК», исполнительное производство окончено п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Удержано по исполнительному производству 7 711,77 руб. Остаток по исполнительному производству 24 048,47 руб.
Исполнительное производство № *** от *** года, возбуждено на основании судебного приказа *** от *** года, выданного Юргинским городским судом Кемеровской области, в отношении Ивушкиной С.Д. *** г.р., о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 126 165,23 руб. в пользу Публичное акционерное общество «Сбербанк России» - в лице Кемеровского отделения № 8615, исполнительное производство окончено *** года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Удержания по исполнительному производству не производилось.
Исполнительное производство № *** от *** года, возбуждено на основании судебного приказа *** от *** года, выданного Юргинским городским судом Кемеровской области, в отношении Ивушкиной С.Д. *** г.р., о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 200303,85 руб. в пользу Публичное акционерное общество «Сбербанк России», исполнительное производство на исполнении. Удержано по исполнительному производству 14.32 руб. перечислено взыскателю 12,74 руб.
По состоянию на *** остаток по исполнительному производству составляет 200 291,11 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с указанными нормами права обязательства по возврату долга по кредитному договору, заключенному между истцом и И. Д.С. после смерти последнего перешли к его наследнику - ответчику Ивушкиной С.Д.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, ответчик Ивушкина С.Д., приняв наследство отца, должна была погашать кредитные обязательства и уплачивать проценты за пользование ими в соответствии с условиями заключенного договора.
Однако ответчик обязанности по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.
Согласно п. 61. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика Соглашению о кредитовании *** от *** г. в размере137 516,83 руб. (Сто тридцать семь тысяч пятьсот шестнадцать рублей 83 копейки), в том числе: просроченный основной долг 135 173,73 руб. (Сто тридцать пять тысяч сто семьдесят три рубля 73 копейки); начисленные проценты 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 2 343,10 руб. (Две тысячи триста сорок три рубля 10 копеек); несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек), по состоянию на *** года.
Ответчиком в соответствии ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика просроченных процентов и просроченного основного долга по указанному кредитному договору.
В силу ст.12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
Вместе с тем при разрешении требований суд учитывает, что И. Д.С. имел задолженность по нескольким обязательствам, в том числе перед ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО "21 век" по кредитным договорам, указанные кредиторы обратились с исковыми требованиями о взыскании задолженности в судебном порядке, каких-либо доказательств погашения указанной задолженности и фактического исполнения обязательств ответчиком суду не представлено. исходя из сведений, представленных судебными приставами по г. Юрге и Юргинскому району в рамках возбужденных исполнительных производств с ответчика Ивушкиной С.Д. удержано около 8 000 руб., в то время как стоимость наследственного имущества составляет 412 107 рублей.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым указать, что согласно ч. 3 ст. 111 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Таким образом, из положений ч. 3 ст. 111 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", следует, что установление пропорциональности и очередности погашения требований кредиторов - это прерогатива службы судебных приставов на стадии исполнения судебного акта, тогда как норма права, обязывающая непосредственно суд устанавливать пропорциональность и очередность по данной категории дел, отсутствует. Следовательно, установление пропорциональности и очередности - это вопросы, подлежащие установлению в порядке исполнения судебного акта.
Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 126 рублей, оплаченные истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д. 9).
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Альфа-Банк" к Ивушкиной С.Д. о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" (ИНН 7728168971) с Ивушкиной С.Д., *** года рождения (паспорт ***), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества И.Д.С., умершего *** года, задолженность по Соглашению о кредитовании *** от *** г. в размере137 516,83 руб. (Сто тридцать семь тысяч пятьсот шестнадцать рублей 83 копейки), в том числе: просроченный основной долг 135 173,73 руб. (Сто тридцать пять тысяч сто семьдесят три рубля 73 копейки), штрафы и неустойки 2 343,10 руб. (Две тысячи триста сорок три рубля 10 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 126,00 рублей.
Всего взыскать 142 642,83 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.И. Корытникова
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2026 года
Председательствующий судья А.И. Корытникова