РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года г. Юрга Кемеровская область
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Красиевой С.А., при секретаре судебного заседания Владимировой Е.А., с участием:
ст. помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Барабановой О.В., истицы Коноваловой П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой П.А. к Коновалову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Коновалова П.А. обратилась в суд с исковым заявлением Коновалову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Требования мотивировала тем, что на основании договора дарения квартиры от *** года она является единоличной собственницей квартиры, расположенной по адресу: ***. Государственная регистрация перехода права собственности составлена *** года. До *** в указанной квартире проживала ее бабушка, К* (даритель), которая являлась единоличной собственницей квартиры по адресу: *** до передачи квартиры истцу в дар. У бабушки истца (дарителя) К*. имелся родной сын, отец истицы Коновалов А.В,, *** г.р., который был прописан ею в указанной квартире с *** г. На протяжении своей жизни, Коновалов А.В., злоупотреблял спиртными напитками, периодически совершал преступления, как против собственности, так и против жизни и здоровья граждан. Коновалов А.В, создавал для К* условия, угрожающие её жизни. В *** году, ведя опасный для общества образ жизни, Коновалов А.В, совершил убийство в квартире, по адресу: *** за что осужден Юргинским городским судом Кемеровской области к 8-ми годам и 4 месяцам лишения свободы и отбывает наказание в ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу. После произошедшего события - убийства в квартире по адресу: ***, истица со своей мамой, К1* забрали К* для проживания в ***, где она проживала с *** (по день своей смерти). Перед своим отцом, Коноваловым А.В, истица, как собственница жилого помещения, опасаясь за свою жизнь и здоровье, боится ставить вопрос о выселении из квартиры по адресу: *** в добровольном порядке. Квартира состоит из одной комнаты. Расходы по содержанию квартиры (коммунальные услуги, квартплата, капремонт) оплачивает истица. Ответчик никогда не принимал участия в несении расходов по содержанию жилого помещения. Совместное проживание в квартире невозможно. Они с ответчиком утратили всякие родственные связи, ибо из-за его образа жизни, отношения как отца и ребенка были прекращены с *** года. Семейные отношения они не поддерживают, общего бюджета не ведут, вместе не проживают. В квартире по адресу: *** никаких вещей ответчика не было, так как им не нажито. Носимые Коноваловым А.В. вещи были собраны им же самим при направлении его в места лишения свободы. Регистрация ответчика нарушает ее права, так как она несет дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых на ответчика. Имеет намерение продать квартиру, а регистрация Коновалова А.В, вызывает сомнения у покупателей. Родственные отношения с ответчиком между ними утрачены, как и всякое общение. Ответчик не является членом ее семьи, его право пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению со снятием с регистрационного учета. Просит суд признать ответчика прекратившим право пользования квартиры, расположенной по адресу: ***.
В суде истица исковые требования поддержала по заявленным в иске основаниям.
Ответчик в суд не явился по причине нахождения в ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, о судебном слушании надлежаще извещен, возражений на иск не представил.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав истицу, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение ст. помощника прокурора Барабановой О.В., полагавшей удовлетворить требования, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно высказываемой им в своих решениях, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995 N 8, а также ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Следовательно, сам по себе факт регистрации по месту жительства в жилом помещении не является основанием возникновения или сохранения права пользования им.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ст. 288 ГК РФ предусматривает права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением в соответствии с его назначением и использование его для собственного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичная норма содержится в ст. 30 ЖК РФ.
В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника, на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что истица является собственником квартиры по адресу: ***, на основании договора дарения, заключенного ***. с К*., которой квартира принадлежала на основании договора купли-продажи от ***., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.03.2026г. и договором дарения квартиры от *** Условий о сохранении ответчиком права пользования спорной квартирой данный договор не содержит.
Ответчик приходится сыном дарителю и отцом истицы, зарегистрирован в спорной квартире с ***. согласно копии поквартирной карточки от ***.
Установлено, что родственные отношения между истицей и ответчиком с ***. утрачены, они не являются членами одной семьи, не ведет совместное хозяйство. Личных вещей ответчика в квартире нет, расходы на ее содержание он не несет, коммунальные платежи не оплачивает.
В настоящее время ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу на основании приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от ***. по уголовному делу №***, ранее неоднократно совершал преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, что подтверждается характеристикой, сведениями о судимостях в уголовном деле.
Свидетели К1*., Г*. подтвердили обстоятельства, указанные истцом.
Пояснения истца и свидетелей согласуются с иными доказательствами по делу.
Установлено, что расходы на содержание спорной квартиры несет истец.
Таким образом, судом установлено, что ответчик вселен в спорную квартиру как член семьи прежнего собственника ***., с ***. собственником квартиры стала истица, членом семьи которой он не является.
Доказательств наличия соглашения между истцом, как собственником указанного жилого помещения, и ответчиком о сохранении за последним права пользования спорным жилым помещением, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчика прекратилось право пользования вышеуказанным жилым помещением по адресу: ***.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 3 000 руб., согласно приложенным платежным документам.
Руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Коноваловой П.А. к Коновалову А.В, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Коновалова А.В, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ***
Взыскать с Коновалова А.В, (ИНН ***) в пользу Коноваловой П.А. (ИНН ***) судебные расходы в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Красиева
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2026г.