ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Корытниковой А.И., при секретаре судебного заседания Нижегородовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Белышевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Белышевой Е.В.
Исковые требования мотивированы тем, что *** между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком – Белышевой Е.В. был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер N? ***, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 644 110.99 рублей (Шестьсот сорок четыре тысячи сто десять рублей 99 коп.) путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11.90% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями кредитного договора, истец *** г. направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на *** года задолженность заемщика перед Банком составила 510 103,84 рублей (Пятьсот десять тысяч сто три рубля 84 коп.), в т.ч.:
-по кредиту – 499471,42 рублей (Четыреста девяносто девять тысяч четыреста семьдесят один рубль 42 коп.)
- по процентам – 7370,68 рублей (Семь тысяч триста семьдесят рублей 68 коп.)
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2377,98 рублей (Две тысячи триста семьдесят семь рублей 98 коп.)
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 883.76 рублей (Восемьсот восемьдесят три рубля 76 коп.)
В связи с вышеизложенным, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь ст. 22, ст. ст. 131,132 ГПК РФ, Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обращается за защитой своих прав и законных интересов и просит суд:
1. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика Белышевой Е.В. задолженность по кредитному договору *** от *** г в размере 510103,84 рублей (Пятьсот десять тысяч сто три рубля 84 коп.), в том числе:
- задолженность по кредиту - 499471.42 рублей (Четыреста девяносто девять тысяч четыреста семьдесят один рубль 42 коп.);
- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 7370.68 рублей (Семь тысяч триста семьдесят рублей 68 коп.);
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2377.98 рублей (Две тысячи триста семьдесят семь рублей 98 коп.);
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 883.76 рублей (Восемьсот восемьдесят три рубля 76 коп.)
2. Взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15202,00 рублей (Пятнадцать тысяч двести два рубля 00 коп.)
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Белышева Е.В. извещена судом о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений по существу исковых требований и доказательств не представила.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Судом также принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тесту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, и не оспорено ответчиком, что *** между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Белышевой Е.В. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 644 110,99 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, сроком возврата по *** года включительно, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита на дату заключения договора в размере 11,90% годовых, в сроки, установленные графиком (л.д. 9-11,12-16, 19-21).
Согласно разделу общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
Судом установлено, что истец *** г. направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (л.д. 22).
Судом также установлено, что ответчик Белышева Е.В. денежными средствами воспользовалась, в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, после выставления заключительного требования задолженность она не погасила, что подтверждается выпиской по счету за период с *** по *** (л.д. 20-21).
Из расчета задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** общая задолженность ответчика перед банком составляет 510 103,84 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 499471,42 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 7370,68 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 2377,98 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 883,76 руб. (л.д. 24-26).
Таким образом, Белышева Е.В. ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства.
Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным банком, согласен с ним, поскольку он арифметически правильный и соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств, Белышевой Е.В. суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Белышевой Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика Белышевой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** в размере 510 103,84 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 499471,42 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 7370,68 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 2377,98 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 883,76 руб.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК ПФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований которой истцу отказано.
Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика Белышевой Е.В. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины, согласно представленным суду платежному поручению в сумме 15 202,00 рублей (л.д. 8).
На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Белышевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Белышевой Е.В., *** года рождения (паспорт ***), в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111; ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** в размере 510 103,84 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 499 471,42 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 7 370,68 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 2 377,98 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 883,76 руб.
Взыскать с Белышевой Е.В., *** года рождения (паспорт ***), в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111; ОГРН 1020280000190) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 202,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.И. Корытникова
Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2026 года
Председательствующий судья А.И. Кортыникова