РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Юрга Кемеровская область
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Красиевой С.А., при секретаре судебного заседания Владимировой Е.А., при участии:
представителя истца Петровой Ю.Ю., ответчицы Губерт Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» к Губерт Н.В., Анохину Д.А. о взыскании задолженности за оказанную услугу по подаче тепловой энергии и теплоносителя и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» обратилось с иском в суд к Губерт Н.В. о взыскании задолженности за оказанную услугу по подаче тепловой энергии и теплоносителя и горячее водоснабжение, мотивируя требования тем, что в соответствии с Постановлением Администрации города Юрги от *** № *** Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации на территории Юргинского городского округа. ООО «Интеграл» осуществляет подачу тепловой энергии и теплоносителя, на отопление и горячее водоснабжение, для нужд собственника жилого дома по адресу: ***. Согласно лицевому счету №*** услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения доставляются: Губерт Н.В. Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по поставке тепловой энергии и горячей воды, однако должник свои обязательства по оплате полученной энергии и горячей воды не выполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 57601,43 руб. за период с ***. по ***за оказанную услугу подаче тепловой энергии и теплоносителя и горячее водоснабжение, пеня за период с ***. по ***. в размере 19676,24г., которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также судебные расходы 4000 руб.
В ходе слушания дела к участию в качестве соответчика судом привлечен Анохин Д.А.
В суде представитель истца ООО «Интеграл» Петрова Ю.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, суду пояснила, что ответчица не обращалась с просьбой опломбировать трубы подачи горячей воды, в ходе рассмотрения дела в ее квартиру осуществлен выход, составлен акт, в котором зафиксировано, что в квартире не имеется запорных кранов на трубах водоснабжения, краны сняты, шайбы не имеют пломб, счетчики не установлены. Полагает, что ответчица пытается ввести в заблуждение суд относительно того, что она не пользуется водой в квартире. Расчет долга ответчицы составлен с учетом поступавших от нее платежей, которые ею представлены в суд.
Ответчик Анохин Д.А. в суд не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил.
Ответчица Губерт Н.В. в суде против иска возражала, суду пояснила, что на протяжении более, чем 10 она не пользуется услугами по холодному и горячему водоснабжению, запорной арматуры на этих трубах нет, у нее сняты краны и установлены заглушки, канализацией она не пользуется, воду покупает в бутылках по 5 л. в магазине, греет ее, использует для своих нужд: готовит пищу, стирает, отходы жизнедеятельности в полиэтиленовых пакетах выбрасывает в мусорные контейнеры на улицу. Она вносит плату по 400 руб. ежемесячно за услуги отопления, поэтому считает, что задолженности не имеет, и в иске к ней следует отказать. Счетчики на воду не устанавливает, поскольку тогда придется установить запорные краны на трубы, и ее смогут обвинить в расходовании воды. Проживает одна. Сын живет в г.Томске, поэтому за жилье платит только она.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 29.07.2023) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
В силу требований ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии и теплоносителя на отопление и горячее водоснабжение на содержание дома, принадлежащего потребителю.
Судом установлено, в соответствии с Постановлением Администрации города Юрги от *** № *** ООО «Интеграл» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации на территории Юргинского городского округа.
ООО «Интеграл» осуществляет подачу тепловой энергии и теплоносителя, на отопление и горячее водоснабжение, для нужд собственника жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме высотою 9 этажей по адресу: ***.
Согласно договору купли-продажи от ***. квартиры по адресу ***, собственниками квартиры являются Губерт Н. В. и Анохин Д.А. в ? доле в праве собственности каждый, что подтверждается сведениями ЕГРН от 27.04.2026г.
Лицевой счет открыт на имя Губерт Н.В., в квартире зарегистрированы оба ответчика с ***.
Истец в спорный период являлся Единой теплоснабжающей организацией на территории Юргинского городского округа, поставлял тепловую энергию и теплоноситель на отопление и горячее водоснабжение в по адресу: ***, за период с ***. по *** г.за оказанную услугу подаче тепловой энергии и теплоносителя и горячее водоснабжение образовался долг размере 57601,43 руб., пеня за период с ***. по ***. в размере 19676,24г., однако ответчики не оплатили истцу оказанные коммунальные услуги пеню.
Суд, проверив расчет платы за оказанные коммунальные услуги по подаче тепловой энергии и теплоносителя на отопление и горячее водоснабжение и расчет пени соглашается с ними, поскольку расчеты соответствуют утвержденным тарифам, соответствует площади помещения, периоду взыскиваемой истцом задолженности, при этом учтены суммы, внесенные ответчицей в спорный период, в расчете отсутствуют арифметические ошибки.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, за время нахождения дела в суде иной расчет не предоставлен.
Суд не принимает во внимание доводы ответчицы о том, что фактически услуга по горячему водоснабжению в спорном периоде ей не оказана, так как убедительных доказательств этому суду не представлено: само по себе отсутствие в квартире запорной арматуры на трубах водоснабжения не исключает возможность пользования водой ответчицей при отсутствии надлежащей опломбировки труб водоснабжения. Таким бесспорным доказательством отсутствия разбора воды является счетчик, который в квартире ответчицы отсутствует, как это установлено актом ООО «Интеграл» от ***., с которым согласилась ответчица.
В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ до 1 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу Закона N 261-ФЗ, обязаны были обеспечить оснащение таких домов в том числе общими (квартирными) для коммунальной квартиры (далее - квартирный прибор учета или КПУ) приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В настоящий период такая обязанность сохраняется за собственниками помещений в многоквартирных домах относительно установки приборов учета воды.
Обязанность по оснащению жилого помещения индивидуальными и квартирными приборами учета воды предусмотрена и пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
При этом из положений последнего абзаца пункта 81 Правил N 354 следует, что установка индивидуальных и квартирных приборов учета коммунальных ресурсов осуществляется только при наличии технической возможности.
Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядок ее заполнения утверждены приказом Минстроя России от 28.08.2020 N 485/пр (далее - Приказ N 485/пр).
Таким образом, оснащение жилых помещений приборами учета воды, в том числе общим (квартирным) прибором учета воды при наличии соответствующей технической возможности, является обязанностью собственников таких помещений с *** года.
Доказательств отсутствия технической возможности по установлению счетчиков ответчиками так же не представлено, обязанность по установке счетчиков ответчиками не исполнена.
Кроме того, суд не доверяет пояснениям ответчицы о том, что она годами не пользуется водой и канализацией, проживая на 3-м этаже многоквартирного дома, и обеспечивает свои нужды покупной водой в пластиковых бутылях, так как убедительных доказательств этому не представлено.
Факт не проживания Анохина Д. А. в спорной квартире правового значения для разрешения спора не имеет.
Таким образом, требования о взыскании задолженности за оказание услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения за спорный период подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Соответственно, в рассматриваемом деле обязанность по доказыванию обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, возложена именно на ответчиков. Между тем, ответчики не представили никаких доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии правовых оснований для освобождения его от ответственности.
Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
На основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. От не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, начислена неустойка в размере 19676,24г. за период с ***. по ***.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, суд взыскивает с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 4000 руб., оплаченной им при обращении в суд.
Таким образом, взысканию с ответчиков в равных долях подлежит общая сумма 81277,67 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ИНН 7707422881) к Губерт Н.В. (ИНН ***), Анохину Д.А. (ИНН ***) о взыскании задолженности за оказанную услугу по подаче тепловой энергии и теплоносителя и горячего водоснабжения удовлетворить.
Взыскать с Губерт Н.В. и Анохина Д.А. в равных долях в пользу Общества с Ограниченной ответственностью «Интеграл» задолженность за подачу тепловой энергии и теплоносителя и горячего водоснабжения за период с *** по *** в сумме 57 601,43 руб., пеню за период с ***. по *** года в сумме 19 676,24 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рубля, всего 81 277 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда Красиева С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 10 июня 2026г.