ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 апреля 2026 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1846/2026 по административному иску ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП № ГУФФСП России по ... ФИО1, ГУФФСП России по ... о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилось в суд с административным иском, в его обоснование указав, что в соответствии с условиями договора цессии № от **, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Траст», право требования задолженности по кредитному договору № от **, заключенному с ФИО4, перешло к ООО «Траст». Мировым судьёй судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Траст» на взыскание задолженности с ФИО4 по кредитному договору. Наименование компании ООО «Траст» изменено на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». ** ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» направило в Ангарский РОСП № ГУФССП России по ... заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № в отношении ФИО4 Согласно штриховому почтовому идентификатору заявление поступило в Ангарский РОСП № ГУФССП России по ... **. К заявлению о возбуждении исполнительного производства были приложены: исполнительный документ, постановление об окончании исполнительного производства, протокол, доверенность. ** в адрес ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» поступило постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от **, которое вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО1 В отношении должника ФИО4 ранее были возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП на основании судебного приказа № в пользу ООО «Траст», которые окончены в связи с невозможностью взыскания. В рамках ранее возбужденных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями было установлено, что исполнительный документ – судебный приказ № соответствует всем требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. У судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №. Более того, к заявлению о возбуждении исполнительного производства была приложена копия постановления об окончании исполнительного производства от **, в котором был указан ИНН ФИО4 ИНН и СНИЛС физического лица являются неизменимыми на протяжении всей жизни гражданина. Все необходимые сведения о должнике для возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя имелись, идентификация должника была возможна. Незаконный отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства лишает взыскателя конституционного права на судебную защиту и реальное исполнения судебного решения, приводит к убыткам, пропуску сроков предъявления исполнительного документа к исполнению. Административный истец просит признать незаконными действия судебных пристава-исполнителя Ангарского РОСП № ГУФФСП России по ... ФИО1 по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ** в отношении должника ФИО4 на основании судебного приказа 2-1157/2018, признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ** в отношении должника ФИО4 на основании судебного приказа 2-1157/2018, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО4 на основании судебного приказа 2-1157/2018, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000,00 рублей.
Определением суда от ** к участию в административном деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по ....
Представитель административного истца ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от административного иска в полном объеме, прекращении производства по административному делу.
Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу №а-1846/2026 по административному иску ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП № ГУФФСП России по ... ФИО1, ГУФФСП России по ... о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ** в отношении должника ФИО4 на основании судебного приказа 2-1157/2018, возложении обязанности возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО4 на основании судебного приказа 2-1157/2018, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000,00 рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья А.В. Черных
Мотивированное определение изготовлено **.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>