ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года <адрес>
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Орловой Л. Н., при секретаре судебного заседания Шилиной Е. В., с участием:
государственного обвинителя Шадеева С. С., подсудимого Пересыпкина В.С., защитника - адвоката Тюкина Е.Е., несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя Пересыпкиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пересыпкина В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пересыпкин В.С. органами предварительного расследования обвиняется в ином вовлечении несовершеннолетнего в совершение противоправных действий, заведомо для виновного представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего, путем предложений и иным способом, совершенном лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при отсутствии признаков склонения к совершению самоубийства, вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или в совершение антиобщественных действий, при следующих обстоятельствах:
Пересыпкин В.С., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на иное вовлечение несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, не достигшего шестнадцатилетнего возраста и не имеющего права управления механическими транспортными средствами, в совершении противоправных действий, заведомо для Потерпевший №1 представляющих опасность для его жизни, при этом, не имея намерений по склонению к совершению самоубийства, вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или в совершение антиобщественных действий, принял решение о приобретении мотоцикла (питбайка), который планировал предоставить в пользование своему несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1., тем самым вовлечь последнего в совершении противоправных действий, заключающихся в управлении указанным мотоциклом (питбайком) Потерпевший №1, при отсутствии соответствующего водительского удостоверения, дающего право на его управление, что прямо подвергнет опасности его жизнь.
С этой целью Пересыпкин В.С., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Форсаж», расположенном по адресу: <адрес> приобрел у Свидетель №1 мотоцикл (питбайк) <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> который, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, является двухколесным механическим транспортным средством, относящимся, согласно положениям Гражданского кодекса РФ, к источнику повышенной опасности, для управления которым требуется водительское удостоверение категории «А», который переместил по адресу: <адрес>. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пересыпкин В.С. предоставлял возможность пользования данным мотоциклом (питбайком) своему несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1., разжигая в нем интерес к управлению мототехникой и пользованию его узлами и агрегатами, тем самым вовлекая в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, Пересыпкин В.С., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая, что несовершеннолетний
Потерпевший №1. вовлечен в совершение противоправный действий и не имеет водительского удостоверения соответствующей категории, заведомо предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде создания опасности для жизни несовершеннолетнего Потерпевший №1 и относясь к таким преступным последствиям безразлично, передал в пользование Потерпевший №1. мотоцикл (питбайк) <данные изъяты> <данные изъяты> для управления которым требуется водительское удостоверение категории «А», то есть вовлек несовершеннолетнего Потерпевший №1 в совершение действий, представляющих опасность для его жизни, поскольку предоставил возможность использовать указанный мотоцикл (питбайк) <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, в том числе на дорогах общего пользования.
07.08.2025, в 19 часов 05 минут, Потерпевший №1, вовлеченный в совершение противоправных действий, в нарушение требований, предусмотренных ст. 25, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в силу своего возраста, не осознававший всей степени опасности для своей жизни, будучи мотивированный Пересыпкиным В.С. относительно приемлемости и допустимости управления источником повышенной опасности, принявший на себя управление транспортным средством, осуществляя движение на мотоцикле (питбайке) <данные изъяты><данные изъяты> по автодороге общего пользования, стал участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего около <адрес> по <адрес> <адрес>, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>
Несовершеннолетний потерпевший Пересыпкин В.С. с согласия законного представителя Пересыпкиной В.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пересыпкина В.С. за примирением сторон, о чем представил соответствующее заявление, пояснил, что с подсудимым примирились, претензий к подсудимому не имеет. Ходатайство заявлено добровольно, без принуждения, настаивает на прекращении уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением разъяснены и понятны.
Подсудимый Пересыпкин В.С. и его защитник Тюкин Е.Е. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить.
Государственный обвинитель, полагает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 151.2УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Пересыпкин В.С. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим.
Таким образом, рассматривая ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд, с учётом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить производство по делу.
В соответствии с уголовно-процессуальным законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законом не предусмотрено каких-либо ограничений в применении указанных правил, предусмотренных УК РФ, при наличии обвинения по ч. 2 ст. 11 УК РФ.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении Пересыпкина В.С. в данном случае имеются.
На основании изложенного, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободить подсудимого
Пересыпкина В.С. от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 151.2 УК РФ, за примирением его с потерпевшим Потерпевший №1, производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.239, ст. 255, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Пересыпкина В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 151.2 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением его с потерпевшим Потерпевший №1.
Производство по уголовному делу в отношении Пересыпкина В. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151.2 УК РФ прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Пересыпкину В.С. оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Судья (подпись) Л. Н. Орлова