ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес>-Кузбасс 09.04.2026
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матерн Е.С., при секретаре судебного заседания Мифтаховой Е.В., с участием государственного обвинителя Шадеева С.С., подсудимой Козновой Л.А., защитника – адвоката Мухина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Козновой Л. А., <данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кознова Л. А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11.15 часов по 11.30 часов, Кознова Л.А., умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении почтового отделения связи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, обнаружив на столе, расположенном в помещении почтового отделения по вышеуказанному адресу, денежные средства, тайно из корыстных побуждений, умышленно похитила денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
С похищенным денежными средствами Кознова Л.А. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Кознова Л.А. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла получать пенсию в почтовое отделение. Когда она пришла на почту, там стояли Хахалина О. и Свидетель №4. С Потерпевший №1 она знакома еще ДД.ММ.ГГГГ, она сожительствовала с ее сыном. Признает, что похитила денежные средства, долга у Потерпевший №1 перед ней не было. Когда к ней приехали сотрудники полиции, она во всем призналась им и отдала деньги.
Из показаний Козновой Л.А. данных ей на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий, с согласия участников процесса и которые подсудимая подтвердила, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.10 часов она пошла в почтовое отделение, чтобы получить пенсию. Зайдя в здание почтового отделения, ей на встречу попалась ранее знакомая ей Потерпевший №1, Свидетель №4, была еще женщина. Также она видела, что на стуле справа при входе сидел Свидетель №3, данные граждане ей знакомы, так как с ними они проживают на одной улице одного села. Когда она получила деньги, она решила пройти к столу с письмами, так как ждет письмо от сына. Подойдя к столу, она увидела, что на столе лежат деньги кучкой, самая верхняя купюра была номиналом 5000 рублей, под ней она видела купюру номиналом 1000 рублей. Она поняла, что на ее никто внимания не обращает, в этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств со стола с письмами. Она взяла деньги в руку и положила в свой кошелек, сделав вид, что денежные средства принадлежат ей. Она понимала, что денежные средства кто то оставил на столе с письмами. После чего сразу же вышла из помещения почтового отделения и направилась домой. Придя домой, похищенные денежные средства она пересчитала, денег было 14 000 рублей. Через некоторое время к ней домой приехала Потерпевший №1 и Свидетель №2 и Потерпевший №1, стала спрашивать у нее, брала ли она денежные средства, которые Потерпевший №1 оставила на столе с письмами в почтовом отделении, на что она ответила, что ничего не видела и не брала. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что с заявлением обратилась Потерпевший №1 о хищении, принадлежащих ей денежных средств в сумме 14000 рублей и что в хищении подозревается именно она, предложили проехать в Отдел МВД России по Беловскому муниципальном округу, в этот момент она решила признаться в хищении денежных средств и выдать их сотрудникам полиции. Никаких долговых обязательств у Потерпевший №1 перед ней нет и никогда не было, она не знала кому именно принадлежали, похищенные ей денежные средства. В содеянном она искренне раскаивается (л.д.47-50).
Виновность Козновой Л.А. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с ее сожителем Воробьевым Е.С., родным братом Свидетель №3 и двумя детьми. Она официально не трудоустроена, доход имеет только от пособий <данные изъяты>. Ее сожитель Воробьев Е.С. официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками. Ежемесячно она получает пособие (пенсию) <данные изъяты> в размере 27106,75 рублей, банковских счетов и вкладов в банках она не имеет. Также получает пособия на детей в общей сумме 22000 рублей. Пенсию она получает в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ее сестра Свидетель №4 сообщила ей, что будут выдавать пенсию. ДД.ММ.ГГГГ около 11.10 часов Свидетель №3 совместно с Свидетель №4, поехали на автомобиле Свидетель №2 в отделение почты. По приезду она, Свидетель №3 и Свидетель №4 пошли в помещение почты, а Свидетель №2 остался в автомобиле. Зайдя в помещение почты, девушка по имени Свидетель №1 выдала ей денежные средства в размере 27106,75 рублей разными купюрами. Свидетель №4 она должна была денежные средства в сумме 14 400 рублей, которые брала в долг. Она направилась к столу, так как Свидетель №4 стояла около стола, на котором находятся письма для жителей, Свидетель №3 сидел на стуле. Пока она шла к столу, то 14 000 рублей она уже отсчитала из основной суммы и держала их в руке, остальные денежные средства она положила к себе в карман. 14 000 рублей она положила стол в счет долга, поскольку Свидетель №4 находилась около стола и сказала ей забрать деньги. После чего она направилась к выходу из помещения почты, в дверях она столкнулась с Козновой Л.А., ранее ей знакомой. После она пошла в магазин, там разменяла деньги, на выходе встретила Свидетель №4, с которой они сели в автомобиль, в котором находился Свидетель №2 и Свидетель №3 и они все вместе поехали домой к Баксариным. Когда приехали к Баксариным домой, она зашла в гости к Свидетель №4 и Свидетель №2, в доме она отдала Свидетель №4 деньги в сумме 400 рублей в счет остатка долга, на что та спросила у нее, а почему так мало, она ответила, что 14 000 рублей отдала ей на почте, положив их на стол с письмами и что она должна была их забрать, на что Свидетель №4 ответила, что со стола она денег не брала. Они поняли, что не поняли друг друга, и что она оставила деньги на столе с письмами в помещение почты. С Свидетель №2 вдвоем они поехали на почту, где она рассказала сотруднице по имени Свидетель №1 о произошедшем, на что <данные изъяты> сказала, что ничего не видела. Она попросила Свидетель №2, чтобы он отвез ее к Козновой Л.А., потому что она видела ее почте. Когда они приехали к Козновой, то она стала спрашивать у нее не находила ли она в помещении почтового отделения деньги, рассказала, что это она оставила на столе деньги в сумме 14 000 рублей, Кознова Л.А. уверила ее, что она ничего не находила. После чего она обратилась в полицию с заявлением о хищении денежных средств. Данный ущерб является для нее значительным, в виду того, что кроме ежемесячных пособий <данные изъяты> в сумме 27 106,75 рублей, выплат на детей в сумме 22 000 рублей, она иного дохода не имеет. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что Кознова Л.А. совершила хищение, принадлежащих ей денежных средств в сумме 14 000 рублей. Деньги ей возвращены в полном объеме. Никаких долговых обязательств перед Козновой Л.А. у нее нет и никогда не было (л.д. 22-26).
Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве представителя потерпевшего Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, которая не может в полной мере осуществлять свое право на защиту, <данные изъяты>. В настоящее время ей со слов Потерпевший №1, известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 часов она находилась в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес>, где на письменном столе в помещении почты оставила денежные средства, наличными в сумме 14 000 рублей, что данные денежные средства похитила ранее знакомая ей Кознова Л.А. перед которой у Потерпевший №1 никогда не было и нет долговых обязательств. В настоящее время денежные средства ей возвращены сотрудниками полиции (л.д. 54-55).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает по указанному адресу с супругом Свидетель №2 и детьми. Официально не трудоустроена. Ее сын Баксарин К.А. <данные изъяты>. Ежемесячно она за сына получает пенсию в почтовом отделении <адрес>. Потерпевший №1 ее родная сестра, получает пенсию <данные изъяты> в размере 27 106,75 рублей, денежные средства также получает наличными, в отделении почты <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила Потерпевший №1, что нужно получить пенсию и около 11:10 часов она с ее супругом приехали и забрали Потерпевший №1 и Свидетель №3. Приехали на почту около 11:15 часов ДД.ММ.ГГГГ, в помещение отделения почты зашли втроем, Свидетель №2 остался ждать в автомобиле. Когда зашли в помещение, то Потерпевший №1 и Свидетель №3 сразу же прошли к стойке, там, где сидит кассир и выдает деньги, а она подошла к столу с письмами с целью найти письмо, которое она ждала. К ней подошла Потерпевший №1 и держа в руках деньги сказала ей «на», она видела в руках деньги и понимала, что это деньги, которые должна была ей отдать Потерпевший №1 в счет долга в сумме 14 400 рублей, но подумала, что Потерпевший №1 просто демонстрирует деньги, поэтому она внимания не обратила, куда та положила деньги, но ей в руки их не передавала. Также, Потерпевший №1 сказала, что ей нужно разменять деньги, чтобы отдать ей еще 400 рублей. Свидетель №3 в этот момент находился сидя на стуле, который расположен при входе в помещение справа. Она видела, что когда Потерпевший №1 выходила из помещения отделения почты, в помещение зашла ранее знакомая ей Кознова Л.А.. Когда они поехали к ним домой, где дома Потерпевший №1 ей отдала деньги в сумме 400 рублей, а она спросила, где остальная часть, на что она сказала, что оставила их на столе с письмами в почтовом отделении, надеясь на то, что она заберет деньги со стола, однако она не поняла Потерпевший №1. Домой к Козновой Л.А. поехал ее супруг и Хахалина, однако Кознова сказала, что деньги не брала и ничего не видела. После чего Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию. В настоящее время ей известно, что Кознова Л.А. призналась, что совершила хищение денег в сумме 14 000 рублей, принадлежащих Хахалиной, деньги Потерпевший №1 возвращены сотрудниками полиции (л.д. 66-68).
Свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям супруги Свидетель №4 (л.д.58-61).
Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он проживает с сожительницей Козновой Л.А., у нее есть сын Кознов В.В., <данные изъяты>, Кознова Л.А. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 11:10 часов Кознова Л.А. пошла на почту получать пособия на ее сына Кознова В.В. Когда Кознова Л.А. пришла домой, через какое-то время к ним домой пришла ранее ему знакомая Хахалина О. с Свидетель №2. Свидетель №2 спросил у Козновой не брала ли она деньги на почте со стола с письмами, которые там оставила Хахалина, на что Кознова Л.А. сказала, что никаких денег не видела, ничего не брала, после чего они ушли. Он стал спрашивать у Козновой, что произошло, она сказала, что никаких денег не брала. Позже на улице он увидел Потерпевший №1, которая сказала, что Кознова Л.А. во всем призналась и вернула деньги. А в последующем от Козновой он узнал, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 часов в помещении почты со стола похитила 14 000 рублей (л.д.72-73).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в АО «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она приехала в отделение связи АО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, чтобы выдать пенсионные выплаты жителям <адрес>. Около 11:00 часов, точное время сказать не может, в отделение почты пришла Хахалина О.В. и Свидетель №3 для получения пенсионных выплат, с ними была Свидетель №4, через некоторое время в отделение пришла Кознова Л.А. В последующем ей стало известно, что Кознова Л.А. похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находясь в почтовом отделении (л.д.40-42).
Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:20 часов находилась в отделении почты, по адресу: <адрес>, получала пенсию, в помещении были люди, кто именно она не помнит, когда она получила пенсию, то прошла к столу с письмами, на котором она увидела, что лежат деньги, а около стола кроме нее никого не было, она спросила чьи деньги, но ей никто не ответил, после чего она вышла из отделения почты и пошла домой (л.д.74-76).
Виновность Козновой Л.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В доме. сбоку, с левой стороны дивана стоит деревянный стол, на котором лежат денежные средства в сумме 1 000 рублей, в количестве 6 шт. - две купюры по 5000 рублей, четыре купюрами по 1000 рублей. Участвующая в осмотре Кознова Л.А., пояснила, что указанные денежные средства, принадлежат Потерпевший №1, она их похитила со стола почтового отделения <адрес>. Фофотаблицей (л.д. 5-13).
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является здание – отделение почты, расположенное по адресу: <адрес>. На момент осмотра металлическая дверь находится в открытом состоянии. Параллельно металлической двери с правой стороны расположены таблички в количестве 3-х штук и почтовый ящик синего цвета, выполненный из металла. На второй табличке сверху имеется надпись «Отделение почтовой связи <данные изъяты>. Почта России». При входе с левой стороны расположен стол темного цвета, выполненный из дерева, на котором расположены информационные буклеты. Напротив расположен высокий стол, темного цвета, выполненный из дерева. С правой стороны от стола расположено крепление черного цвета, выполненное из металла, которое закреплено к потолку и полу. У металлического крепления расположен деревянный стол темного цвета, на котором расположены конверты, а также информационный буклеты формата А4. С правой стороны от деревянного стола расположена деревянная тумба темного цвета, с правой стороны которой находится стул, выполненный из дерева. Фототаблицей (л.д.32-39).
Оценивая вышеизложенные доказательства, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что виновность Козновой Л.А. в совершении инкриминируемого ей преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Суд доверяет показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, по сути непротиворечивыми, кроме того, данные показания подтверждаются и согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей, свидетелей судом не установлено.
Так, вышеприведенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4. Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступления, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, документами, вещественными и иными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.
Обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно, время, место, способ, размер причиненного ущерба не оспорены и самой подсудимой Козновой Л.А..
Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд не подвергает сомнению причастность подсудимой в совершении вышеописанного преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимой Козновой Л.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество – денежные средства в размере 14000 руб., принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, чем причинила последней значительный материальный ущерб, исходя из размера похищенных денежных средств, отсутствия возможности получения потерпевшей заработной платы, поскольку доход потерпевшей складывается только из получения пенсии <данные изъяты>.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ, судом не установлено.
С учётом смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности Козновой Л.А., суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, полагает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи.
Суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ст. 49 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
Вопрос взыскания процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кознову Л. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения подсудимой Козновой Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу - купюру номиналом <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.
Судья Е.С. Матерн