ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 февраля 2026 года
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балякиной Ю.С., при секретаре судебного заседания Тарасенко Ю.А., с участием государственного обвинителя – Агафонова А.И., подсудимого Смирнова С.Ю., защитника – адвоката Батенко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Смирнова С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов С. Ю. совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.
Смирнов С. Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном <адрес>,, умышленно, с целью незаконного приобретения огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения, нашел и присвоил, то есть в нарушение требований статей 13 и 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии», незаконно приобрел обрез ружья модели «ИЖ-18» 16 калибра и пружинно-поршневую винтовку модели «ИЖ 38с» с номером «94001672». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обрез ружья, представленный на экспертизу, изготовлен (переделан) самодельным способом путем укорачивания ствола и ложи из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18» 16 калибра (производства Ижевского механического завода), обрез ружья собран из двух экземпляров ружей модели «ИЖ-18» (номера<данные изъяты>»; на цевье на металлической части номер отсутствует), путем укорачивания части стволов и ложи под рукоятку. Данный обрез ружья относится к огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, переделанная пневматическая пружинно-поршневая винтовка модели «ИЖ 38С» с номером «№», представленная на экспертизу, для стрельбы пригодна спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 и относится к нарезному огнестрельному оружию. После вышеуказанных действий, Смирнов С.Ю., умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения, перенес незаконно приобретенные им: обрез ружья модели «ИЖ-18» 16 калибра, относящийся к огнестрельному оружию; пружинно-поршневую винтовку модели «ИЖ 38с» с номером «№», относящуюся к нарезному огнестрельному оружию, в помещение <адрес>, где в нарушение требований статей 13 и 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии», незаконно хранил до момента их принудительного изъятия сотрудниками Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 45 минут до 21 часов 00 минут.
В судебном заседании подсудимый Смирнов С.Ю. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель и защитник не возражали.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд квалифицирует действия Смирнова С.Ю. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.
С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде ограничения свободы.
Несмотря на то, что подсудимый <данные изъяты> суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения в данном случае в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Именно такое наказание как ограничение свободы, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, то положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75, 76.2, 78 УК РФ судом не установлено.
Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению посредством вынесения отдельного постановления.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Смирнова С. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Установить Смирнову С.Ю. следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территорий Беловского городского округа и Беловского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Смирнова С.Ю. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность: 2 (дважды) в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении Смирнова С.Ю. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- материалы ОРМ, проведенных в отношении гр. Смирнова С.Ю., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же;
- пневматическую пружинно-поршневую винтовку модели «ИЖ 38с» с номером «№», обрез ружья изготовленный (переделанный) самодельным способом, собранный из двух экземпляров ружей модели «ИЖ-18» (<данные изъяты>), хранящиеся комнате хранения оружия Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу, передать в отделение лицензионно - разрешительной работы по <адрес>, Беловскому и <адрес>м Управления Росгвардии по <адрес>-Кузбассу для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.
Судья /подпись/ Ю.С. Балякина