ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года <адрес>
Беловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рындиной Н.Н., при секретаре Реммер А.С., с участием государственного обвинителя Агафонова А.Ю., подсудимой Астаховой Д.Ю., защитника Мишиной А.Н., а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Астаховой Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, установил:
Астахова Д.Ю. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 час. Астахова Д.Ю., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью мошенничества, то есть хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом оплаты задолженности по водоснабжению, ввела в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих преступных намерений.
ДД.ММ.ГГГГ около 13:14 час. Потерпевший №1, введенная в заблуждение Астаховой Д.Ю., под предлогом оплаты задолженности за водоснабжение с расчетного счета №, открытого в отделении АО «ТБанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя дочери Савичевой О.А., которая была осведомлена о данном переводе и дала свое согласие, на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, перевела на имя Астаховой Д.Ю. денежные средства в размере 10 000 рублей.
После чего Астахова Д.Ю., осознавая незаконный характер своих действий, воспользовавшись тем, что Савичева О.А. доверилась ей, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
С похищенными денежными средствами Астахова Д.Ю. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10 000 рублей, являющийся для неё значительным.
В судебном заседании подсудимая Астахова Д.Ю. с предъявленным обвинением согласилась, свою вину в совершённом преступлении признала полностью.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Астаховой Д.Ю. по ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с её примирением с подсудимой, представила соответствующее заявление, указала, что она с подсудимой примирилась, подсудимая Астахова Д.Ю. полностью возместила причиненный ей вред, претензий к подсудимой она не имеет. Ходатайство заявляет добровольно, без принуждения, настаивает на прекращении уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Агафонов А.И. не возражает против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.
Подсудимая Астахова Д.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением её с потерпевшей, в случившемся раскаивается. Причиненный вред она возместила в полном объеме, примирилась с потерпевшей.
Защитник Мишина А.Н. поддерживает мнение своей подзащитной, просит прекратить уголовное дело в отношении Астаховой Д.Ю. в связи с её примирением с потерпевшей.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимая Астахова Д.Ю. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей Потерпевший №1 и загладила причиненный ей вред.
Таким образом, рассматривая заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением её с подсудимой, суд, с учётом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимой, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по делу в отношении подсудимой Астаховой Д.Ю. по ч.2 ст.159 УК РФ за примирением.
В соответствии с уголовно-процессуальным законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законом не предусмотрено каких-либо ограничений в применении указанных правил, предусмотренных УК РФ, при наличии обвинения по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении Астаховой Д.Ю. в данном случае имеются.
На основании изложенного, суд считает возможным, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободить подсудимую Астахову Д.Ю. от уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ за примирением её с потерпевшей, производство по настоящему делу прекратить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81, 82 УПК РФ.
Вопрос взыскания процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.239, ст.ст. 255, 256 УПК РФ, суд постановил:
освободить Астахову Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженку <адрес>, от уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением её с потерпевшей Потерпевший №1.
Производство по уголовному делу в отношении Астаховой Д. Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить.
Меру пресечения, избранную Астаховой Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- результаты ОРД, выписку движения денежных средств по карте № ПАО Сбербанк на имя Саковской Д.Ю., выписку движения денежных средств по счету № АО ТБанк на имя Савичевой О.А., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк за оплату ООО «Энергоресурс» <адрес>, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;
- телефон «<данные изъяты>», переданный Астаховой Д.Ю., - оставить по месту нахождения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.
Судья Н.Н.Рындина.