Тарасенко ЮА">
Тарасенко ЮА">
Дело № 1-74/2026 КОПИЯ (12601320043000008) УИД 42RS0038-01-2026-000049-55 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес>-Кузбасс 02.04.2026
Беловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Балякиной Ю.С., при секретаре судебного заседания Тарасенко Ю.А., с участием государственного обвинителя Агафонова А.И., подсудимого Авраменко О.В., защитника – адвоката Ширяева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Авраменко О. В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Авраменко О. В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Авраменко О. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами в виде административного ареста на срок 10 суток по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение требований п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, п. 2.7. ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля <данные изъяты>, и управлял данным автомобилем, передвигаясь на нем по автодорогам <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут Авраменко О.В. был задержан на указанном автомобиле на автомобильной дороге <адрес>, сотрудниками Госавтоинспекции Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу. После того, как преступные действия Авраменко О.В. были пресечены, Авраменко О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения с помощью специального технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор <данные изъяты>, согласно показаниям которого у Авраменко О.В. было установлено состояние опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0, 928 мг/л, с данным результатом Авраменко О.В., подписав акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласился, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый Авраменко О.В. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, указал, что очень раскаивается, хотел бы, чтобы автомобиль остался у него, так как он выплачивает за него кредит, хотел бы иметь возможность продать автомобиль и погасить задолженность. Автомобиль зарегистрирован на супругу. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Из показаний Авраменко О.В. данных им на предварительном следствии, оглашенных в суде, следует что переехал в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ с бывшей супругой <данные изъяты>, которая скончалась. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с Меликян Т. Ю., ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака супруга взяла его фамилию, совместных детей у них нет. У него несовершеннолетних детей нет. В настоящее время трудоустроен ЗАО «Шахта Беловская» в должности электро газосварщика. ДД.ММ.ГГГГ они с супругой приобрели квартиру в <адрес>, где проживает и прописан. ДД.ММ.ГГГГ они с супругой приобрели автомобиль <данные изъяты>, за 400000 рублей. Автомобиль поставили на учет на супругу, так как у него нет водительского удостоверения, а та обучалась вождению в <адрес> на категорию «В». До настоящего времени супруга не получила водительского удостоверения, так как не сдала практический экзамен по вождению. ДД.ММ.ГГГГ он с супругой был в гостях у коллеги его супруги по имени <данные изъяты> Приехали около 16 часов на своем автомобиле, которым управлял он, когда ехали в гости он был трезвым. В гостях употреблял спиртное, пил водку, выпил около трех рюмок водки. Около 22 часов супруга почувствовала недомогание и они решили уехать домой. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, кроме того не имеет права управления транспортными средствами, ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, наверное просто надеялся, что по дороге не встретит сотрудников Госавтоинспекции. Он вышел из дома <данные изъяты> на улицу, время было около 22 часов 00 минут, его автомобиль <данные изъяты>, находился около дома <данные изъяты>, точнее около гаража. Он подошел к своему автомобилю, открыл его и сел на водительское сиденье, автомобиль с правым рулем. Сев на водительское сиденье, завел автомобиль и поехал на автомобиле <данные изъяты> по улице, в сторону выезда из <адрес>. Супруга сидела на заднем пассажирском сиденье. Находясь за рулем автомобиля <данные изъяты>, он двигался в сторону выезда из села. Проехав около полутора километров увидел, что навстречу движется автомобиль сотрудников Госавтоинспекции. Сотрудники Госавтоинспекции включили проблесковые маячки, подав ему тем самым сигнал к остановке, он сразу же включил сигнал поворотник и прижался к обочине. Время было около 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. К нему подошел сотрудник Госавтоинспекции в форменном обмундировании, представился, показал служебное удостоверение, следом за ним подошел второй сотрудник, который также представился. Сотрудники Госавтоинспекции попросили предъявить документы на автомобиль и на право управление транспортными средствами. Он передал сотруднику Госавтоинспекции документы на автомобиль, при этом сразу же признался, что не имеет водительского удостоверения. Он не хотел обманывать, так как понимал, что все равно сотрудники полиции проверят его по базе и установят, что он не имеет водительского удостоверения, и то, что он ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района <адрес> — Кузбасса привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами, и что ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест он полностью отбыл в ИВС Отдела МВД России «Беловский». Сотрудник Госавтоинспекции сказал, что у него имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Спросил употреблял ли он спиртные напитки, он сказал, что «Да, употреблял», после чего сотрудник Госавтоинспекции пригласил его пройти в патрульный автомобиль для проверки его личности. Он согласился. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотектора, на что он согласился и прод<адрес> показаниям прибора результат был 0,928 мг/д, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он был согласен, понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и не было смысла это отрицать (том 1 л.д.170-174).
Виновность Авраменко О.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его признательных показаний, данных на стадии предварительного расследования, подтверждается следующими доказательствами по делу.
Показаниям свидетеля Свидетель №2 с предварительного расследования о том, что он состоит в должности инспектора отделения ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в наряде ДПС с 18 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором Госавтоинспекции Свидетель №3 Они осуществляли надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения в целях сохранения жизни и здоровья граждан, защиты законных прав и интересов граждан. Находясь на маршруте патрулирования около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ двигались по автомобильной дороге <данные изъяты>, расположенной в границах Беловского муниципального округа <адрес> — Кузбасса, их внимание привлек встречный автомобиль, двигавшийся со стороны <адрес> <адрес>, так как автомобиль ехал очень медленно. Время было 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Напарник включил на патрульном автомобиле проблесковые маячки, подав тем самым водителю автомобиля сигнал к остановке. Водитель автомобиля <данные изъяты> включил сигнал поворотника и прижался к обочине. Он вышел из салона патрульного автомобиля и направился к водителю указанного автомобиля серого цвета, с правым рулем. За рулем автомобиля находился мужчина средних лет, на заднем сиденье автомобиля сидела женщина, более в салоне автомобиля никого не было. Он представился водителю автомобиля, предъявил свое служебное удостоверение, попросил предъявить документы на автомобиль и документы на право управления транспортными средствами. Следом за ним к указанному автомобилю подошел напарник, который также представился и предъявил свое служебное удостоверение. Мужчина — водитель передал документы на автомобиль, при этом сказал, что водительского удостоверения не имеет. В ходе беседы он почувствовал от мужчины запах алкоголя, кроме того у водителя была нарушена речь, мужчина говорил медленно и не совсем внятно, он предположил, что водитель находится в состоянии опьянения и предложил ему пройти в патрульный автомобиль для проверки его личности по базам данных Госавтоинспекции. Напарник попросил мужчину представится, на что тот представился как Авраменко О. В., указал дату своего рождения ДД.ММ.ГГГГ, на вопрос каким транспортным средством управлял, откуда и куда ехал, Авраменко О.В. ответил, что управлял автомобилем <данные изъяты>, ехал со <адрес>, также Авраменко О.В. пояснил, что перед поездкой употреблял спиртные напитки, а именно выпил три стопки водки. В ходе беседы с Авраменко О.В. в салоне патрульного автомобиля он убедился, что у Авраменко действительно имеются признаки опьянения, в связи с этим он отстранен от управления транспортным средством. Затем Авраменко О.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора, на что Авраменко О.В. ответил согласием. Согласно показаниям прибора составил 0,928 мг/л. У Авраменко О.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. Автомобиль <данные изъяты> был задержан и помещен на территорию Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу. В ходе дальнейшей проверки с помощью информационных систем Госавтоинспекции установлено, что Авраменко О.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КРФ об АП, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим в действиях Авраменко О.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (том 1 л.д. 92-96).
Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном расследовании аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д.161-165).
Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругом Авраменко О.В. поехали к ее коллеге по работе в <адрес>, там выпивали пиво, пошли в баню. В бане ей стало плохо, таблеток от давления у нее с собой не было, поэтому они с супругом поехали домой, он был за рулем. По дороге их остановили сотрудники ДПС, допросили мужа, ее отвезли домой, так как она плохо себя чувствовала, машину забрали на стоянку. Муж находился в алкогольном опьянении, поэтому автомобиль забрали. Автомобиль приобретали ДД.ММ.ГГГГ, а брак зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль приобретен на совместные деньги, но зарегистрирован на нее. Она проходила обучение на вождение, но водительское удостоверение не получила, так как недоучилась, у супруга также нет водительского удостоверения. Что происходило в экипаже ДПС она не видела, но к автомобилю подходила.
Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она пригласила в гости коллегу Свидетель №1 с супругом. Она накрыла стол, натопила баню. Супруги Авраменко приехали на своем автомобиле <данные изъяты>. Когда они с Т. пошли в баню, Т. стало плохо, она ушла домой. Когда она вернулась в дом, Авраменко уже собирались уезжать. Время было позднее, она даже не предполагала, что они поедут на своей машине, так как планировали остаться ночевать. О том, что их остановили сотрудники ГИБДД ей известно лишь со Слов Т., известно, что автомобиль эвакуировали.
Письменными материалами дела:
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у свидетеля Свидетель №2 по адресу: <адрес>, изъяты: административный материал, составленный по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гр. Авраменко О.В., DVD+R диск с видеозаписью, которая проводилась при составлении административного материала на гр. Авраменко О.В., алкотектор, свидетельство о поверке, расстановка личного состава, книга – «книга выдачи и приема средств связи, технических средств» (том 1 л.д.99-100);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен административный материал в отношении гр. Авраменко О.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, состоящий из: постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола <адрес> об отстранении Авраменко О.В. от управления ТС <данные изъяты>, акта <адрес> освидетельствования Авраменко О.В. на состояние алкогольного опьянения, бумажного носителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола <адрес> о задержании транспортного средства, объяснения Авраменко О.В., копии протокола <адрес> об административном правонарушении, списка правонарушений на Авраменко О. В., ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 1 DVD+R диск с видеозаписями, которые проводились при составлении административного материала в отношении Авраменко О.В.; постановление мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; алкотектор <данные изъяты> с заводским номером прибора №; свидетельство о поверке алкотектора <данные изъяты> с заводским номером прибора №; книга постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно – патрульной службы Отделения Госавтоинспекции ОМВД по Беловскому М.О.; книга выдачи и приема средств связи, технических средств и специальных технических средств Отделения ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Беловскому муниципальному округу; постановление мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.119-128);
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым административный материал, составленный по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Авраменко О.В., DVD+R диск с видеозаписями, которые проводились при составлении административного материала, алкотектор; свидетельство о поверке; книга постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции по Беловскому м.о.; книга – «книга выдачи и приема средств связи, технических средств», постановление мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.156-158);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен административный материал в отношении Авраменко О. В., ДД.ММ.ГГГГ, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (том 1 л.д.70-72);
- копией административного материала в отношении Авраменко О.В. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (том 1 л.д.74-85);
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: дела об административном правонарушении № в отношении Авраменко О.В. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (том 1 л.д. 86);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ которым осмотрена территория, расположенная за зданием Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу по адресу: <адрес>. Территория огорожена забором, въезд на территорию осуществляется через двухстворчатые металлические ворота. На осматриваемой территории на расстоянии 8 метров от металлических ворот находится автомобиль <данные изъяты>. Присутствующий при осмотре Авраменко О.В. пояснил, что именно данным автомобилем он управлял ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи в состоянии опьянения, двигался по автомобильным дорогам Беловского муниципального округа <адрес> — Кузбасса, в 22 часа 15 минут был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу на автомобильной дороге <адрес>. С осмотра места происшествия ничего не изымалось (том 1 л.д.20-24);
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: автомобиля <данные изъяты> (том 1 л.д.27-28);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности, расположенный перед строением гаража около <адрес>. Гараж представляет собой строение из деревянного бруса с двустворчатыми воротами, выезд из которых осуществляется в сторону проезжей части по <адрес> при осмотре Авраменко О.В. пояснил, что именно с данного участка местности он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут начал движение на автомобиле <данные изъяты>, сев за руль указанного транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения. С осмотра места происшествия ничего не изымалось (том 1 л.д. 29-33).
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у свидетеля Свидетель №1 по адресу: <адрес>, изъяты: паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> (том 1 л.д.44-45).
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: паспорт транспортного средства <адрес> на ТС <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства № на ТС <данные изъяты>, зарегистрированного на имя Свидетель №1 (том 1 л.д.48-49).
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль <данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты> (том 1 л.д.52-53).
Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Авраменко О.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
У свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.
Так, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, а также протоколы следственных действий, полностью согласуются с показаниями самого Авраменко О.В. не отрицающего факт управления транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого Авраменко О.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает <данные изъяты>
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, путем назначения Авраменко О.В. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 49, 47 УК РФ.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями, ст. 104.1 УПК РФ, ст. 81,82 УПК РФ.
Так в силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д".
В соответствии с п. "д" указанной нормы уголовного закона, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25-П, в ситуации нахождения транспортного средства в совместной собственности супругов, один из которых осужден за преступление, предусмотренное, в частности, статьей 264.1 УК РФ и совершенное при его использовании, конфискация транспортного средства, предусмотренная пунктом "д" части первой статьи 104.1 того же Кодекса, согласуется с этим правовым режимом имущества, при котором каждый из супругов вправе владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, нажитым во время брака, а также несет равные обязанности, предполагающие ответственное отношение к общему имуществу и его судьбе.
Обусловленное применением п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ с учетом его толкования в судебной практике ограничение имущественных прав лица, невиновного в преступлении, совершенном его супругом (супругой) при использовании транспортного средства, на которое распространяется режим их совместной собственности, может рассматриваться - в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации - как обоснованное необходимостью снижения риска совершения новых подобных преступлений высокой степени общественной опасности. К тому же не может не учитываться и то обстоятельство, что особый правовой статус семьи и сам характер супружеских отношений предполагают возможность влияния одного супруга на поведение другого, не подразумевающего, по крайней мере, безразличного, а тем более толерантного отношения к повторному управлению в состоянии опьянения транспортным средством лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ.
С учетом изложенного, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный за Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, приобретенный в браке с Авраменко О.В., и используемый последним при совершении преступления, подлежит конфискации.
Каких-либо сведений об обстоятельствах, препятствующих принятию решения о конфискации транспортного средства, материалы дела не содержат. То обстоятельство, что указанное транспортное средство находится в общей совместной с супругой Свидетель №1 собственности, приобретено, в том числе за счет кредитных средств, не препятствует конфискации данного автомобиля в порядке, предусмотренном п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению посредством вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Авраменко О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Авраменко О.В. оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся на территории Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу, расположенного по адресу: <адрес>, конфисковать в соответствии с п."д" ч.1 ст.104.1 УПК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и обратить в собственность государства;
- свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль <данные изъяты>, хранящиеся у свидетеля Свидетель №1 - хранить по месту нахождения, по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства;
- административный материал, составленный по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Авраменко О.В., с DVD+R диском, алкотектор, свидетельство о поверке, книгу постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции по Беловскому м.о.; книгу – «книга выдачи и приема средств связи, технических средств», постановление мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении № в отношении Авраменко О.В. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - хранить по месту их нахождения.
Сохранить арест на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, наложенный постановлением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья /подпись/ Ю.С. Балякина