ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
31 августа 2026 года <адрес>
Беловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Орловой Л. Н., при секретаре судебного заседания Шилиной Е. В., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора <адрес> Грихановой Н. О., подсудимого Сотникова В.Ю., защитника – адвоката Мишиной А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сотникова В. Ю., <данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сотников В. Ю. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Сотников В.Ю., за которым решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
Кроме того, в отношении Сотникова В.Ю. решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, таких как собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации, фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния, олимпиады, спартакиады, соревнования по различным видам спорта; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на выезд за пределы территории <адрес> – Кузбасса.
Кроме того, в отношении Сотникова В.Ю. решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заменено на весь срок административного надзора, установленное решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, на ограничение в виде: запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это время не будет связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;
Кроме того, в отношении Сотникова В.Ю. решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено дополнительное ограничение в виде: дополнительной явки 1 (один) раз в месяц, а всего с учетом ранее установленных ограничений 3 (три) раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
Кроме того, в отношении Сотникова В.Ю. решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено дополнительное ограничения в виде: дополнительной явки 1 (один) раз в месяц, а всего 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
Кроме того, в отношении Сотникова В.Ю. решением Беловским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено дополнительное ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21.00 до 06.00 часов, если это время не будет связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, взамен установленного по решению Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это время не будет не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;
Кроме того, в отношении Сотникова В.Ю. решением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено дополнительное ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это время не будет связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, взамен установленного по решению Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это время не будет связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, и который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в качестве поднадзорного лица в Отделе МВД России по Беловскому муниципальному округу по месту пребывания по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Сотников В.Ю., являясь поднадзорным лицом, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований ч. 1 ст. 11 и ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вопреки решениям Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица, самовольно оставил место своего пребывания по <адрес>, и не пребывал по данному месту пребывания до момента принудительного задержания сотрудниками полиции в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены.
В целях уклонения от административного надзора, Сотников В.Ю., действуя умышленно, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>, где пребывал до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при этом не сообщил о месте своего пребывания в правоохранительные органы.
В судебном заседании подсудимый Сотников В.Ю. вину в содеянном признал полностью, показал, что нарушил административный надзор, показания свидетелей не оспаривает, знал, что должен был приходить на явки, он хотел перевестись под надзор в <адрес>, хотел жить у друга Свидетель №3, но УИИ <адрес> его не принимает, поэтому надзор нарушил, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого Сотникова В.Ю. в совершении вышеуказанного преступления установлена помимо признательных показаний самого подсудимого, также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а так же со стадии предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что она работает ст. УУП ОМВД России по Беловскому муниципальному округу. Сотников состоит на учете как поднадзорное лицо. Он обвиняется в уклонении от административного надзора. Она лично неоднократно проводила с ним беседы, но он их игнорирует. В отношении него неоднократно составлялись административные протоколы, были административные аресты. При очередной проверке по месту жительства, Сотников отсутствовал в вечернее время, на явку не явился. О месте своего нахождения не известил. Нашли Сотникова в <адрес> бесед он никаких выводов не делает. Решением суда ему вменены обязанности находиться дома с 20-00 часов до 06-00 часов, не участвовать в общественных мероприятиях, являться на регистрацию 4 раза в месяц (каждая среда). Сотников состоит как поднадзорное лицо с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно ему разъясняли все условия нахождения под надзором.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что он работает ст. УУП, Сотников состоит под административным надзором, проживает на участке, который он обслуживает. Сотников прибыл на территорию <адрес> из <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Сотников имеет ограничения по решению суда. Он неоднократно нарушал установленные решением суда ограничения, привлекался к административной ответственности. Он неоднократно проверял его по месту жительства в вечернее время, когда он должен был быть дома, но дома его не было. В том числе Сотникова не было дома ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на отметку в ОМФД по Беловскому муниципальному округу. На телефонные звонки не отвечал. Характеризуется по месту жительства удовлетворительно, но склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Раз в полгода он срывается. С 20-00 часов до 06-00 часов он должен находится по месту своего жительства: <адрес>. В итоге нашли Сотникова в <адрес>. В <адрес> условия проживания хорошие, там есть всё необходимое для жизни: вода, баня, спальное место и т.п. В <адрес> же, где Сотников периодически бывает, там вообще никаких условий нет, там малогабаритное помещение и одновременно 4-5 человек находятся, спят на полу, условия антисанитарные. Полагает, что причиной такому поведению является злоупотребление спиртными напитками и склонность к бродяжничеству.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что проживает по адресу <адрес>. У него есть хороший знакомый Сотников В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ, с которым он знаком длительное время, поддерживают дружеские отношения. Ему известно, что Сотников В.Ю. проживает в реабилитационном центре по адресу: <адрес>. Ранее Сотников В.Ю. уже приезжал к нему и оставался жить на несколько дней, он не против, так как они вместе употребляют спиртные напитки. Со слов Сотникова В.Ю. ему известно, что тот ранее судим и после освобождения из мест лишения свободы ему был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему приехал Сотников В.Ю., сказал что хочет употребить спиртное и спросил разрешения пожить у него, онсогласился. Хотя сразу же сказал Сотникову о том, что его опять будут искать сотрудники полиции, так как ранее сотрудники полиции уже забирали Сотникова из его дома, когда тот скрывался от административного надзора. Сотников сказал, что ему без разницы, что он устал от постоянного контроля со стороны сотрудников полиции и хочет пожить свободным человеком, именно поэтому он уехал из реабилитационного центра и хочет пожить у него. С ДД.ММ.ГГГГ Сотников В. проживал у него. ДД.ММ.ГГГГ Сотников В.Ю. находился у него дома, в вечернее время к нему приехал сотрудник полиции, пояснил, что ищет Сотникова В. Ю., так как тот скрывается от административного надзора, не приходил на регистрацию в полицию и самовольно покинул место своего проживания. После чего сотрудник полиции забрал Сотникова и уехал вместе с ним. Когда Сотников был у него он неоднократно говорил Сотникову о том, что бы тот ехал в <адрес> в Отдел полиции на отметку, так как со слов Сотникова ему известно, что у него каждую среду отметка в полиции в связи с административным надзором. На что Сотников говорил, что не хочет возвращаться в <адрес>, не хочет ехать на отметку, так как ему надоел постоянный контроль со стороны правоохранительных органов, что хочет жить свободно, употреблять спиртное и делать то что хочет. Как только надоест употреблять спиртное тогда и вернется в <адрес> в реабилитационный центр (том 2, л.д.1-6).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует,что проживает по адресу <адрес> реабилитационном центре <данные изъяты> В реабилитационном центре, так же проживает Сотников В. Ю.. У Сотникова своя комната и кровать. Ему известно, что Сотников В.Ю. ранее судим и после освобождения из мест лишения свободы, Сотникову В.Ю. был установлен административный надзор. Сотникова В.Ю. в ночное время проверяли сотрудники полиции, так же Сотников ездил на отметку в полицию в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ реабилитационный центр <данные изъяты> закрыли, но так как им идти не куда они по прежнему проживают в нем. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Сотников В.Ю. куда – то ушел, куда пошел не сказал. Сотникова В.Ю. неоднократно приезжали провеяли сотрудники полиции, однако он так и не появлялся. Когда они звонили Сотникову, тот не брал трубку, на звонки не отвечал и не перезванивал. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно о том, что Сотникова В.Ю. нашли в <адрес>. Когда Сотников вернулся в дом по адресу <адрес> с его слов ему стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал у знакомого в <адрес> (том 2 л.д.7-11).
Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, проживает по адресу <адрес>, ранее по указанному адресу располагался реабилитационный центр <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ реабилитационный центр закрыли, но так как им некуда идти они по прежнему проживаем там. В реабилитационном центре, так же проживает Сотников В. Ю.. Ему известно, что Сотников В.Ю. ранее судим и после освобождения из мест лишения свободы, Сотникову был установлен административный надзор. Сотникова В.Ю. в ночное время проверяли сотрудники полиции, так же он ездил на отметку в полицию в <адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Сотников В.Ю. куда – то ушел, куда пошел не сказал. Сотникова В.Ю. не однократно приезжали провеяли сотрудники полиции, однако он так и не появлялся. Когда они звонили Сотникову В.Ю., тот не брал трубку, на звонки не отвечал и не перезванивал. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно о том, что Сотникова В.Ю. нашли в <адрес>. Когда Сотников вернулся в дом по адресу <адрес> с слов Сотникова ему стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал у знакомого в <адрес> (том 2 л.д.12-15).
Суд принимает показания свидетелей, как достоверные, т.к. они согласуются между собой, с показаниями подсудимого о времени, месте, мотиве и способе совершения им преступления, а также с письменными доказательствами по делу:
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является одноэтажный жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. Территория дома по всему периметру огорожена металлическим забором. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь. В доме имеются следующие комнаты: зальная комната, кухонная комната, спальня комната №. Комната № представляет интерес для осмотра места происшествия. Вход в комнату осуществляется через деревянную дверь. Слева от входа расположены 2 шкафа, в дальнем левом углу расположена двух ярусная кровать, шкаф, в дальнем правом углу расположена двух ярусная кровать, тумба с телевизором. В данной комнате проживал Сотников В.Ю. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (том 1 л.д.36-37).
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <адрес>, в <адрес>. Присутствующий при осмотре Свидетель №3 пояснил, что является хозяином данной квартиры и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у него проживал Сотников В. Ю., состоящий на административном надзоре. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не изымалось (том 1 л.д.7-9).
- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: 1) дело административного надзора № (том 1) на лицо (Сотников В.Ю.); дело административного надзора № (том 2) на лицо (Сотникова В.Ю.), дело административного надзора № (том 3) на лицо (Сотникова В.Ю.), дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ Беловского районного суда <адрес>, решение Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Дела административного надзора содержат: учет профилактических мероприятий с Сотниковым В. Ю.; ежемесячные проверки поднадзорного лица,; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждение; права и обязанности поднадзорного лица; памятки лицам, в отношении которых установлен административный надзор (том 1 л.д.198-203).
Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Сотникова В.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления.
У свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.
Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.
Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину Сотникова В.Ю. в совершении вышеописанного преступления.
Постановлением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сотникова В.Ю. назначена <данные изъяты> экспертиза (л.д.193-194).
Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, Сотников В.Ю. <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Как следует из ответа Беловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>- Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, Сотников В.Ю. условия отбывания наказания в виде условного осуждения неоднократно нарушал, не являлся на регистрационную отметку в УИИ, сменил постоянное место жительства без уведомления УИИ.
Согласно ответу Беловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>- Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, Сотников В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ, ранее состоял на учете в Беловском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> - Кузбассу:
- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Беловского районного суда <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев. Дата постановки на учет: ДД.ММ.ГГГГ Снят с учета: ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет Сотникову В.Ю. под роспись был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения. Однако, несмотря на то, что условия и порядок исполнения приговора при условном осуждении Сотникову В.Ю. были понятны, он допустил нарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрационную отметку в УИИ, а также сменил постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Сотников В.Ю. был вызван в УИИ, с ним была проведена профилактическая беседа, повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, вынесено предупреждение и направлено представление в суд.
На основании постановления Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сотникову В.Ю. был продлен испытательный срок на 10 дней с возложением дополнительной обязанности: однократно посетить штатного психолога с целью формирования нравственно - правового поведения
- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Беловского районного суда <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок О6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев. Дата постановки на учет: ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета: ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет Сотникову В.Ю. под роспись был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения. Однако, несмотря на то, что условия и порядок исполнения приговора при условном осуждении Сотникову В.Ю. были понятны, он допустил нарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрационную отметку в УИИ, а также сменил постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Сотников В.Ю. был вызван в УИИ, с ним была проведена профилактическая беседа, повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, вынесено предупреждение и направлено представление в суд. На основании постановления Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сотникову В.Ю. был продлен испытательный срок на 10 дней и дополнена ранее возложенная обязанность: «посетить штатного психолога ОНО ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> - Кузбассу для формирования правопослушного поведения».
Суд квалифицирует действия подсудимого Сотникова В.Ю. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Рецидив преступлений не подлежит учету в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, так как наличие судимости предусмотрено в качестве квалифицирующего признака преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Сотникову В.Ю. наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, не будет являться соразмерным содеянному, его личности и, соответствовать принципу справедливости. Восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, по мнению суда невозможно без изоляции Сотникова В.Ю. от общества.
Кроме того, преступление по настоящему делу Сотников В.Ю. совершил в период условного осуждения по двум приговорам Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и не желании встать на путь исправления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ и тем самым, сохранения условного осуждения по вышеуказанным приговорам, считая, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение должно быть отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Сотникову В.Ю. должно быть назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговорам Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с правовой позицией (абз.2 п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания») истечение испытательного срока на момент вынесения приговора не препятствует назначению наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75, 76, 78 УК РФ судом не установлено.
Оснований для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, либо исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п.«в» УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому Сотникову В.Ю. следует определить исправительную колонию строгого режима.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сотникова В. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить Сотникову В.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить.
Избрать в отношении осужденного Сотникова В.Ю. меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Сотникову В.Ю. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранить по месту их нахождения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.
Судья (подпись) Л.Н. Орлова