ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>-Кузбасс 18.05.2026
Беловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Матерн Е.С., при секретаре судебного заседания Мифтаховой Е.В., с участием государственного обвинителя Агафонова А.И., подсудимого Канаховского Р.Ю., защитника – адвоката Ширяева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Канаховского Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего дворником на Виноградовском разрезе, зарегистрированного по адресу: <адрес>-Кузбасс, Беловский муниципальный округ, д. Каралда, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-Кузбасс, Беловский муниципальный округ, д. Каралда, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Канаховский Р.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года около 22.00 часов Канаховский Р.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего Потерпевший №1, находясь около <адрес> д. Каралда Беловского муниципального округа <адрес>-Кузбасса, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом на земле участка местности, расположенном в 30 метрах восточного направления от дома, расположенного по адресу: <адрес> – Кузбасс, <адрес>, <адрес>, тайно похитил набор инструментов «Ермак» на 108 предметов, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1
С похищенным имуществом Канаховский Р.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, являющийся для него значительным.
Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, ввиду того, что подсудимый Канаховский Р.Ю. причиненный ему ущерб возместил полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявляет добровольно, без принуждения, настаивает на прекращении уголовного дела.
Подсудимый Канаховский Р.Ю. пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям. Пояснил, что в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему ущерб. Представил заявление о согласии на прекращение уголовного дела.
Защитник Ширяев А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Канаховского Р.Ю. в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Агафонов А.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства в связи с тем, что условия прекращения уголовного дела в отношении Канаховского Р.Ю. соблюдены.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Канаховский Р.Ю. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладил причиненный ему ущерб.
Таким образом, рассматривая ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд, с учетом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу.
В соответствии с уголовно-процессуальным законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законом не предусмотрено каких-либо ограничений в применении указанных правил, предусмотренных УК РФ, при наличии обвинения по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении Канаховского Р.Ю. в данном случае имеются.
На основании изложенного, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободить Канаховского Р.Ю. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим Потерпевший №1, производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.239, ст. 255, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Канаховского Р. Ю. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить.
Вещественное доказательство по делу - набор инструментов «Ермак» на 108 предметов, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу, оставить в распоряжении потерпевшего; иные вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, хранить по месту нахождения.
До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в отношении Канаховского Р.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись Е.С. Матерн