ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 августа 2026 года <адрес>
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рындиной Н.Н., при секретаре Реммер А.С., с участием:
гос. обвинителя – зам. прокурора <адрес> Агафонова А.И., подсудимого Безотецкого С. Г., защитника - адвоката Ширяева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Безотецкого С. Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Безотецкий С.Г. совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:
Безотецкий С.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут, будучи в состоянии опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КРФобАП, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, п. 2.7. ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в <адрес>, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты>, и, будучи в состоянии опьянения, управлял данным автомобилем, передвигаясь на нем по автодорогам <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут Безотецкий С.Г. был задержан на указанном автомобиле в районе <адрес>, сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Беловскому муниципальному округу.
После того, как преступные действия Безотецкого С.Г. были пресечены, Безотецкий С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 touch-k», согласно показаниям которого у Безотецкого С.Г. было установлено состояние опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0, 559 мг/л, с данным результатом Безотецкий С.Г., подписав акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Безотецкий С.Г. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он дома распивал с сожительницей Свидетель №4 спиртные напитки. Потом у него закончились сигареты и он решил на автомобиле <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащем его матери, съездить до магазина «На набережной» <адрес> от их дома, думал, что они с Свидетель №4 потихоньку съездят до магазина и обратно домой, было примерно 22-30. Возвращаясь к своему дому он увидел, что ему навстречу едут сотрудники Госавтоинспекции, которые подали сигнал при помощи света для остановки, но на их требования он останавливаться не стал, так как испугался, что его опять привлекут к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он прибавил скорость и продолжил движение к своему дому.Подъезжая к своему дому, он увидел, что за ним едут сотрудники Госавтоинспекции, продолжая подавать сигнал для остановки, он в этот момент уже заезжал в ограду своего дома. Подъехав за ним и остановившись, сотрудники Госавтоинспекции попросили у него документы для проверки, на что он им ответил, что документов у него нет, после этого его пригласили в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Находясь в патрульном автомобиле, в ходе разговора с сотрудниками, он сказал, что употреблял спиртные напитки. Представиться на камеру он отказался, в связи с чем был доставлен в ОМВД России по Беловскому муниципальному округу. Он представился, сказал, что управлял принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты><данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ему были разъяснены его права и обязанности. В отношении него был составлен протокол об отстранении его от права управления транспортными средствами, в котором он поставил свою подпись, затем ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. Ему был продемонстрирован алколтектор, поверка на него. После чего он продул алкотектор, показания которого были 0,559 мг/л, с чем он был согласен, поставил свои подписи. Сотрудники Госавтоинспекции забрали автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> в ОМВД России по Беловскому муниципальному округу на стоянку. В содеянном раскаивается.
Виновность Безотецкого С.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается, помимо его признательных показаний, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показания неявившегося свидетеля Свидетель №4 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ч.1 ст.181 УПК РФ, оглашены и проверены в судебном заседании, подсудимый их не оспаривает.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, со своим сожителем Безотецким С.Г., с которым они сожительствуют ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ Безотецкий С. привлекался к административной ответственности за управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, где ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. У Безотецкого С.Г. имеется автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они с Безотецким С.Г. находились дома, распивали спиртные напитки. После 22 часов решили с Безотецким С.Г. на этом автомобиле съездить в магазин «На набережной», <адрес> от их дома. Безотецкий С.Г. сел за руль, она села рядом на переднее пассажирское сидение и они поехали до магазина. Хотя она говорила Безотецкому С.Г. о том, что не стоит в состоянии алкогольного опьянения садиться за руль автомобиля, в также, что он лишен прав, но он её не послушал. Они доехали до магазина, она осталась в салоне автомобиля, а Безотецкий С. сходил в магазин. Возвращаясь домой, они увидели, что им навстречу едут сотрудники ГАИ, которые подали световой сигнал для остановки автомобиля, но Безотецкий С. останавливаться не стал, при этом пояснил ей, что останавливаться не будет, что сейчас доедут до дома и все будет нормально. Время в этот момент было около 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Заехав в ограду, Безотецкий С. пошел в сторону дома, а она пошла навстречу сотрудникам Госавтоинспекции, стала спрашивать, что им надо. Потом к сотрудникам Госавтоинспекции подошел Безотецкий С.Г., спросил причину остановки, на что сотрудники Госавтоинспекции попросили у Безотецкого С.Г документы для проверки, на что он им ответил, что документов у него нет, после этого сотрудники Госавтоинспекции пригласили его в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства, что он и сделал. Затем они увезли Безотецкого С.Г. в отдел полиции. Позже от Безотецкого С.Г. ей стало известно о том, что он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и будет возбуждено уголовное дело за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 135-138).
В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был на суточном дежурстве вместе с инспектором Свидетель №3, в <адрес> увидели автомобиль <данные изъяты>, ему был подан сигнал для остановки ТС (маячки и звуковой сигнал), водитель не реагировал и продолжал движение, затем свернул в ограду дома, во двор по <адрес>. С водительской стороны вышел мужчина, а с пассажирской стороны сидела женщина. Женщина стала препятствовать им пройти к водителю, его коллега Свидетель №3 стал оттаскивать женщину, а он побежал за подсудимым за дом, там подсудимый остановился. Они с ним прошли в патрульный автомобиль, где водитель стал отказываться от медицинского освидетельствования. У Безотецкого С.Г. были признаки алкогольного опьянения: нарушена речь, исходил запах спиртного изо рта. В связи с чем его доставили в отдел, где он прошел медицинское освидетельствование, установившее опьянение, водитель был согласен с его результатами, протокол подписал. Автомобиль по документам принадлежал матери подсудимого.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дал аналогичные показания.
Свидетель Свидетель №1 пояснила, что является матерью Безотецкого С.Г. Автомобиль марки <данные изъяты> они с супругом приобретали для себя, пять лет назад. У супруга был инсульт, теперь он на костылях, поэтому автомобиль отдали сыну. О том, что Безотецкого С.Г. лишили водительских прав, ей не известно, когда отдавали автомобиль ДД.ММ.ГГГГ права у сына были. Автомобиль приобретали с супругом на свои общие деньги, сын не вкладывал ничего. При покупке автомобиля она с сыном ездила в <адрес>. У мужа стало «падать» зрение, поэтому автомобиль оформили на нее, ездили оформлять все вместе. Деньги она лично передавала продавцу, 210000 рублей, продавец был пожилой мужчина, около 60 лет. Автомобиль страховал сын, она только расписывалась. Ни у нее, ни у мужа водительского удостоверения нет. Ремонтом, обслуживанием автомобиля занимался сын, ездил на нем постоянно. Автомобиль находился у него в <адрес>, где он живет с сожительницей, она в <адрес> ни разу не была.
Суд критически относится к показаниям данного свидетеля в судебном заседании, т.к. они противоречат показаниям данного свидетеля, данными в ходе предварительного следствия, в частности о том, что ее муж, не имеющий водительского удостоверения, управлял данными автомобилем, о том, что покупали они авто в другом населенном пункте <адрес>, указала другой возраст продавца ( пожилой ).
Свидетель Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что является прежним собственником автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты>. Он продавал автомобиль в <адрес>, по объявлению, мужчине. Женщины пожилой с ним не было. Договор купли-продажи оформили на месте, деньги ему также передал этот мужчина сразу на месте, наличкой.
Оценивая показания остальных свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, данными протоколов следственных действий, иными письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований закона, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Суд принимает показания свидетелей как достоверные, т.к. они согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами по делу.
Согласно протоколам выемки и осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 изъяты и осмотрены административный материал, составленный в отношении Безотецкого С.Г., DVD+R диск с видеозаписью, которая проводилась при составлении административного материала на Безотецкого С.Г., алкотектор, свидетельство о поверки, расстановка личного состава, книга выдачи технических средств (л.д.48-49, 67-74).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности расположенный в 20-ти метрах от <адрес>. Присутствующий при осмотре Безотецкий С.Г. пояснил, что именно в данном месте стоял автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты>, и именно с данного участка местности он ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 25 мин. он поехал на автомобиле <данные изъяты><данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Так же Безотецкий С.Г. пояснил, что именно на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 35 мин. был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Беловскому муниципальному округу, когда он управлял автомобилем марки <данные изъяты><данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.27-30).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу по адресу: <адрес> находится перед ОМВД России по Беловскому муниципальному округу. В 2-х метрах от бокса № стоит автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты>. Присутствующий при осмотре Безотецкий С.Г. пояснил, что именно данным автомобилем он управлял ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 25 мин. до 22 час. 35 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.31-35).
Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен административный материал в отношении Безотецкого С.Г. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП (л.д. 123-131).
Согласно протоколам выемки и осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ у Безотецкого С.Г. изъяты и осмотрены свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> (л.д.148-151, 152-155).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №, Беловского городского судебного района <адрес> Андреевой Н.В., Безотецкому С.Г. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен ( л.д. 12-14).
Согласно базы ФИС ГИБДД-M Безотецкий С.Г. имеет водительское удостоверение №, категории «В, В1,М», выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано в отдел Госавтоинспекции «Беловский» заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.202).
Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по Беловскому муниципальному округу Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут в <адрес>, гр. Безотецкий С.Г., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Безотецкий С.Г. согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения через прибор алкотектор PRO – 100 touch – k заводской номер прибора №, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП. Гражданин Безотецкий С.Г. ранее привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, тем самым усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (л.д.4).
Указанные письменные доказательства оглашены и проверены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса. Подсудимый их не оспаривает.
Протоколы следственных действий подтверждают установленные обстоятельства дела о времени, месте, обстоятельствах совершения подсудимым преступления.
Оценивая протоколы осмотров, выемки суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Проанализировав и оценив каждое из перечисленных выше доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся в деле доказательства - в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, исследованы в судебном заседании, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Приведённые выше доказательства являются достаточными в их совокупности для признания Безотецкого С.Г. виновным в совершении вышеуказанного преступления.
Согласно п.2.3.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.2.7 вышеуказанного постановления, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
В силу пункта 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков.
Сотрудником ГИБДД у Безотецкого С.Г. были выявлены признаки опьянения, в т.ч. запах алкоголя изо рта, была нарушена речь, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке, которые отражены в процессуальных документах. При этом установление признаков опьянения, которые являются достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, осуществляется до составления протокола и относится к исключительной компетенции должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
В ходе дознания и судебного заседания подсудимый вину в совершении преступления признавал, указывал, что он в указанные время, месте управлял транспортным средством, был остановлен сотрудником ГИБДД, имел признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено освидетельствование, на проведение которого он согласился, после чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения.
Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.
Содержание составленных в отношении Безотецкого С.Г. процессуальных документов (протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования, протокола об административном правонарушении, где подсудимый указан именно как лицо, управляющее транспортным средством), изложено в достаточной степени ясности; обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последний не осознавал их содержание и суть подписываемых документов, по делу не усматривается. В процессуальных документах, которые были оформлены инспектором ОГИБДД, каких-либо замечаний, возражений Безотецким С.Г. отражено не было. Процессуальные документы подписаны должностным лицом, их составившим. Указанные документы согласуются между собой и с остальными доказательствами по делу, в том числе и с видеозаписью процессуальных действий.
В связи с наличием выявленных сотрудником ГИБДД у Безотецкого С.Г. признаков опьянения, установления состояния опьянения, в отношении него составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства. На видеозаписях видно, что они последовательны, на них сняты одни и те же лица, никакого давления со стороны сотрудника ГИБДД на водителя не было оказано, у водителя Безотецкого С.Г. имелась возможность указать свои замечания относительно проводимой в отношении него процедуры. Процедура проведения освидетельствования в отношении Безотецкого С.Г. не была нарушена. Освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, результат освидетельствования зафиксирован уполномоченным должностным лицом. Каких-либо процессуальных нарушений в действиях должностного лица судом не установлено.
Освидетельствование Безотецкого С.Г. на месте на состояние алкогольного опьянения осуществлялось уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с помощью технического средства измерения – «Алкотектор PRO-100 touch-k», заводской №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что Безотецкий С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КОАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Беловского городского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты>, и управлял данным автомобилем, передвигаясь на нем по автодорогам <адрес> до момента остановки около 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Беловскому муниципальному округу, которые установили факт нахождения Безотецкого С.Г. в состоянии опьянения.
Безотецкому С.Г. было известно о том, что согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, однако он, подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000руб с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 мес., вновь сел за руль автомобиля, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял им.
Таким образом, Безотецкий С.Г. повторно управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавал, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, тем самым грубо нарушил порядок пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
Суд считает доказанным, что Безотецкий С.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Действия Безотецкого С.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Безотецкий С.Г. вину признал и раскаялся в содеянном, <данные изъяты> <данные изъяты>
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения Безотецкому С.Г. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи.
Более мягкий вид наказания в виде штрафа суд считает возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимого.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривается, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Из материалов дела усматривается, что постановлением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество – автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №1, матери подсудимого Безотецкого С.Г., который был использован подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, хранящийся на территории Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу, по адресу: <адрес>.
Суд считает необходимым в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства имущество, используемое подсудимым Безотецким С.Г. при совершении данного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно транспортное средство- автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>.
Судьбу остальных вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Вопрос возмещения судебных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Безотецкого С. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 ( двести шестьдесят ) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении подсудимого оставить без изменения в виде обязательства о явке, после чего отменить.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>
Сохранить арест на указанный автомобиль, наложенный постановлением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора в части конфискации данного транспортного средства.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- административный материал, составленный по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гр. Безотецкого С.Г., оставить в деле;
- алкотектор, свидетельство о поверке, книгу – «книга выдачи и приема средств связи, технических средств», расстановку личного состава, переданные на хранение в отдел ГАИ ОМВД по Беловскому муниципальному округу, оставить там же;
- постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся у мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес>, оставить тамже;
- свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки <данные изъяты>, переданное Безотецкому С.Г., оставить по месту их нахождения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Н.Н.Рындина.