ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<адрес>-Кузбасс 28.07.2026
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матерн Е.С., при секретаре судебного заседания Мифтаховой Е.В., с участием государственного обвинителя Агафонова А.И., подсудимого Брагина В.Г., защитника - адвоката Мишиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Брагина В. Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Брагин В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, Брагин В.Г., находясь на участке местности, расположенном <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества — денежных средств, находящихся на банковском счете № № банковской карты Сбербанк №, принадлежащего Потерпевший №1, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил банковскую карту Сбербанк №, с банковским счетом № №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, не представляющую материальной ценности.
После чего, осуществляя преступный умысел, Брагин В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк, принадлежащих Потерпевший №1, во исполнение единого преступного умысла, используя карту ПАО Сбербанк с бесконтактным способом оплаты, выданную на имя Потерпевший №1, оплатив картой через платежный терминал с бесконтактным способом оплаты, приобрел по данной банковской карте товары на сумму 81,40 рубль, то есть тайно похитил со счета № № банковской карты ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 81,40 рубль, принадлежащие Потерпевший №1
Он же, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк, принадлежащих Потерпевший №1, во исполнение единого преступного умысла, используя карту ПАО Сбербанк с бесконтактным способом оплаты, выданную на имя Потерпевший №1, оплатив картой через платежный терминал с бесконтактным способом оплаты, приобрел по данной банковской карте товары на сумму 779,98 рублей, то есть тайно похитил со счета № № банковской карты ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 779,98 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Он же, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 41 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк, принадлежащих Потерпевший №1, во исполнение единого преступного умысла, используя карту ПАО Сбербанк с бесконтактным способом оплаты, выданную на имя Потерпевший №1, оплатив картой через платежный терминал с бесконтактным способом оплаты, приобрел по данной банковской карте товары на сумму 549,00 рублей, 994,00 рубля, 736,00 рублей, то есть тайно похитил со счета № № банковской карты ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2279,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Таким образом, в период времени с 11 часов 03 минут до 12 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ, Брагин В.Г из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисеПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 3140,38 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Похищенными денежными средствами Брагин В.Г. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3140,38 рублей.
Подсудимый Брагин В.Г. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поддержал в полном объеме свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в которых подробно указал место, время и способы совершения им преступления. Размер похищенных денежных средств также не оспаривал. Ущерб в полном объеме возместил потерпевшей Потерпевший №1 в ходе следствия.
Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний Брагина В.Г., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов, он проходил по тротуару около магазина <данные изъяты> расположенному <адрес> <адрес>, на снежном покрове тротуара он увидел банковскую карту банка Сбербанк-«МИР». Около карты не было людей и он решил подобрать карту, узнать есть ли на счету данной карты деньги. На следующий день около 11:00 часов он пошел в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где приобрел булку хлеба и пачку маргарина, покупку оплатил найденной им картой «Сбербанк», осознавая, что денежные средства на банковском счете ему не принадлежат. Затем пошел в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, где приобрел бутылку водки, сигареты и зажигалку. Покупку он также оплачивал найденной им банковской картой «Сбербанка», осознавая, что денежные средства с банковского счета ему не принадлежат. Пошел домой, распил спиртное и пошел в магазин <данные изъяты> по <адрес>. Там он разными платежами с найденной карты оплачивал покупку еще одной бутылки водки, котлет, колбасы, растительного масла, сигарет, лапши, сгущенки, зажигалки, осознавая, что денежные средства с банковского счета ему не принадлежат. Вернулся домой, где продолжил распивать спиртное, позже приехали сотрудники полиции, которые изъяли у него найденную им банковскую карту «Сбербанка». Понимает, что денежные средства, находившиеся на банковской карте Сбербанка ему не принадлежали и ему никто не разрешал их брать и тем более пользоваться ими. Он полностью признает все совершенные покупки на сумму 3140,38 рублей во всех магазинах (л.д.86-88).
Виновность Брагина В.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Захтаренко Н.Н., согласно которым:
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что работает в МБУ «Централизованная библиотечная система Беловского муниципального округа» в должности директора, заработная плата составляет около 46 000 рублей ежемесячно, которую получает путем перечисления на карту банка «Сбербанк», номер карты № которая оборудована бесконтактным способом оплаты «Wi-Fi», поэтому покупки на сумму до 1000 рублей возможно оплачивать без ввода пин- кода. Картой пользуется только она. На ДД.ММ.ГГГГ на счете ее банковской карты было около 13 000 рублей. У нее на мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк», где она может осуществлять переводы, а также подключены смс – уведомления к ее абонентскому номеру № и смс-уведомления. ДД.ММ.ГГГГ она в дневное время находилась на работе до 14:00 часов. Потом после работы пошла за покупками в магазин <данные изъяты> <адрес>. Карточку она носит в кармане куртки. Домой она шла, проходя мимо магазина <данные изъяты> который находится в соседнем здании с магазином <данные изъяты> Придя домой, она не заметила, что ее банковской карты нет в кармане. ДД.ММ.ГГГГ она в своем мобильном телефоне, на который ей приходят уведомления из банка, увидела несколько сообщений о списании денежных средств - из магазинов <данные изъяты> - были указаны адреса магазинов. Она пошла в магазин <данные изъяты> сообщила о своей проблеме и продавец Свидетель №2 показала ей записи с камеры видеонаблюдения из их магазина, где было видно, как Брагин С., которого она знает как местного жителя, делал покупки и оплачивал их картой, примерно в то же время, когда с ее карты осуществлялись списания. Она обратилась в полицию, а оставшиеся денежные средства она перевела на карту ее мужа. Когда она заходила в мобильное приложение Сбербанка, в истории она видела те операции, которые осуществлялись без ее ведома: ДД.ММ.ГГГГ в 11:03 на сумму 81,40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:09 на сумму 779,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:35 на сумму 549,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:37 на сумму 994,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:41 на сумму 736,00 рублей. Ей причинен материальный ущерб в размере 3140,38 рублей (л.<адрес>).
Свидетель Свидетель №1 показала, что она трудоустроена <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, на кассе. Около 11.09 часов в магазине находился мужчина, который пришел на кассу с 1 бутылкой водки «Честная» объемом 0,5 л, попросил подать ему 2 пачки сигарет «Максим», и зажигалку «BIC», всего покупки были на общую сумму 779,98 рублей. Мужчина сказал, что будет оплачивать покупку картой и приложил карту к считывающему устройству, при покупке пин-код не требовался. Кому принадлежала данная банковская карта, ей не было видно. От сотрудников полиции ей стало известно, что этот мужчина Брагин В.Г. и при оплате покупки он воспользовался чужой банковской картой. При просмотре записей с камеры видеонаблюдения было видно, что именно и в какой момент времени Брагин В.Г. покупал в их магазине (л.д.21-23).
Свидетель Свидетель №2 показал, что она трудоустроена у ИП Мещеров Б.В. в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, на кассе. Около 12.30 часов в магазине находился Брагин В., которого знает, как местного жителя. Брагин С. попросил подать ему водку «Гвардии рядовой», объемом 0,5 л, стоимостью 549,00 рублей, сказал, что будет оплачивать картой. В 12:35 Брагин С. оплатил данную покупку. Также он попросил хлеб, 3 пачки сигарет «Максим», зажигалку, котлеты «Бифштекс» 1,035 кг., растительное масло «Семечка Ивановна» на общую сумму 994 рубля. Данная покупка была оплачена также банковской картой в 12.37 часов. Сразу, не отходя от кассы, он сказал, что ему нужны и другие товары: она подала ему 2 пачки макарон «Лапша Лапшиновская», сгущенку «Тяжин», ветчину куриную 603 гр., - все эти покупки были на сумму 736,00 рублей, оплата была произведена в 12.41 часов. О том, что банковская карта принадлежит не Брагину С., она догадывалась, но думала, что его сожительница давала ему карту, чтобы он сходил в магазин. В их магазине установлены камеры видеонаблюдения, на которых время отображается с небольшой погрешностью, не более 2-х минут (л.д.24-26).
Свидетель Свидетель №3 показала, что трудоустроена в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в должности кассира. ДД.ММ.ГГГГ был ее рабочий день. В 11.03 часов на кассу подошел Брагин В. – знает его как местного жителя. Он покупал хлеб и маргарин. Перед покупкой он говорил, что нашел банковскую карту возле магазина. Она ему предлагала, чтобы он отдал карту им в магазин, чтобы принять меры к возвращению карты владельцу, но он сказал, что «сам найдет». При этом он данной картой оплатил товары - хлеб и маргарин. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, но срок хранения записей очень маленький 3 суток (л.д. 132-135).
Свидетель Свидетель №4 показала, что проживает с сожителем Брагиным В.Г. более 10 лет. Они не трудоустроены официально, зарабатывают на жизнь случайными заработками. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов Брагин В.Г. ушел в магазин. Когда Брагин В.Г. вернулся из магазина, он принес хлеб, маргарин и бутылку водки с сигаретами. Они немного распили спиртного, потом Брагин В.Г. снова пошел в магазин, сказал, что пойдет в магазин <данные изъяты> Вернувшись, Брагин В.Г. принес продукты питания и спиртное. Позже, ДД.ММ.ГГГГ к ним в дом приехали сотрудники полиции, и тогда она узнала, что Брагин В.Г. накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ, нашел банковскую карту, которой расплачивался в магазинах за продукты питания и спиртное. В. об этом рассказывал сам, подробно описывал, где и что он покупал. Все продукты он приносил домой, она его не спрашивала, откуда у него деньги. Банковская карта была у него изъята сотрудниками полиции (л.д. 117-121).
Виновность Брагина В.Г. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами дела:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является <адрес>. Присутствующий при осмотре Брагин В.Г. добровольно выдал банковскую карту «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 и пояснил, что данную карту он нашел в районе магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Данной картой оплачивал продукты в трех магазинах (л.д.12-17).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 5 метрах в южном направлении от магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также в 50 метрах от ДК <данные изъяты> Присутствующий при осмотре Брагин В.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с земли подобрал банковскую карту «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д.8-9).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. Слева от входа расположена кассовая зона, где находится терминал для оплаты товара банковской картой. На прилавке находится кассовый чек, в котором указано: Наименование организации: <данные изъяты> адрес магазина; товары: водка «Честная» 0,5 - 409,99, 1 шт. на сумму 409,99 рублей; Максим красный - 160,00 1 шт. на сумму 160,00 рублей; Максим красный - 160,00 1 шт. на сумму 160,00 рублей; зажигалка «BIC» - 49,99 1 шт. на сумму 49,99 рублей; Итог: 779,98 рублей. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. При просмотре записи видно, что отображается время и дата: ДД.ММ.ГГГГ, начало записи: 11:08:40, у кассы находится гражданин, одетый в темную шапку, темную куртку. Кассир сканирует товар, гражданин подносит карту к терминалу для оплаты, кассир кивает, в этот момент время на видеозаписи: 11:09:20. В ходе осмотра изъято: кассовый чек, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с моментом покупки (л.д. 47-56).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина <данные изъяты> ИП Мещеров В.В., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Магазин расположен в отдельно стоящем одноэтажном здании. В углу слева от входа находится кассовая зона, где находится терминал для оплаты товара банковской картой. На прилавке находятся кассовые чеки, в которых указано: Наименование организации: <данные изъяты> адрес организации; 1. Детализация чека - дата, время: ДД.ММ.ГГГГ, 12:35; оплата: Карта №, сумма: 549,00. 2. Детализация чека - дата, время: 12:37, ДД.ММ.ГГГГ; товары: продукты питания, 994,00 рублей. 3. Детализация чека - дата, время: 12:41, ДД.ММ.ГГГГ; товары: продукты питания, 736,00 рублей. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. При просмотре записи видно, что на видеозаписи отображается торговый зал магазина, кассовая зона и выход из магазина. В правом верхнем углу отображается время и дата: ДД.ММ.ГГГГ, начало записи: 12:28:56. В 12:31 в магазин заходит гражданин, одетый в темную куртку, темную шапку, в правой руке держит пакет. Продавец выносит одну булку хлеба, приносит на прилавок 1 бутылку водки. Подает гражданину терминал для оплаты, гражданин подносит карту к терминалу, продавец подает гражданину чек. Далее продавец кладет на прилавок 3 пачки сигарет, зажигалку, взвешивает упаковку котлет, кладет на прилавок, достает 1 бутылку растительного масла. Мужчина прикладывает карту к терминалу, продавец подает гражданину чек. Затем, продавец выносит 2 пачки макарон, колбасу, 1 банку сгущенки. Гражданин прикладывает карту к терминалу, оплачивает покупку, складывает товары в пакет и выходит. В ходе осмотра изъято: 3 чека, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с моментом покупки (л.д. 59-72).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Магазин расположен в отдельно стоящем одноэтажном здании. В углу слева от входа находится кассовая зона, где находится терминал для оплаты товара банковской картой. На прилавке находится копия кассового чека, где указано: Наименование организации: <данные изъяты> дата, время: ДД.ММ.ГГГГ, 11:03; оплата: № сумма: 81,40; Товары: маргарин чудесница 1 шт. на сумму 32,50 рублей; хлеб Беляевский пшеничный 1 шт. стоимостью 48,90 рублей. Итого: 81,40 рублей. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. Присутствующая при осмотре директор магазина Крысова О.В. пояснила, что записи с камер видеонаблюдения хранятся 3 суток, поэтому предоставить запись с моментом оплаты товаров за ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. В ходе осмотра изъята 1 копия чека (л.д. 123-129).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является кабинет № СО ОМВД России по Беловскому муниципальному округу по адресу: <адрес>. На письменном столе находятся:
1. Мобильный телефон Infinix HOT 12i, принадлежащий Потерпевший №1 В мобильном телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», в котором во вкладке «История» имеется список операций за ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 07:03 на сумму 81,40 р., <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 07:09 на сумму 779,98 р., <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 08:35 на сумму 549,00 р., <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 08:37 на сумму 994,00 р., <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 08:41 на сумму 736 р., <данные изъяты>; время в операциях указано московское.
2. Мобильный телефон «Nokia», принадлежащий Потерпевший №1, где в сообщениях имеются смс-уведомления от абонентского номера «900»: счет карты МИР 2517, 11:03, 81,40 р., Мария Ра; счет карты МИР 2517, 11:09, 779,98 р., Красное & Белое; счет карты МИР 2517, 12:35, 549 р., Китат-РК; счет карты МИР 2517, 12:37, 994 р., Провинция; счет карты МИР 2517, 12:41, 736 р., Провинция (л.д. 140-149).
Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является:
Выписка о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк», по уголовному делу №. Согласно представленным данным: номер карты: №; номер счета: №; владелец карты: Потерпевший №1 - операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
2. Банковская карта «Сбербанк» с номером: № на имя владельца карты<данные изъяты> в правом верхнем углу имеется значок «Wi-Fi» (л.д. 151-154).
Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния и квалифицировать действия Брагина В.Г. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Вышеприведенные показания потерпевшей относительно обстоятельств хищения имущества, показания свидетелей являются последовательными, подробными, не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и судебного заседания с другими доказательствами, собранными по делу, сомневаться в их показаниях у суда не имеется оснований.
Обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно время, место, способ совершения преступления, размер причиненного ущерба, подсудимым не оспорены.
Совокупностью доказательств установлен размер причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба в сумме 3140,38 рублей в результате хищения денежных средств с банковского счета, который не оспаривается сторонами.
Квалифицируя действия Брагина В.Г. как тайное хищение, суд исходит из того, что действия подсудимого носили умышленный характер. Об умысле на хищение свидетельствует характер и последовательность его действий, выразившихся в безвозмездном противоправном изъятии чужого имущества и обращении его в свою пользу.
Совершая вышеуказанные действия, Брагин В.Г. руководствовался корыстным мотивом, так как похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, а именно совершив неоднократные покупки в магазинах, при этом для оплаты этих покупок использовал денежные средства с банковского счета потерпевшей. Противоправные действия совершены подсудимым тайно, так как окружающие лица не знали о противоправном характере его действий, что и осознавалось подсудимым.
Квалифицирующий признак - хищение с банковского счета в судебном заседании нашел свое подтверждение, так как для квалификации действий виновного по данному признаку основным обстоятельством является то, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.
В судебном заседании установлено, что на имя потерпевшей Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк открыт банковский счет, с привязанной к нему картой. Таким образом, потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором имелись денежные средства. Именно в результате действий подсудимого денежные средства были списаны со счета Потерпевший №1 Данный факт Брагин В.Г. осознавал в момент проведения операций, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака - хищение с банковского счета.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также личность подсудимого, считает возможным исправление подсудимого Брагина В.Г. без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Брагина В.Г. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Брагина В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Брагину В.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться один раз в месяц на регистрацию.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного Брагина В.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Infinix HOT 12i», мобильный телефон «Nokia», банковскую карту «Сбербанк», возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении Потерпевший №1. Иные вещественные доказательства, хранить по месту их нахождения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видео-конференц-связи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья подпись Е.С. Матерн