ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года <адрес>
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рындиной Н.Н., при секретаре Реммер А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Грихановой Н.О., подсудимой Кельба Т.В., защитника - адвоката Просвирнина Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кельба Т. В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, установил:
Кельба Т.В. совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа – диплома о высшем профессиональном образовании, при следующих обстоятельствах:
Кельба Т.В., имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа – диплома о высшем профессиональном образовании, по объявлению, размещенному в газете, посредством курьерской доставки, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрела у неустановленного дознанием лица заведомо поддельный диплом о высшем профессиональном образовании №, регистрационный №, выданный Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» <адрес>, на имя Кельба Т. В., ДД.ММ.ГГГГ, с присуждением квалификации «Экономист - менеджер по специальности «Экономика и управление на предприятии», предоставляющий право на замещение должностей, требующих наличие высшего профессионального образования, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует защитному комплексу бланка приложения к диплому о высшем образовании (<данные изъяты> выпускаемого на территории Российской Федерации.
После чего Кельба Т.В. умышленно, заведомо зная, что имеющийся у нее диплом о высшем профессиональном образовании № регистрационный №, выданный Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» <адрес> на ее имя, является поддельным, и изложенная в нем информация не соответствует действительности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ предъявила в отдел кадров Евтинского дома - интерната, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо поддельный диплом о высшем профессиональном образовании № регистрационный №, предоставляющий право на замещение должностей, требующих наличие высшего профессионального образования, и использовала его до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимая Кельба Т.В. с предъявленным обвинением согласилась, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, поддержала ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником.
Защитник Просвирнин Р.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Заслушав участников процесса, в т.ч. мнение государственного обвинителя Грихановой Н.О., полагавшей возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по данному делу, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а санкция ч.3 ст. 327 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.
В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих виновность подсудимой Кельба Т.В. в совершении хранения в целях использования и использования заведомо поддельного официального документа – диплома о высшем профессиональном образовании.
Суд квалифицирует действия Кельба Т.В. по ч.3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа – диплома о высшем профессиональном образовании.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает <данные изъяты>
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывая данные о личности подсудимой, суд полагает, что её исправление возможно с назначением ей наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ, с учетом правил ст.53 УК РФ.
Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на стадии дознания и в суде, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать виновной Кельба Т. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 ( два ) месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной следующие ограничения: не выезжать за пределы Беловского городского округа <адрес>- Кузбасса и Беловского муниципального округа <адрес>- Кузбасса и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденную Кельба Т.В., обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Вещественные доказательства:
- трудовую книжку № на имя Кельба Т.В., вкладыш в трудовую книжку № на имя Кельба Т.В., возвращенную Кельба Т.В., оставить последней;
- диплом о высшем профессиональном образовании №, регистрационный № на имя Кельба Т.В., сопроводительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №; копию приказа (распоряжения) «О приеме работника на работу» № от ДД.ММ.ГГГГ; копию личной карточки работника №; копию приказа «О возложении обязанностей на Кельба Т.В.» № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа «О директоре государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Евтинский детский дом — интернат для умственно отсталых детей» департамента социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № копию приказа «Об увольнении Кельба Т. В.» от ДД.ММ.ГГГГ №, сопроводительный лист от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, копию приказа «О директоре государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Мысковский детский дом — интернат для умственно отсталых детей» департамента социальной защиты населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №; копию приказа «Об увольнении с должности директора государственного казенного стационарного учреждения социального обслуживания для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Мысковский детский дом — интернат для детей с ментальными нарушениями» от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящиеся в материалах дела, - оставить в настоящем уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: (подпись) Н.Н.Рындина