К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-20/2026

Судебный участок Муйского района Республики Бурятия · судья Духаев Юрий Сергеевич

Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора (обжаловано)
Карточка на сайте суда
Решение
21.01.2026

Решения

Материал №1-

Гражданское дело №2-899/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации присужденных сумм п. Таксимо 21 января 2026 года

Мировой судья судебного участка Муйского района Республики Бурятия Духаев Ю.С., единолично рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных средств, свое заявление мотивируя тем, что <ДАТА2> по делу №2-899/2017 был выдан исполнительный документ, на основании которого в пользу ООО «Феникс» было присуждено 63151,53 руб. С учетом длительного неисполнения судебного постановления по выплате присужденной заявителю денежной суммы должником, которые привели к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, имеются правовые основания для индексации присужденных денежных средств, исходя из суммы задолженности должника перед взыскателем по судебному постановлению, применяя индексы уровня потребительских цен. Просит произвести индексацию присужденных судебным приказом №2-899/2017 от <ДАТА2> года денежных сумм за период с <ДАТА2> по 03.07.2025 в размере 42 349,25 руб. Просил рассмотреть заявление без участия представителя.

Стороны на судебное заседание не вызывались.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА5> №35-П признал ч. 1 ст. 208 ГПК РФ не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии механизма индексации взысканных судом сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев индексации. До внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного Постановления, суды должны использовать в качестве такого критерия утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата.

Индексация присужденных денежных сумм рассчитывается, исходя из индекса потребительских цен, определенных для региона местонахождения взыскателя в момент возникновения обязательства (ст. 316 ГК РФ), как экономического показателя роста цен, объективно отражающего уровень инфляции.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Судом установлено, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от <ДАТА2> года № 2-899/2017 с <ФИО1> в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №1- от <ДАТА6> за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 62119,73 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1031,80 руб.

Согласно ответу Муйского РОСП УФССП по РБ исполнительное производство №1- возбужденное на основании судебного приказа №2-899/2017 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 56165,77 руб. в пользу ООО ПКО «Феникс». Исполнительное производство окончено 07.07.2025 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ №1- «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах, установив, что судебный приказ мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от <ДАТА2> по гражданскому делу №2-899/2017 исполнен 07.07.2025, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления взыскателя об индексации денежных средств, присужденных заявителю судебным актом.

Расчет истца, который произведен по индексу потребительских цен по региону «Российская Федерация», который объективно отражает уровень инфляции экономического показателя роста цен для взыскателя, за период с <ДАТА2> по 03.07.2025 составил 42 349,25 руб., судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ПКО «Феникс» об индексации денежной суммы, присужденной судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от <ДАТА2> по гражданскому делу № 2-899/2017, - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «ПКО «Феникс» индексацию присужденной судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от <ДАТА2> по гражданскому делу № 2-899/2017 денежной суммы за период с <ДАТА2> по 03.07.2025 в размере 42 349,25 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Муйский районный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья Ю.С. Духаев

Участники

Заявитель

  • ООО "ПКО Феникс"

Взыскатель

  • ООО "ПКО Феникс"

Должник

  • Ш. Е. В.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение о назначении судебного заседания

  2. 10:00

    Рассмотрение материала

    Принято решение: Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора

  3. Удовлетворение представления/ходатайства

  4. Обжалование

  5. Обращение к исполнению