ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
09 сентября 2026 года <адрес>
Беловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Орловой Л. Н., при секретаре судебного заседания Шилиной Е. В., с участием государственного обвинителя –Грихановой Н. О., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Нечаевой Л.В., защитника - адвоката Мухина Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Нечаевой Л. В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нечаева Л. В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:25 часов по 21:30 часов, Нечаева Л.В., находясь на участке автодороги <адрес><адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью мошенничества, то есть хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом зачисления денежных средств, ввела в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих преступных намерений, используя сотовый телефон «Vivo 1820» с абонентским номером №, Потерпевший №1 вошел в приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его телефоне, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего передал сотовый телефон Нечаевой Л.В., которая осознавая противоправный характер своих действий, в приложение «Сбербанк онлайн» подала заявку на оформление кредита в ПАО «Сбербанк» от имени Потерпевший №1 на сумму 210000 рублей, после одобрения кредита и зачисления денежных средств на банковский счет ПАО «Сбербанк» № кредитной карты №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 не уведомив последнего о своих намерениях, осуществила перевод денежных средств в размере 208190 рублей, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 21:28:07 часов совершила перевод денежных средств в размере 208190 рублей с кредитного банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на дебетовый банковский счет №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1;
- ДД.ММ.ГГГГ в 21:30:26 часов совершила перевод денежных средств в размере 199492, 50 рублей с дебетового банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на дебетовый банковский счет № №, открытый в ПАО «ВТБ» на имя Свидетель №3, тем самым путем обмана похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в размере 208190 рублей, чем причинила ему значительный материальный ущерб.
Похищенными денежными средствами Нечаева Л.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 208190 рублей.
В судебном заседании подсудимая Нечаева Л.В. вину признала полностью, показала, что проживает с сожителем Свидетель №3, он играл на бирже, попросил ее найти человека, чтобы вывести деньги. Потерпевший №1 ее знакомый, работали раньше вместе. Они сожителем Свидетель №3 приехали к Потерпевший №1, попросили помочь им, он согласился. Телефон Потерпевший №1 был у нее, она через банковское приложение оформила кредит на имя потерпевшего и деньги перевела на карту Свидетель №3, как потом оказалось деньги ушли мошенникам. Потерпевший №1 сразу не сказала, так как было стыдно. Возместила 20000,00 рублей, намерена выплачивать сумму, причиненного ущерба, гражданский иск признает полностью. Свою вину признает, раскаивается.
Виновность Нечаевой Л.В. в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается следующими доказательствами по делу.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что с подсудимой знаком, как с жительницей села. Нечаева Л.В. обратилась к нему за помощью вывести её денежные средства с помощью его карты. Это было ДД.ММ.ГГГГ. Нечаева была со знакомым Свидетель №3. Они подъехали к его дому на автомобиле, он сел к ним в автомобиль. Он сказал, что не понимает, как и что надо делать через мобильный банк. Они сказали, что сами всё сделают. Он ничего заподозрил, до тех пор пока с банка стали приходить СМС-сообщения о наличии у него задолженность по кредиту, который он якобы взял он-лайн. Обратился в банк и в полицию. Сотрудники полиции установили, что на его имя оформлен кредит. Он вспомнил про Нечаеву, но она уже, уехала в <адрес>. Он созвонился с подсудимой, она обещала, что будет погашать кредит сама, однако не стала. Образовалась задолженность 300 тыс. рублей с лишним, с процентами. Изначально подсудимая оформила кредит на сумму 200 тыс. рублей. На строго наказании не настаивает, главное, чтобы выплатила долг. Гражданский иск поддерживает.
По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена участвовать в качестве понятой при проведения проверки показаний на месте подозреваемой Нечаевой Л.В. на, что она согласилась. Так, ДД.ММ.ГГГГ находясь около здания Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу по адресу: <адрес> подозреваемой Нечаевой Л.В. было предложено добровольно рассказать и показать место, где, когда и каким образом она похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 согласилась и пояснила, что необходимо проехать на автодорогу <адрес> Далее, подозреваемая Нечаева Л.В. добровольно, без какого-либо психического или физического принуждения пояснила, что нужно проехать двигаться на служебном автомобиле на автодорогу <адрес> После чего подозреваемая Нечаева Л.В. защитник, следователь, она и еще один понятой подъехали на автодорогу <адрес><адрес> где подозреваемая Нечаева Л.В., пояснила, что необходимо остановиться, тогда все участвующие лица вышли из автомобиля, подозреваемая Нечаева Л.В., указала рукой на место расположенное на автодороге <адрес> и рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:25 часов находясь в автомобиле <данные изъяты> Потерпевший №1 открыл приложение ПАО «Сбербанк» и передал ей мобильный телефон при помощи которого в дальнейшем похитила денежные средства. После чего она зашла в приложение ПАО «Сбербанк» в раздел кредиты, а именно выбрала кредитные карты, после чего выбрала лимит по кредитной карте в сумме 210000 рублей и отправила заявку на оформление кредита. После чего заявка была одобрена и денежные средства ДД.ММ.ГГГГ около 21:26 часов поступили на счет Потерпевший №1 Далее Нечаева Л.В. зашла в раздел переводы между счетами Потерпевший №1, где со счета кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ около 21:28 часов перевела денежные средства на дебетовый счет банковской карты Потерпевший №1 в размере 200000 рублей, так же за перевод с кредитной карты была списана комиссия в сумме 8190 рублей. После чего Нечаева Л.В. зашла в приложение ПАО «Сбербанк» в разделе переводы по СБП, чтобы по номеру мобильного телефона Свидетель №3 перевести денежные средства на банковский счет ПАО «ВТБ», принадлежащую Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 часов в разделе переводы Нечаева Л.В. ввела номер мобильного телефона № Свидетель №3 после чего выбрала сумму для перевода 200000 рублей, чтобы перевести денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «ВТБ» Свидетель №3, осуществила перевод на сумму 198500 рублей, за которую списалась комиссия в сумме 992, 50 рублей. Таким образом Нечаева Л.В. похитила со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 208 190 рублей. В ходе проведения проверки показаний на месте следователем проводилась фотографирование. По окончанию проверки показаний на месте все участники следственного действия проследовали в Отдел МВД России по Беловскому муниципальному округу для составления протокола (л.д.147-149).
Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания (л.д.150-152).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей Нечаевой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ На данный момент он находится в разводе, <данные изъяты> У него имеется денежный кредит в банке ВТБ (ПАО) на сумму 201000 рублей, где ежемесячный платеж составляет 7900 рублей и кредитная карта ПАО «Сбербанк» №, лимитом 305000 рублей, которой он активно пользовался, а именно тратил небольшие суммы до зарплаты, после чего пополнял кредитную карту. Также у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, к которой привязан счет №, еще имеется банковская карта ВТБ (ПАО) МИР №, которая привязана к банковскому счету №, данный счет открыт у него давно, иногда использует его для удобства, также у него имеется банковская карта ПАО «Челиндбанк» №, на которую ему поступает заработная плата. Они с Нечаевой Л. В. ездят в <адрес> на заработки. Нечаева Л.В. временно трудоустроена у ИП «Зима-лето», в должности продавца-консультанта, а он трудоустроен в ООО «Техвтор» в должности водителя, его заработная плата составляет 80000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ когда он начал инвестировать денежные средства, увидел рекламу о дополнительном заработке и заинтересовавшись, он прошел по указанной ссылке, после чего связался с человеком (брокером), который начал обучать его как делать ставки на бирже и осуществлять вывод денежных средств с биржи. Для вывода денежных средств требовались люди, с хорошей кредитной историей и высоким банковским рейтингом. Он просил Нечаеву Л. стать его соучредителем, на что она согласилась. Для инвестиций он попросил ее открыть расчетный счет на ее имя, по его просьбе она пробовала оформить кредитную карту, кредиты, микрозаймы в различных банках и в мобильных приложениях банков, в том числе в ПАО «Сбербанк» для получения денежных средств, но ей постоянно приходил отказ, поскольку у нее нет кредитной истории. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его брокер и сказал, что нужно вывести денежные средства на банковскую карту человека, у которого хорошая кредитная история. Он стал думать, кого можно попросить вывести деньги, рассказал об этом <данные изъяты> и она вспомнила, что у нее есть хороший знакомый, с которым она ранее работала Потерпевший №1, поэтому они решили обратиться к нему, он сам лично Потерпевший №1 ранее не знал. Л. позвонила своему знакомому Потерпевший №1, но не смогла дозвониться, так как связь была плохая, тогда они на его личном автомобиле марки <данные изъяты> поехали с Нечаевой Л. в <адрес>, по какому точно адресу не помнит, к Потерпевший №1, по приезду он вышел к ним на улицу и сел в автомобиль. Они рассказали ему, о том что им нужен человек, через банковскую карту которого они смогут вывести денежные средства и если Потерпевший №1 согласится, то некоторую часть денежных средств он ему переведет за помощь, на что Потерпевший №1 согласился, около его дома плохо ловила связь, поэтому сразу в тот же день зайти в «Сбербанк» онлайн у него не получилось. Нечаева Л. сказала, что они приедут в другой день и попробуют еще раз. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они снова приехали к Потерпевший №1 в <адрес>, подъехали к его дому, он вышел к ним и сел в автомобиль на заднее сидение, Нечаева Л. сидела на пассажирском сидение рядом с ним, а он сидел за рулем автомобиля, Нечаева Л. снова попросила помочь вывести денежные средства через его банковскую карту, на что он согласился. Они проехали на участок местности, где ловит интернет, поскольку около дома Потерпевший №1 на тот момент интернета не было. По просьбе <данные изъяты> Потерпевший №1 разблокировал свой телефон, зашел в приложение ПАО «Сбербанк» и передал свой телефон <данные изъяты> Он сидел за рулем, ему по видеосвязи позвонил брокер, самого мужчины видно не было, так как экран был темный, данный неизвестный мужчина диктовал им как нужно вывести денежные средства через банковскую карту Потерпевший №1, что для этого необходимо сделать в мобильном приложении «Сбербанк», Нечаева Л. в мобильном банке «Сбербанк» Потерпевший №1 стала производить какие-то действия в приложении, он видел это боковым зрением, сам телефон лежал у нее на коленке, что конкретно она нажимала в приложении он не видел, в экран телефона не смотрел. В этот момент Потерпевший №1 выходил из автомобиля покурить, за все время, что они там находились Потерпевший №1 несколько раз выходил из автомобиля покурить, телефон все это время оставался у Нечаевой Л. Закончив манипуляции по выводу денежных средств Нечаева Л. сказала ему, что сейчас она денежные средства переведет ему на банковскую карту «ВТБ». После данных действий он зашел в приложение «ВТБ» и увидел, что ему поступили денежные средства около 200000 рублей, затем начал осуществлять перевод денежных средств со своей банковской карты через приложение «ВТБ», как впоследствии выяснилось данные денежные средства он перевел мошенникам. На тот момент, он не спрашивал у Нечаевой Л. что за денежные средства она ему перевела, поскольку думал, что она вывела его денежные средства с биржи. Затем она отдала Потерпевший №1 его сотовый телефон и они отвезли Потерпевший №1 домой, после чего уехали к себе, больше он Потерпевший №1 не видел и не общался с ним. Позже примерно в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что на его имя оформлена кредитная карта в «Сбербанк» в период времени когда они к нему приезжали для «вывода» денежных средств. <данные изъяты> рассказала ему о том, что в момент когда они приезжали к Потерпевший №1, она оформила кредитную карту на имя Потерпевший №1, и что сам Потерпевший №1 об этом не знал, так как он не разрешал оформлять кредит на его имя, также не разрешал переводить денежные средства со своей банковской карты. В последствии Нечаева Л. решила сознаться Потерпевший №1 в том, что действительно подавала заявки на оформление кредитной карты и перевела денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 на его банковскую карту, также пообещала ему, что как только устроится на работу, то выплатит ему эти денежные средства. В последствии связь с Потерпевший №1 они не поддерживали и денежные средства ему на погашение кредитной карты не переводили (л.д.52-57).
Письменными доказательствами по делу:
- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой Нечаевой Л.В., защитника Мишиной А.Н., согласно которому подозреваемой Нечаевой Л.В. предложено указать место, где его показания будут проверяться. Нечаева Л.В. добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции, предложила защитнику, следователю и двум понятым проехать на место совершения преступления, изъявив желание указать путь к месту совершения преступления, рассказать как и каким образом совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Все участвующие лица выехали на служебном автомобиле от Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу, расположенном по адресу: <адрес> Далее подозреваемая Нечаева Л.В. пояснила, что необходимо проехать на автодорогу <адрес> после чего все участвующие лица проехали по указанию подозреваемой Нечаевой Л.В. на служебном автомобиле. Нечаева Л.В. указала, на место расположенное на автодороге <адрес> и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:25 часов находясь в автомобиле <данные изъяты> Потерпевший №1 открыл приложение ПАО «Сбербанк» и передал ей мобильный телефон при помощи которого в дальнейшем похитила денежные средства. После чего она зашла в приложение ПАО «Сбербанк» в раздел кредиты, а именно выбрала кредитные карты, после чего выбрала лимит по кредитной карте в сумме 210000 рублей и отправила заявку на оформление кредита. После чего заявка была одобрена и денежные средства ДД.ММ.ГГГГ около 21:26 часов поступили на счет Потерпевший №1 Далее Нечаева Л.В. зашла в раздел переводы между счетами Потерпевший №1, где со счета кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ около 21:28 часов перевела денежные средства на дебетовый счет банковской карты Потерпевший №1 в размере 200000 рублей, так же за перевод с кредитной карты была списана комиссия в сумме 8190 рублей. После чего Нечаева Л.В. зашла в приложение ПАО «Сбербанк» в разделе переводы по СБП, чтобы по номеру мобильного телефона Свидетель №3 перевести денежные средства на банковский счет ПАО «ВТБ», принадлежащую Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 часов в разделе переводы Нечаева Л.В. ввела номер мобильного телефона № Свидетель №3 после чего выбрала сумму для перевода 200000 рублей, чтобы перевести денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет ПАО «ВТБ» Свидетель №3, осуществила перевод на сумму 198500 рублей, за которую списалась комиссия в сумме 992, 50 рублей. Таким образом Нечаева Л.В. похитила со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 208 190 рублей. После чего все участники проверки показаний на месте проехали в Отдел МВД России по Беловскому муниципальному округу, для составления протокола следственного действия. Поясняет, что после составления протокола проверки показаний на месте, данный протокол был ей зачитан следователем в присутствии защитника вслух, все записанное в протоколе соответствует ее показаниям без искажений какой-либо информации, замечаний к протоколу ни у нее, ни у защитника нет (л.д.143-145),
- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что объектом осмотра являются: Выписка по счету № кредитной карты на имя Потерпевший №1 представленная ПАО «Сбербанк», выписка по счету «платежный счет» на имя Потерпевший №1; дебетовые и кредитные карты на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств (выписка) по карте №, движение денежных средств (выписка) по счету № на имя Потерпевший №1, движение денежных средств по карте № на имя Потерпевший №1, сведения по счетам на имя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ Данные операции, как пояснил потерпевший Потерпевший №1 он не совершал (л.д. 89-91).
- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Нечаевой Л.В., защитника Мишиной А.Н. из которого следует, что объектом осмотра является выписка по счету № кредитной карты на имя Потерпевший №1 представленная ПАО «Сбербанк», выписка по счету «платежный счет» на имя Потерпевший №1, дебетовые и кредитные карты на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств (выписка) по карте №, движение денежных средств (выписка) по счету №, движение денежных средств по карте № на имя Потерпевший №1, сведения по счетам на имя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ Присутствующая при осмотре подозреваемая Нечаева Л.В. в присутствии защитника Мишиной А.Н. пояснила, что согласно представленным движениям по счетам она оформила кредит на Потерпевший №1 на сумму 210000 рублей, после чего перевела денежные средства на банковскую карту ПАО «ВТБ» принадлежащую Свидетель №3, тем самым похитила денежные средства в сумме 208190 рублей (л.д.139-141).
- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра помещение кабинета № Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу, расположенному на третьем этаже здания Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу по адресу: <адрес> Вход в кабинет осуществляется через пластиковую дверь, при входе слева в углу расположен стол на котором находится телефон марки «Vivo 1820» в корпусе красно-розового цвета, imei 1: №, imei 2: №. На данном телефоне установлены мессенджеры и приложения, в том числе приложение «Сбербанк». К личному кабинету Сбербанк привязана банковская карта МИР №. В истории платежей имеются в период с ДД.ММ.ГГГГ уведомления о задолженности по кредитным платежам. В ходе осмотра изъята выписка по кредитному счету кредитной карты Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Vivo 1820», выписка по счету «платежный счет» на имя Потерпевший №1 (л.д.5-8),
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на обочине автодороги <адрес> в восточном направлении от <адрес>, координаты №. На момент данный участок местности покрыт снежным покровом небольшой глубины. Участвующая в осмотре подозреваемая Нечаева Л.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на данном участке местности через приложение ПАО «Сбербанк» оформила на Потерпевший №1 кредит на сумму 210000 рублей, после чего данные денежные средства перевела по номеру телефона на банковскую карту Свидетель №3 (л.д.65-68),
- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение кабинета № Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу, расположенному на третьем этаже здания Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу по адресу: <адрес> Вход в кабинет осуществляется через дверь, при входе с правой стороны расположен стол на котором расположен мобильный телефон «VIVO 1820», принадлежащий Потерпевший №1 Далее при входе в приложение «Сбербанк Онлайн» в раздел чеки и операции имеется чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 17:28:07 (МСК) перевод между своими счетами с кредитной карты № на платежный счет № в сумме 200000 рублей, комиссия 8190 рублей. Далее имеется чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в 17:30:38 (МСК) перевод по СБП, ФИО получателя <данные изъяты> по номеру телефона № банк получателя ВТБ, сумма перевода 198500 рублей, комиссия 992,50 рублей. В ходе осмотра проводилось фотографирование. В ходе осмотра изъяты 2 скриншота по операциям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-122).
Данные протоколы следственных действий и письменные доказательства подтверждают установленные обстоятельства дела о времени, месте, способе, обстоятельствах совершения подсудимой преступления.
Указанные письменные доказательства оглашены и проверены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон. Подсудимая их не оспаривает.
Оценивая протоколы осмотров, проверки показаний на месте суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Проанализировав и оценив каждое из перечисленных выше доказательств в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся в деле доказательства - в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой Нечаевой Л.В. в совершенном ей преступлении полностью доказана.
Суд квалифицирует действия Нечаевой Л.В. по ч.2 ст.159 УК РФ, т.к. установлено, что она совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что хищение денежных средств происходило путем обмана потерпевшего, который выражался в том, что ДД.ММ.ГГГГ Нечаева Л. В. под предлогом зачисления денежных средств оформила кредитную карту на имя потерпевшего Потерпевший №1, используя его сотовый телефон через приложение «Сбербанк-онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 210000,00 рублей на расчетный счет своего сожителя, сообщила недостоверную информацию о совершенном преступлении, скрыв при этом свои истинные преступные намерения, заведомо решив обратить данные денежные средства в свою пользу и, не имея намерения выполнять обязательство о возвращении этого имущества владельцу, тем самым ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, чем достигла своими действиями того, что потерпевший добровольно передал ей сотовый телефон с открытым приложением банка она не сообщив потерпевшему оформила кредит, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Нечаева Л. В. действовала с прямым умыслом, поскольку она осознавала общественную опасность совершаемых действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желала наступления общественно опасных последствий.
Мотивом преступления была корыстная цель, которая определялась преступным замыслом подсудимой обогатиться путем завладения денежными средствами потерпевшего, вводя последнего в заблуждение, относительно своих истинных намерений и реальных возможностей.
Преступление является оконченным, так как подсудимая распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, перечислив их своему сожителю, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен в вину подсудимой Нечаевой Л.В., т.к. потерпевший Потерпевший №1 не работает, дохода не имеет, пособий каких-либо не получает, а сумма ущерба, причиненного преступлением, составляет 208190 рублей, что превышает размер, указанный в п.2 Примечаний к ст.158 УК РФ, т.е. размер ущерба является для потерпевшего значительным.
При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, отсутствие отягчающих обстоятельств и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>
Учитывая данные о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.
С учетом характера содеянного исключительных обстоятельств либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения при назначении подсудимой наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Согласно ст. 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании с подсудимой причиненного ущерба в сумме 188190 рублей, подлежат частичному удовлетворению, поскольку подсудимой Нечаевой Л.В. были переданы потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в размере 20000 рублей, подсудимая исковые требования в размере 168190 руб. признает, сумму не оспаривает.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Вопрос взыскания процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Нечаеву Л. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот ) часов обязательных работ.
Меру пресечения подсудимой оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.
Взыскать с Нечаевой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> <адрес> (<данные изъяты>), в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в сумме 168190 (сто шестьдесят восемь тысяч сто девяносто) рублей.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу оставить по месту их нахождения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья (подпись) Л. Н. Орлова