ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 02 июня 2026 года
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балякиной Ю.С., при секретаре судебного заседания Тарасенко Ю.А., с участием государственного обвинителя – Агафонова А.И., подсудимого Кудрявцева Р.П., защитника – адвоката Мишиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Кудрявцева Р. П., <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудрявцев Р. П. совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.
Кудрявцев Р.П., в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения патронов от огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения, нашел и присвоил, то есть в нарушение требований статей 13 и 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии», незаконно приобрел находящиеся в картонной коробке патроны в количестве 39 (тридцать девять) штук, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: патроны, изъятые в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу: <адрес>, в количестве 39 (тридцать девять) штук, представленные на экспертизу изготовлены (снаряжены) промышленным способом и являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (22 LR). Для стрельбы пригодны. Данные патроны предназначены для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии: пистолет Марголина, винтовки и карабины ТОЗ-11, Биатлон-7-2, МР-161К, ТОЗ-78, Walther «G22R» и др.
После чего, Кудрявцев Р.П., умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения патронов от огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения, перенес указанные незаконно приобретенные им патроны в количестве 39 штук, изготовленные (снаряженные) промышленным способом и являющиеся спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (22 LR), пригодные для стрельбы и предназначенные для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии: пистолет Марголина, винтовки и карабины ТОЗ-11, Биатлон-7-2, МР-161К, ТОЗ-78, Walther «G22R» и др., в помещение <адрес> в <адрес>, где в нарушение требований статей 13 и 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии», незаконно хранил там, до момента их принудительного изъятия сотрудниками Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 00 минут из помещения <адрес> в <адрес>-Кузбасса.
В судебном заседании подсудимый Кудрявцев Р.П. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель и защитник не возражали.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд квалифицирует действия Кудрявцева Р.П. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кудрявцева Р.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривается.
С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно посредством назначения наказания в виде ограничения свободы.
Несмотря на то, что подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения в данном случае в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Именно такое наказание как ограничение свободы, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому Кудрявцеву Р.П. наказания в виде ограничения свободы, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, то положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75, 76.2, 78 УК РФ судом не установлено.
Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу разрешен отдельным постановлением.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кудрявцева Р. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
Установить Кудрявцеву Р.П. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территорий Беловского городского округа и Беловского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Кудряцева Р.П. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность: 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Кудрявцева Р.П. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>, хранящиеся в <данные изъяты>, передать в отделение лицензионно - разрешительной работы по <адрес>м Управления Росгвардии по <адрес>-Кузбассу для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии";
- материал с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении Кудрявцева Р.П., хранящийся в уголовном деле - оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.
Судья /подпись/ Ю.С. Балякина