ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
09 июня 2026 года <адрес>
Беловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Орловой Л.Н., при секретаре судебного заседания Шилиной Е.В., с участием государственного обвинителя Агафонова А.И., подсудимого Кузьмичева И.И., защитника – адвоката Ширяева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Кузьмичева И. И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмичев И.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Кузьмичев И.И. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут будучи в состоянии опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КРФобАП в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, п. 2.7. ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в районе <адрес> в <адрес>, сел за руль автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, и, будучи в состоянии опьянения, управлял данным автомобилем, передвигаясь на нем по автодорогам в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Кузьмичев И.И. был задержан на указанном автомобиле в районе <адрес> в <адрес>, сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Беловскому муниципальному округу.
После того, как преступные действия Кузьмичева И.И. были пресечены, Кузьмичев И.И. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> согласно показаниям которого, у Кузьмичева И.И. было установлено состояние опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1, 150 мг/л, с данным результатом Кузьмичев И.И., подписав акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Кузьмичев И.И. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами дознания обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник не возражали.
Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Кузьмичеву И.И. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кузьмичева И.И. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.
Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, путем назначенияКузьмичеву И.И. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд считает необходимым в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства имущество, используемое подсудимым Кузьмичевым И.И. при совершении данного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно транспортное средство - <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированное на имя Кузьмичева И. И., которое использовалось подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Принадлежность указанного транспортного средства подсудимому на праве собственности усматривается из материалов уголовного дела, в частности карточки учета транспортного средства (л.д.33).
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузьмичева И. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении осужденного оставить без изменения в виде обязательства о явке.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства транспортное средство <данные изъяты>.
Вещественные доказательства:
- административный материал, составленный по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП в отношении гр. Кузьмичева И.И., хранящийся при материалах уголовного дела №, оставить по месту нахождения,
- алкотектор, свидетельство о поверке, книгу – «книга выдачи и приема средств связи, технических средств», расстановку личного состава, - хранящиеся в кабинете ст. инспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Беловскому муниципальному округу по адресу: <адрес>, оставить по месту нахождения,
- постановление мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. - хранящиеся у мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района <адрес>, оставить по месту нахождения,
- автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> – хранящийся на территории ОМВД России по Беловскому муниципальному округу, расположенного по адресу: <адрес>, конфисковать в собственность государства,
- административный материал № в отношении Кузьмичева И.И. по ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, хранящийся у мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района <адрес>, оставить по месту нахождения,
- свидетельство о регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, возвращенное собственнику Кузьмичеву И. И., оставить по месту нахождения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи жалобы через Беловский районный суд, в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.
Судья (подпись) Л.Н. Орлова