РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б., при секретаре Жалеевой А.А., с участием представителя истца Морозова Ю.М., рассмотрев в г. Юрга Кемеровской области 08 июля 2026 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савкин П.А, к индивидуальному предпринимателю Брынзов М.С. о защите прав потребителей и расторжении договора, взыскании денежных средств, установил:
Савкин П.А, (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Брынзов М.С. (далее по тексту – ответчик) о защите прав потребителей и просит суд, с учетом увеличения исковых требований и их уточнений: расторгнуть договор розничной купли-продажи *** от ***, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать предоплату по договору розничной купли-продажи *** от ***, заключенный между истцом и ответчиком, в размере 110 595 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы предоплаты 170 595 руб. 00 коп. за период с 25 февраля 2026 г. по 22 июня 2026 г. в размере 8 199 руб. 07 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы предоплаты в размере 110 595 руб. 00 коп. в размере 690 руб. 84 коп. за период с 22 июня 2026 г. по 08 июля 2026г., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы предоплаты с 09 июля 2026 по день фактического исполнения решения суда; неустойку в размере 194 478 руб. 00 коп.; убытки в виде процентов за пользование кредитом за период с 25 февраля 2026 г. по 18 июня 2026 г. в размере 12 839 руб.00 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.; штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке (л.д.4, 72,заявление от 08 июля 2026г.).
Свои требования обосновывает следующим.
*** между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи № *** от ***, по условиям которого истец приобрел у ответчика по индивидуальному проекту кухонный гарнитур, два шкафа, две тумбы.
Стоимость договора составила сумму 425 883 руб. 00 коп. Истец оплатил ответчику предоплату в размере 170 595 руб. 00 коп.
Для оплаты ответчику предоплаты истец вынужден был взять займы и выплачивать проценты за пользование займами.
12 февраля 2025 г. истец обратился в адрес ответчика с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных истцом по договору денежных средств.
В договоре была указана недостоверная информация о производителе комплектующих материалов, из которых предполагалось изготовить корпусную мебель.
В начале февраля 2026 г. истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием предоставить информацию о производителе комплектующих и материалов, из которых будет производиться мебель.
Ответчик пояснил истцу, что доставка товара будет не ранее сентября 2026 г., то есть за пределами исполнения обязательств, указанных в договоре.
Ответчик не возвратил истцу добровольно уплаченные истцом по договору денежные средства.
Истец указывает на то, что он в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.
Истец также просит взыскать понесенные судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ до фактического возврата истцу денежных средств.
Истец также просит взыскать с ответчика убытки в виде процентов за пользование займом за период с 25 февраля 2026 г. по 18 июня 2026 г. в размере 12 839 руб.00 коп.
Истец считает, что ответчик нарушил его права как потребителя, поскольку истец имеет право отказаться от договора об оказании услуг и получить денежные средства, оплаченные по договору.
Ответчик причинил истцу моральный вред, который истец оценивает в 10 000 руб.
Истец просит также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1 172 руб. 80 коп.
Истец в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причине неявки не сообщил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, не обеспечил участие своего представителя в судебном заседании, представил письменное возражения на исковые требования.
В соответствии с ч. 4,3,4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя ответчика.
Представитель истца Морозова Ю.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом увеличения исковых требований и их уточнений по доводам и основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика предоставил письменные возражения на исковые требования.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ( п.3 ст. 395 ГК РФ).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст. 450.1 ГК РФ).
По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (ст. 492 ГК РФ).
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст. 32 Закона «О защите прав потребителей»).
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст. 22 Закона «О защите прав потребителей»).
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращается потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п.1 и п. 4 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи по образцам при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.
Таким образом, реализация законного права потребителя (покупателя) на отказ от исполнения договора до передачи товара предусматривает только возмещение продавцу необходимых расходов понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.
*** между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи № *** от ***, по условиям которого истец приобрел у ответчика по индивидуальному эскизу, приложенному к договору, кухонный гарнитур, два шкафа, две тумбы, продавец обязан доставить товар, а также осуществить монтаж и установку кухонного гарнитура в квартире истца.
Передача товара покупателю осуществляется после полной оплаты стоимости товара.
Стоимость товара по договору составляет сумму 425 889 руб. 00 коп.
Истец оплатил товар частично в размере 170 595 руб. 00 коп. за счет денежных средств полученных истцом по договору займа от *** ***, заключенному с МФК «Лайм-Займ», и по кредитному договору, заключенному с ПАО «Банк Уралсиб». Денежные средства кредитными учреждениями по договору займа и по кредитному договору переведены на счет ответчика.
В судебном заседании не подтверждены доводы истца и его представителя о том, что: ответчик в договоре предоставил недостоверную информацию о производителе комплектующих материалов, из которых предполагалось изготовить корпусную мебель; в начале февраля 2026 г. истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием предоставить информацию о производителе комплектующих и материалов, из которых будет производиться мебель; ответчик нарушил сроки доставки товара.
Истец не оплатил ответчику стоимость товара в размере 425 883 руб. 00 коп. в полном объеме и соответственно у ответчика не возникла обязанность передать товар ответчику.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от исполнения договора, заключенного с ответчиком, при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.
Истец воспользовался своим правом и отказался от исполнения договора, заключенного с ответчиком, о чем 16 февраля2026г. и 18 марта 2026 г. ответчик был уведомлен (л.д. 108, 109, 110).
Ответчик не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие несение им необходимых расходов в связи с совершением действий по исполнению договора.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан был возвратить истцу денежные средства в размере 170 595 руб. 00 коп.
Исходя из положений ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу, что ответчик обязан был возвратить денежные средства истцу в срок не позднее 24 февраля 2026г.
22 июня 2026г. ответчик возвратил истцу 60 000 руб. 00 коп.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возвратить истцу денежные средства в размере 110 595 руб. 00 коп. (170 595 руб. 00 коп. – 60 000 руб.00 коп.). Денежные средства в размере 110 595 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец вправе получить от ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из следующего расчета:
проценты за период с 25 февраля 2026г. по 22 июня 2026 г. на сумму долга 170 595 руб. 00 коп.
26
365 период дн.
дней в году ставка, % проценты, руб.
25.02.2026 – 22.03.2026
15,50%
1 883, 56
23.03.2026-26.03.2026
35
365
15%
2 453,76
27.04.2026-21.06.2026
56
365
14,50%
3795,15
22.06.2026-22.06.2026
1
365
14,25%
66,60 проценты за период с 23 июня 2026г. по 08 июля 2026 г. на сумму долга 110 595 руб. 00 коп.
период дн.
дней в году ставка, % проценты, руб.
23.06.2026 – 08.07.2026
16
365
14,25%
690, 84
Итого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 февраля 2026г. по 08 июля 2026 г. в размере 8 889 руб. 91 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 110 595 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с 08 июля 2026 г. по день уплаты суммы этих средств истцу.
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части расторжения договора, поскольку согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) договор считается расторгнутым.
Таким образом, договор, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут до обращения истца в суд.
Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойку в размере 194 478 руб. 00 коп., поскольку Законом «О защите прав потребителей" не предусмотрена неустойка за невозвращение уплаченных покупателем денежных средств при отказе покупателя от исполнения договора.
Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков в виде процентов за пользование кредитом за период с 25 февраля 2026 г. по 18 июня 2026 г. в размере 12 839 руб.00 коп., поскольку истец отказался от исполнения договора по собственной инициативе и данный отказ не связан с нарушением ответчика прав истца как потребителя.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, обосновывая свои требования тем, что вследствие нарушения ответчиком прав потребителя истцу причинен моральный вред.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Кроме того, в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
При разрешении требования о компенсации морального вреда суд также руководствуется положениями ст. 151 ГК РФ, согласно которым, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Суд установил, что со стороны ответчика были допущены нарушения прав истца как потребителя – невозвращение истцу денежных средств, уплаченных по договору после отказа истца от исполнения договора.
С учетом фактических обстоятельств, установленных по данному делу, и характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", по данному делу составляет сумму 57 797 руб. 50 коп.
110 595 руб. 00 коп. + 5 000 руб.=115 595 руб. 00 коп.:2= 57 797 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Ответчик в своих возражениях просит об уменьшении штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Суд приходит к выводу о несоразмерности размера штрафа допущенным ответчиком нарушениям прав потребителей истца и о снижении размера штрафа до 10 000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 1 172 руб. 80 коп. (оплата почтовых расходов).
В соответствии со ст. 333.19, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, ст. 98, 103 ГПК РФ, по данному гражданскому делу государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 7 584 руб. 54 коп., из которых: 4 584 руб. 54 коп. - по требованию имущественного характера, 3 000 руб. 00 коп. - по требованию неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Савкин П.А, к индивидуальному предпринимателю Брынзов М.С. о защите прав потребителей и расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Брынзов М.С. (ОГРНИП ***, ИНН ***) в пользу Савкин П.А,: денежные средства, уплаченные по договору розничной купли-продажи № *** от ***, в размере 110 595 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 февраля 2026 г. по 08 июля 2026г. в размере 8 889 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.; штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 10 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 1 172 руб. 80 коп., итого денежные средства в размере 135 657 (сто тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 71 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Брынзов М.С. в пользу Савкин П.А, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 110 595 руб. 00 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 08 июля 2026 г. по день уплаты данной суммы.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Савкин П.А, отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Брынзов М.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 584 (семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Сергеева-Борщ О.Б.
Мотивированное решение суда составлено 22 июля 2026 г.