РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Борщ О.Б., при секретаре судебного заседания Жалеевой А.А., рассмотрев в г. Юрга Кемеровской области 23 июля 2026 г.
в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иваненко Н.А. к Белозеров Д.А. о применении последствий недействительности сделки, установил:
Иваненко Н.А. (далее по тексту- истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Белозерову Д.А. (далее по тексту- ответчик) и просит суд применении последствий недействительности сделки- договора дарения квартиры, расположенной по адресу: ***, с кадастровым номером *** (далее по тексту - квартира) от ***г., заключенный между Иваненко Н.А. и Белозеровым Д.А., прекратить право собственности Белозерова Д.А. на квартиру, восстановить право собственности Иваненко Н.А. на квартиру.
Свои требования истец обосновала следующим.
Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 21 января 2026 г. по делу *** удовлетворены исковые требования Иваненко Н.А. к Белозерову Д.А. о признании договора дарения квартиры недействительной сделкой. Однако суд не применил последствия недействительности сделки.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявляла, просят рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, ответчику понятны последствия признания иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Кемеровской области-Кузбассу (далее по тексту – третье лицо) извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
На основании ч. 3,4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся: истца, ответчика, представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ).
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).
Согласно пункту 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ), мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК РФ).Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (п. 3 ст. 166 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
На основании решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 21 января 2026 г. по делу *** договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ***, с кадастровым номером *** от ***г., заключенный между Иваненко Н.А. и Белозеровым Д.А., признан недействительной сделкой.
Истец по гражданскому делу *** не заявляла требования о применении последствий недействительности сделки.
На основании установленных по делу обстоятельств, суд приход к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии пунктом пятым части 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебные акты.
Согласно абзацу второму пункту 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 17 325 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Иваненко Н.А. (паспорт ***) к Белозеров Д.А. (паспорт ***) о применении последствий недействительности сделки удовлетворить.
Применить последствия недействительности договора дарения квартиры, расположенной по адресу: ***, с кадастровым номером ***, от ***г., заключенный между Иваненко Н.А. и Белозеров Д.А., в виде возврата сторон договора дарения в первоначальное положение.
Возвратить квартиру, расположенную по адресу: ***, с кадастровым номером ***, в собственность Иваненко Н.А..
Прекратить право собственности Белозеров Д.А. на квартиру, расположенную по адресу: ***, с кадастровым номером ***.
Восстановить право собственности Иваненко Н.А. на квартиру, расположенную по адресу: ***, с кадастровым номером ***.
Взыскать с Белозеров Д.А. в пользу Иваненко Н.А. судебные расходы в размере 17 325 (семнадцать тысяч триста двадцать пять) руб. 00 коп.
Возвратить Иваненко Н.А. государственную пошлину в размере 40 425 (сорок тысяч четыреста двадцать пять) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Сергеева-Борщ О.Б.
Мотивированное решение суда составлено 06 августа 2026г.