РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Юрга Кемеровская область
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Красиевой С.А., при секретаре Владимировой Е.А., при участии представителя истца Юрмановой Ю.В., представителя ответчицы Белоножко О.И. – Полякова П.А., представителя ответчицы Белоножко Г.М. – Литовченко Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмыкова Н.Ж. к Белоножко О.И., Белоножко Г.М. о признании права собственности на автомобиль, об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Шмыков Н.Ж. обратился в суд с иском к Белоножко О.И., Белоножко Г.М. о признании права собственности на автомобиль, об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.
Требования мотивированы тем, что истец состоял в браке с Белоножко Г.М., после расторжения которого они продолжали совместно проживать. Им получены денежные выплаты *** на которые он хотел приобрести автомобиль, договорился с продавцом о покупке, и попросил Белоножко Г.М. приобрести данный автомобиль для него, так как он находился на вахте *** Автомобиль стоил 1200000 руб. Белоножко Г.М., имея доступ к его личному кабинету в приложении «Сбербанк онлайн» ***. перевела денежные средства в нарушение их договоренностей в размере 1000000 руб. с его счета на счет своей мамы Белоножко О.М. 200000 руб. Белоножко Г.М. взяла наличными из его денежных средств, хранившихся дома. В ***. Белоножко Г.М. приобрела автомобиль HONDA CR-V, VIN ***, *** года выпуска, госрегзнак ***, но в нарушение договоренностей с истцом зарегистрировала его в ГИБДД на имя своей матери Белоножко О.И. После возвращения с вахты в ***. он узнал, что собственник автомобиля – Белоножко О.И. Полагая, что это временная мера для экономии на налогах, так как Белоножко О.И. –пенсионер, он не возражал. В ***. их отношения с Белоножко Г.М. прекратились, Белоножко Г.М. отказывается передать ему автомобиль, так как нуждается в нем. Долговых обязательств у него перед ответчиками не было, в дар денег им он не передавал. Считает, что поскольку деньги, на которые приобретен спорный автомобиль, принадлежали ему, то он является собственником данного автомобиля, а потому автомобиль находится в чужом незаконном владении.
Просит суд признать за ним право собственности на автомобиль HONDA CR-V, VIN ***, *** года выпуска, госрегзнак ***, истребовать данный автомобиль из чужого незаконного владения у Белоножко О.И. в его пользу, взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.
В суд истец Шмыков Н.Ж., ответчицы Белоножко Г.М. и Белоножко О.И., не явились, о судебном слушании извещены надлежаще, заявили письменные ходатайства, приобщенные к материалам дела, о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истца Юрманова Ю.В., действующая на основании доверенности, в суде иск поддержала, просила его удовлетворить, суду пояснила, что истец и ответчица совместно проживали по адресу ***, до ***., вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, он ей доверял. До ***. находились в браке. Так как он работал вахтовым методом в отдаленных местностях, где нет сотовой связи, свой мобильный телефон, на котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», оставлял дома. Белоножко Г.М. имела к приложению и к его денежным средствам доступ, пользовалась банковской картой. Договоренности между ними о покупке автомобиля происходили по телефону. Полагала не пропущенным срок исковой давности по спору, так как узнал он о нарушении своего права в *** по возращении с вахты.
Представитель ответчицы Белоножко О.И.- Поляков П.А., действующий на основании, в суде пояснил, что полагает пропущенным срок исковой давности по требованиям, просил применить последствия такого пропуска. Так же указал, что истец и Белоножко Г.М. прекратили фактические брачные отношения с ***., истец не содержал своих детей, поэтому Белоножко О.И., получив перевод от истца на свой счет в размере 1000000 руб. посчитала, что он исполнил долг по алиментам на детей, сняла на следующий день эти деньги и отдала своей дочери Белоножко Г.М. для внуков.***. у Белоножко О.И. умер муж, который накануне во время болезни продал свою машину. Для поездок на участок в СНТ ей нужен был автомобиль, поэтому она и приобрела HONDA CR-V, ***., поставила ее на учет ***. Денежные средства на покупку автомобиля у нее имелись от личных накоплений с пенсии и продажи квартиры по адресу ***. Водительского удостоверения у нее нет, поэтому автомобиль водит ее дочь Белоножко Г.М. В иске просил отказать. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, который начал течь с момента перевода денежных средств ***.
Представитель ответчицы Белоножко Г.М. – Литовченко Ю.Г., действующий на основании доверенности, в суде против иска возражал, суду пояснил, что на основании судебного приказа от ***. Белоножко Г.М. с Шмыкова Н.Ж. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына, так как истец не платил алименты на детей, считает, что переданная ей Белоножко О.И. денежная сумма в размере 1000000 руб. полученная ею от истца, является суммой в гашение имевшейся задолженности по алиментам на детей. Утверждал, что с ***. совместно они с истцом не проживали, доступа к его телефону она не имела и его денежными средствами не распоряжалась.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
Из материалов дела судом установлено, что Шмыков Н.Ж. является членом семьи погибшего ветерана боевых действий.
Из выписки из банковского счета Шмыкова Н.Ж. в ПАО «Сбербанк» *** видно, что ему оказаны меры государственной и региональной социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего-участника СВО в период с *** г.
Из выписки из банковского счета Шмыкова Н.Ж. в ПАО «Сбербанк» *** видно, что с его счет на счет Б.О.И. произведен перевод денежных средств в размере 1000 000 руб.
Согласно выписки по счету Белоножко О.И. *** в ПАО «Сбербанк» ***. ей со счета Шмыкова Н.Ж. поступил перевод в размере 1000 000 руб., которые она перевела ***. на счет №***.
Так же из выписки по счету Белоножко О.И. *** в ПАО «Сбербанк» видно, что ***. на счет внесен 1000000 руб., который в этот же день списан по расходной операции.
По сведениям ГИБДД спорный автомобиль зарегистрирован за Белоножко О.И. ***. на основании договора купли-продажи от ***.
На основании договора купли-продажи автомобиля от ***. собственником автомобиля HONDA CR-V, VIN ***, *** года выпуска, госрегзнак *** стоимостью 869000 руб. стала Белоножко О.И.
В ПТС автомобиля HONDA CR-V, VIN ***, *** года выпуска, госрегзнак *** указан владелец Белоножко О.И.
Полисы ОСАГО на автомобиль с *** по ***. оформлены с допуском к вождению Белоножко Г.М.
Так же установлено из актовых записей ОЗАГС г.Юрги и Юргинского района Кемеровской области-Кузбасса, что Белоножко Г.М. и Шмыков Н.Ж. состояли в браке в период с ***. по ***., имеют двоих несовершеннолетних детей ***
В отношении истца ведется исполнительное производство о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, исполнительный документ направлен по месту работы согласно постановления ОСП по г.Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области от ***., постановлением о расчете задолженности от ***. определен долг с ***. по ***. в размере420387,83 руб.
Шмыков Н.Ж. на основании трудового договора от ***. работает в АО «Ямалдорстрой» вахтовым методом. Согласно справке АО «Ямалдорстрой» от ***. он находился на вахте в период с ***. по ***в Районе Крайнего Севера.
Обстоятельства, изложенные истцом подтвердили в своих пояснениях свидетели Ф.. и Ш.
Таким образом, судом установлено, что Белоножко О.И. получены от Шмыкова Н.Ж. ***. денежные средства в размере 1000 000 руб. в отсутствие каких-либо договоренностей между ними. При этом доказательств того, что данные денежные средства переданы в счет оплаты долга по алиментам Белоножко Г.М., отсутствуют.
Суд считает установленным, что спорный автомобиль приобретен Белоножко О.И. ***. на денежные средства, полученные ею от Шмыкова Н.Ж.
При этом суд не принимает во внимание довод представителя Белоножко О.И. о том, что автомобиль приобретен ею на денежные средства, полученные от продажи квартиры по адресу ***, по договору от ***., поскольку наличие у Белоножко О.И. такой суммы к моменту покупки автомобиля опровергается сведениями по ее банковским счетам, открытым в тот период в банках. Кроме того, установлено в суде, что целью заключения договора купли-продажи от ***. между Белоножко О.И., Белоножко М.М., и Белоножко Г.М. и ее несовершеннолетними детьми являлось «обналичивание» материнского (семейного) капитала ее дочерью, что так же не свидетельствует о получении Белоножко О.И. денежных средств по этой сделке: Белоножко О.И. осталась после перехода права собственности проживать в этой квартире.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Право собственности Белоножко О.И. на спорный автомобиль возникло на основании договора купли-продажи от ***., который не оспорен, не признан недействительным.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
По аналогии с разъяснениями, приведенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", с иском о признании права собственности на спорное транспортное средство может обратиться лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении транспортного средства, в том числе если транспортное средство было зарегистрировано за иным лицом.
Шмыков Н.Ж. спорным автомобилем не владеет, не пользовался согласно сведениям из полисов ОСАГО с момента его покупки и не пользуется в настоящее время.
Действующее законодательство не связывает возникновение права собственности на вещь с лицом, предоставившим деньги лицу, купившему вещь. По общему правилу, право собственности возникает у стороны по договору, то есть в данном случае – у Белоножко О.И.
Поэтому исковые требования Шмыкова Н.Ж не основаны на законе в отношении Белоножко О.И.
При таких обстоятельствах суд в удовлетворении исковых требований Шмыкова Н.Ж. к Белоножко О.И. отказывает, поскольку считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Ответчица Белоножко Г.М. собственницей спорного автомобиля не является, поэтому к ней требования о признании права собственности на автомобиль за истцом и об истребовании его у этой ответчицы удовлетворены быть не могут, так как она ненадлежащий ответчик.
Требований о взыскании с ответчиков денежных средств истцом не заявлялось.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шмыкова Н.Ж. (ИНН ***) к Белоножко О.И. (ИНН ***), Белоножко Г.М. (ИНН ***) о признании права собственности на автомобиль, об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий Красиева С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 03 июня 2026 г.