РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б., при секретаре Жалеевой А.А., с участием:
представителя истца Тюрюминой С.С., ответчиков Малахова Е.И., Козлов Д.В., в г. Юрга 20 мая 2026 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу» к Малахова Е.И., Козлов Д.В. о взыскании с работников суммы причиненного материального ущерба, установил:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу» (далее по тексту- истец либо Учреждение) обратился в суд к Малахова Е.И., Козлов Д.В. (далее по тексту- ответчики) о взыскании суммы причиненного материального ущерба: с Малахова Е.И. в размере 91 320 руб. 86 коп., с Козлов Д.В. – 71 051 руб. 40 коп. (л.д.132-139).
Исковые требования обосновал следующим.
Ответчик Малахова Е.И. работает ***. В её обязанности входит: осуществление руководства производственным процессом – выполнение всех видов работ согласно сменно-суточному заданию; обеспечение выпуска продукции высокого качества; соблюдение установленной технологии; организация работы швейных и раскройных участков; повышение качества изделий, контроль за качеством пошива осужденными изделий; предупреждение брака, установление причины и виновников допущения брака.
Ответчик Козлов Д.В. работает ***. В его обязанности входит: требовать от осужденных, работающих в цехе выполнения ими должностных обязанностей; осуществление руководства производственным процессом – выполнение всех видов работ согласно сменно-суточному заданию; обеспечение выпуска продукции высокого качества; соблюдение установленной технологии; организация работы швейных и раскройных участков; повышение качества изделий, контроль за качеством пошива осужденными изделий; предупреждение брака, установление причины и виновников допущения брака.
Между ответчиками и Учреждением заключен договор о полной материальной ответственности.
С сентября 2024 г. Цех Центра трудовой адаптации осужденных (ЦТАО) Учреждения осуществлял пошив изделий по договору подряда от *** № *** и *** № ***, заключенному между Учреждением и ***
При пошиве изделий по договору подряда от *** № *** и *** № ***, заключенному между Учреждением и ***» со стороны осужденных Цеха Центра трудовой адаптации осужденных (ЦТАО) Учреждения был допущен брак. На устранение брака и перешив изделий со стороны Учреждения были понесены расходы в размере 1 671 878 руб. 52 коп.
Убытки Учреждением были понесены по причине ненадлежащего исполнения ответчиками своих должностных обязанностей.
Ответчики отказались возмещать материальный ущерб в добровольном порядке.
Истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере их среднемесячной заработной платы.
В судебном заседании представитель истца Тюрюмина С.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Малахова Е.И., Козлов Д.В. исковые требования не признали и в судебном заседании пояснили, что отсутствует их вина том, что в продукции допущен брак.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ТК РФ), обязанность стороны трудового договора возместить ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
На основании ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Статья 247 ТК РФ предусматривает обязанность работодателя устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения.
В соответствии со ст. 247 ТК РФ, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным.
Согласно ст. 246 ТК РФ, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
В соответствии со ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Статьей 243 ТК РФ, предусмотрены случаи возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
3) умышленного причинения ущерба;4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом;
7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами;
8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Ответчик Малахова Е.И. работает *** В её обязанности входит: осуществление руководства производственным процессом – выполнение всех видов работ согласно сменно-суточному заданию; обеспечение выпуска продукции высокого качества; соблюдение установленной технологии; организация работы швейных и раскройных участков; повышение качества изделий, контроль за качеством пошива осужденными изделий; предупреждение брака, установление причины и виновников допущения брака.
Ответчик Козлов Д.В. работает ***. В его обязанности входит: требовать от осужденных, работающих в цехе выполнения ими должностных обязанностей; осуществление руководства производственным процессом – выполнение всех видов работ согласно сменно-суточному заданию; обеспечение выпуска продукции высокого качества; соблюдение установленной технологии; организация работы швейных и раскройных участков; повышение качества изделий, контроль за качеством пошива осужденными изделий; предупреждение брака, установление причины и виновников допущения брака.
Между ответчиками и Учреждением заключены договоры о полной материальной ответственности.
С сентября 2024 г. Цех Центра трудовой адаптации осужденных (ЦТАО) Учреждения осуществлял пошив изделий по договору подряда от *** № *** и *** № *** заключенному между Учреждением и ***
При пошиве изделий по договору подряда от *** № *** и *** № ***, заключенному между Учреждением и ***» со стороны осужденных Цеха Центра трудовой адаптации осужденных (ЦТАО) Учреждения был допущен брак. На устранение брака и перешив изделий со стороны Учреждения были понесены расходы в размере 1 671 878 руб. 52 коп.
Убытки Учреждением были понесены по причине ненадлежащего исполнения ответчиками своих должностных обязанностей.
Истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере их среднемесячной заработной платы.
Истец до принятия решения о возмещении ущерба ответчиками провел проверку для установления размера ущерба и причин его возникновения.
Работодатель затребовал от ответчиков объяснения.
В своих объяснениях ответчики указали о том, что отсутствует и вина в причинении убытков.
Работодатель провел по факту выявленной недостачи административное расследование, в результате которого установил размер причиненного Учреждению ущерба, а также установил, что ущерб Учреждению причинен в результате того, что изделия были пошиты с браком, а брак в свою очередь возник по причине ненадлежащего исполнения ответчиками своих должностных обязанностей.
Суд соглашается с данными выводами.
Ответчики отказались возмещать материальный ущерб в добровольном порядке.
В судебном заседании материалами дела подтверждено, что в результате некачественного пошива осужденными изделий по договору подряда от *** № *** и *** *** заключенному между Учреждением и ***», Учреждению причинен ущерб на сумму 1 671 878 руб. 72 коп.
В судебном заседании материалами дела подтверждено, что убытки Учреждению причинены в результате того, что изделия были пошиты некачественно с браком, а брак в свою очередь возник по причине ненадлежащего исполнения ответчиками своих должностных обязанностей, а именно, при пошиве изделий по договору подряда от *** № *** и *** № ***, заключенному между Учреждением и *** ответчики ненадлежащем образом осуществляли руководство производственным процессом, не обеспечили выпуск качественной продукции и не обеспечили при пошиве изделий соблюдение установленной технологии; не организовали работу швейных и раскройных участков; не контролировали качество пошива осужденными изделий; не предупредили брак и своевременно не устранили причины, приведшие к пошиву некачественных (бракованных) изделий.
Суд приходит к выводу о том, что истец доказал ущерб, размер ущерба, вину ответчиков в причинении ущерба, а также причинно-следственную связь между причиненным ущербом и ненадлежащем исполнением ответчиками своих должностных обязанностей.
Добровольно ответчики сумму ущерба или его часть не возместили.
Ответчики не представили доказательства, подтверждающие отсутствие их вины в причиненном работодателю ущербе, а также не оспорили сумму ущерба.
Судом не установлены обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника, предусмотренные ст. 239 ТК РФ.
Истец просит взыскать с ответчиков ущерб, в размере, ограниченном их среднемесячной заработной платы.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу» к Малахова Е.И., Козлов Д.В. о взыскании с работников суммы причиненного материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Малахова Е.И. (паспорт ***) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ***-Кузбассу» материальный ущерб в размере 91 320 (девяносто одна тысяча триста двадцать) руб. 86 коп.
Взыскать с Козлов Д.В. (паспорт ***) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ***-Кузбассу» материальный ущерб в размере 71 051 (семьдесят одна тысяча пятьдесят один) руб. 40 коп.
Взыскать с Малахова Е.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Взыскать с Козлов Д.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Сергеева-Борщ О.Б.
Мотивированное решение суда составлено 03 июня 2026 г.