РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года город Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Ёлгиной Ю.И., с участием секретаря судебного заседания Шилко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Корнилову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Корнилову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов.
Определением Юргинского городского суда от 30.04.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Корнилов В.Г. (л.д.79).
Исковые требования обоснованы тем, что 04.12.2023 г. АО «Альфа-Банк» и Корнилов Г.И. заключили соглашение о кредитовании ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 90 000 рублей под проценты за пользование кредитом – 55,99 % годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик Корнилов Г.И умер ***, согласно информации Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело. Задолженность перед Банком составляет 109 353,85 рублей. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Корнилова Г.И. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" сумму задолженности по соглашению о кредитовании *** от 04.12.2023 г. в размере 109 353,85 рублей, в том числе: основной долг в размере 83 718,85 рублей, проценты в размере 24 542,97 рублей, штрафы и неустойки в размере 1 092,03 рублей, государственную пошлину в размере 4281,00 рублей (л.д.5-6).
Представитель истца АО "АЛЬФА-БАНК" надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО "АЛЬФА-БАНК" (л.д.8, 108)
Ответчик Корнилов В.Г. о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась почтовым отправлением по адресу их регистрации, однако корреспонденция суда возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д.106-107).
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Из письменных материалов дела установлено, что 04.12.2023 года между Корниловым Г.И. и АО «Альфа-Банк» было заключено соглашение о кредитовании *** (л.д.14).
В соответствии с условиями заключенного договора, банк предоставил Корнилову Г.И. лимит кредитования на сумму до 90000 рублей.
Составными частями заключенного договора являются: индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита, справка по кредитной карте (л.д.11, 14, 15-18).
Выпиской по счету также подтверждается пользование денежными средствами по кредитной карте и наличие задолженности по обязательным платежам (л.д.12-13).
Согласно расчету задолженности (л.д.10), за Корниловым Г.И. по соглашению о кредитовании *** от 04.12.2023 г. числится задолженность по состоянию на 11.03.2026 года в размере 109353,85 рублей, из которых: основной долг в размере 83 718,85 рублей, проценты в размере 24542,97 рублей, неустойка в размере 738,08 рублей, 353,95 рублей.
Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.10), согласен с ним, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора.
Указанная сумма задолженности в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не оспорена.
Из сведений о физическом лице следует, что Корнилов Г.И., ***, умер *** (л.д.29).
Из наследственного дела *** следует (л.д.61), что к имуществу Корнилова Г.И., умершего ***, относится: ? доли квартиры, расположенной по адресу: ***; автомобиль марки Nissan Tiida, 2011 года выпуска. С заявлениями о принятии наследства обратился Корнилов В.Г., ***. Стоимость транспортного средства составляет 603 000 рублей. Кадастровая стоимость квартиры в наследственном деле отсутствует (л.д.61-75).
Согласно сведениям ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу за Корниловым Г.И. зарегистрировано транспортное средство Nissan Tiida, г/н *** выпуска (л.д.40).
Согласно сведениям на имя Корнилова Г.И. открыты счета, на которых имеется остаток денежных средств: ПАО «Сбербанк» – 1543,44 рублей; АО «Альфа-Банк» - 5423,26 рублей; АО «ТБанк» - 1017,98 рублей, имеется задолженность в размере 13723,52 рублей; Банк ВТБ (ПАО) – 14,82 рублей; ПАО «Совкомбанк» - 257,65 рублей (л.д.88-91, 95-96, 102, 104-105).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 3 ст. 1117 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с указанными нормами права обязательства по соглашению о кредитовании *** от 04.12.2023 года, заключенному между истцом и заемщиком Корниловым Г.И., после смерти последнего перешли к его наследнику. Ответчиком является наследник Корнилов В.Г., ***, принявшим наследство после его смерти.
Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика Корнилова В.Г. в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании *** от 04.12.2023 года в размере 109 353,85 руб.
Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4281,00 рублей (л.д.9).
На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) к Корнилову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Корнилова Г.И., умершего ***, с Корнилова В.Г. (***) задолженность по соглашению о кредитовании № *** от 04.12.2023 года по состоянию на 11.03.2026 года в размере 109 353 (сто девять тысяч триста пятьдесят три рубля) 85 копеек, из которых: 83 718,85 рублей – просроченный основной долг; 24 542,97 рублей – проценты, 1 092,03 – неустойка и штрафы.
Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) с Корнилова В.Г. (*** расходы по оплате госпошлины в сумме 4 281 (четыре тысячи двести восемьдесят один рубль) 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.И. Ёлгина
Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2026 г.