РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года город Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд в составе председательствующего Ёлгиной Ю.И., с участием секретаря судебного заседания Шилко Т.А., истца Дябиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дябиной А.А. к Администрации г. Юрги, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Юрги о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, включении имущества в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ
Дябина А.А. обратилась в Юргинский городской суд с иском к Администрации г. Юрги, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Юрги о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, включении имущества в состав наследственной массы.
Требования мотивированы тем, что Дябин Д.А., ***, зарегистрированный на момент смерти по адресу: ***, умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти от 17.12.2024 г., выданным ЗАГС *** г. Кемерово и Кемеровского района. Наследодателем при жизни было составлено завещание от 21.12.2023 г., удостоверенное нотариусом Юргинского нотариального округа Кемеровской области Б.Е.Е. в соответствии с которым все имущество (движимое, недвижимое), какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы не находилось на момент смерти, завещано Дябиной А.А., являющейся по отношению к умершему законной супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 24.10.2015 г. ***. Согласно указанному завещанию наследодатель лишил наследства наследников первой очереди - Дябину К.Д. (дочь), Дябина К.Д. (сын). Иные наследники первой очереди отсутствуют. Завещание никем не оспорено, не изменено и не отменено. Таким образом, истец является единственной наследницей всего имущества, принадлежащего наследодателю на день его смерти.
На момент смерти, в собственности наследодателя находилось имущество (право на которое подтверждалось государственной регистрацией): *** доли в праве на гараж, расположенный по адресу: ***, кадастровый ***. Право на вышеуказанное имущество было зарегистрировано в Россреестре за умершим Дябиным Д.А, что подтверждается сведениями из ЕГРН. В течение шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, истец Дябина А.А. обратилась к нотариусу Юргинского нотариального округа Кемеровской области Кравченко М.И. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после наследодателя, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (на *** долю в праве на гараж). Право собственности на приятое имущество зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на гаражный бокс. Вместе с тем, на момент смерти наследодателю также принадлежала оставшаяся *** доли в праве на указанный гараж, на которую Дябин Д.А. при жизни не зарегистрировал право в установленном законом порядке, в связи с чем, указанное имущество не вошло в наследственную массу. Нотариусом Кравченко М.И отказано в выдаче свидетельства о праве наследство на указанную долю, что подтверждается информационным письмом от 04.04.2025 г. рег. ***. Вышеуказанные обстоятельства явились препятствием для принятия ею наследственного имущества путем обращения к нотариусу (в досудебном порядке) и основным мотивом для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, поскольку в настоящее время иной возможности реализовать свое право на вступление в наследство не имеет.
Гаражный бокс с вышеуказанными характеристиками был приобретен Дябиным Д.А. на основании договора купли-продажи от 22.02.2011 г. в период брака с Дябиной О.В.. Договор купли-продажи от 22.02.2011 г. прошел государственную регистрацию в Росреестре, о чем также имеются сведения в ЕГРН. Имущество в виде гаражного бокса в равных ждолях (*** доли в праве на спорный гаражный бокс) принадлежала Дябину Д.А., Дябиной О.В. на праве общей долевой собственности на основании вступившего в законную силу рушения Юргинского городского суда ***, что также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 10.06.2016 г., выданным Дябину Д.А. после смерти Дябиной О.В. Таким образом, в состав наследственного имущества вошла спорная *** доля в праве на гараж, право на которую в последующем зарегистрировано за умершим Дябиным Д.А. не было, что и послужило основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, выраженного в письме нотариуса от 04.04.2025 г. ***.
Основаниями для возникновения прав на спорный гаражный бокс (*** долю в праве) у Дябина Д.А., права на которую зарегистрировано в Росреестре, послужили следующие обстоятельства. В связи со смертью бывшей супруги наследодателя Дябиной О.В., открыты наследственные дела для принятия наследственного имущества виде *** доли в праве на гараж. Наследниками первой очереди явились родители, дети и муж умершей: Румянцева В.П. (мать), Румянцев В.М. (отец), Дябин К.Д. (сын), Дябина К.Д. (дочь), Дябин Д.А. (супруг), наследодатель по настоящему иску). Согласно сведениям из ЕГРН в отношении имущества, в соответствии с открытыми наследственными делами, наследство приняли в равных долях: Румянцева В.П. (мать), Румянцев В.М. (отец), Дябин К.Д. (сын), Дябин Д.А. (по *** за каждым), права зарегистрированы. Факт принятия Дябиным Д.А. наследства по закону в размере *** доли в праве на гараж подтверждается свидетельством о праве на наследстве по закону от 10.06.2016 г., выданным нотариусом Скопенцовым А.Н. На основании договора дарения гаража от 09.06.2020 г. доля в праве на гараж в совокупном размере ***, принадлежащая Румянцевой В.П., Румянцеву В.М, Дябину К.Д подарена Дябиной К.Д. *** доля в праве на гараж, оставшеяся после смерти Дябиной О.В., принадлежала Дябиной К.Д. (***), Дябину Д.А. (***) на праве общей долевой собственности. Дябина К.Д. обратилась в Юргинский городской суд с иском об отказе от права в своей доли (*** в пользу Дябина Д.А. с последующей ей выплатой стоимости этих долей, и признании права собственности отсутствующим.Удовлетворяя исковые требования, решением по делу *** Юргинский городской суд обязал Дябина Д.А. выплатить Дябиной К.Д. денежную компенсацию стоимости долей в праве общей долевой собственности на имущество с последующим прекращением права собственности на *** доли в праве собственности на спорный гараж.
Таким образом, Дябин А.Д. стал собственником *** доли гаража (***) ‚ на которое имеется регистрация о праве собственности, и которое было включено в наследственную массу. В отношении оставшейся доли *** в праве на гараж, принадлежащей Дябину Д.А. в силу закона на правах совместной собственности супругов наследства не открывалось, потенциальные наследники на казанное имущество отсутствуют. Просит включить имущество в виде *** доли (***) гаража, на которое имеется регистрация о праве собственности, и которое было включено в наследственную массу. В отношении оставшейся доли *** в праве на гараж, принадлежащей Дябину Д.А. в силу закона на правах совместной собственности супругов наследство не открывалась, потенциальные наследники на указанное имущество отсутствуют. Включить имущество *** доли в праве на гараж, расположенный по адресу: ***, кадастровый ***, в наследственную массу наследодателя Дябина Д.А., умершего *** (л.д.5-10).
В судебном заседании истец Дябина А.А. просила удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.58), представлен отзыв на исковое заявление (л.д.68-70).
Представитель ответчика Администрации города Юрги, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.63).
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, третьи лица нотариус Юргинского Нотариального округа Кемеровской области Кравченко М.И., нотариус Юргинского Нотариального округа Кемеровской области Скопенцов А.Н., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.64, 66, 67).
Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно позиции Верхового Суда РФ, изложенной им в п. 8 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя, на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании прав собственности в порядке наследования.
По смыслу статей 11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.
Согласно ст. 18 Закона РСФСР от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести это помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии с положениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Судом установлено, что гаражный бокс, расположенный по адресу: ***, кадастровый ***, был приобретен Дябиным Д.А. в браке с Дябиной О.В.. Гараж зарегистрирован в Росреестре, что подтверждается из выписки ЕГРН (л.д.23-28).
После смерти Дябиной О.В., умершей ***, Дябину Д.А. было выданы свидетельство о праве собственности ***, свидетельство о праве собственности *** от 10.06.2016, согласно которому наследник Дябин Д.А., ***, получает наследство, в том числе ? долю в праве на гараж, расположенный по адресу: ***, кадастровый *** (л.д.20, 21).
Дябин Д.А., *** является супругом Дябиной А.А., ***. (л.д.16).
Дябин Д.А., *** умер *** (л.д.17).
При жизни Дябиным Д.А. составлено завещание № ***7 от 21.12.2023 г., которым все его имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал Дябиной А.А., *** (л.д.18).
Дябина А.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее супруга Дябина Д.А. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (на ? долю в праве на гараж).
Решением Юргинского городского суда от 14.02.2022 г. по гражданскому делу *** с Дябина Д.А. в пользу Дябиной К.Д., в том числе взыскана денежная компенсация за *** доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: ***, кадастровый *** (л.д.82-86).
Таким образом, Дябин Д.А. стал собственником *** доли вышеуказанного гаража.
Из Информационного письма нотариуса Юргинского нотариального округа Кравченко М.И. усматривается, что истец принял наследство после смерти супруга Дябина Д.А., но выдать Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный гараж не представилось возможным, наследнику необходимо обратиться в суд с требование о признании права собственности в порядке наследования (л.д.22).
Родители Дябина Д.А. – Дябин А.И., Дябина Н.А. умерли, что следует из свидетельств о смерти (л.д. 79, 80). Других наследников Дябина Д.А. судом не установлено.
С учетом изложенного суд полагает, что доводы истца обоснованы и исковые требования подлежат удовлетворению, следует признать за Дябиной А.А. в порядке наследования после смерти ее супруга Дябина Д.А. право собственности на *** долю в праве на гараж, расположенный по адресу: ***, кадастровый ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Дябиной А.А. к Администрации г. Юрги, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Юрги о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, включении имущества в состав наследственной массы, удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Дябина Д.А., ***, умершего ***, *** доли в праве на гараж, расположенный по адресу: ***, кадастровый ***.
Признать за Дябиной А.А., ***, право собственности на *** долю в праве на гараж, расположенный по адресу: ***, кадастровый *** в порядке наследования после смерти её супруга Дябина Д.А., ***, умершего ***.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Ю.И. Ёлгина
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2026 г.