РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года город Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Ёлгиной Ю.И., с участием секретаря судебного заседания Шилко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Кемеровского отделения *** к Матрунчику М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Кемеровского отделения *** обратилось в суд с исковым заявлением к Матрунчику М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов.
Определением Юргинского городского суда от 06.05.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Матрунчик М.А. (л.д.91).
Исковые требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Матрунчик А.Ф. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту *** от 08.06.2021. Заемщику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным, подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 16.12.2025 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 59 343,74 рубля. Матрунчик А.Ф. умер ***. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: 07.11.2026 г. направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса Чут Ю.В. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на 16.12.2025 г. сумма задолженности по счету международной банковской карты *** составляет в размере 59 343,74 рублей, в том числе: просроченные проценты – 10 517,65 рублей, просроченный основной долг – 48 826,09 рублей. На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, информацией о принятии наследства истец не располагает. Содержание наследственного дела, информация о наследниках, размере наследственного имущества, факте принятия наследства истцу неизвестно. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 59343,74 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей (л.д.4-6).
Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Кемеровского отделения *** надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5, 121)
Ответчик Матрунчик М.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена отправителю из-за истечения срока хранения (л.д.122).
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Кемеровского отделения *** подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Из письменных материалов дела установлено, что между Матрунчиком А.Ф. и ПАО Сбербанк России был заключен договор на предоставление кредитной карты ***, открыт счет ***
Составными частями заключенного договора являются: анкета должника, общие положения, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, памятка по безопасности при использовании карт, общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.11, 28, 30-32, 42-65).
Согласно расчету задолженности (л.д.22), за Матрунчиком А.Ф. по банковской карте ***, выпущенной по эмиссионному кредитному контракту от 08.06.2021 г. *** числится задолженность по процентам в размере 10517,65 рублей, задолженность по основному долгу 48826,09 рублей.
Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.22), согласен с ним, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора.
Указанная сумма задолженности в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не оспорена.
Из свидетельства о смерти следует, что Матрунчик А.Ф., ***, умер *** (л.д.21).
Из ответа нотариуса Кравченко И.И. следует (л.д.87), что к имуществу Матрунчика А.Ф., умершего ***, относится: ? доли квартиры, расположенной по адресу: ***. (кадастровая стоимость 414880,56 рублей); автомобиль марки ЗИЛ 5301ПО, г/н *** (кадастровая стоимость 354000 рублей); автомобиль марки Лада 111740, г/н *** (кадастровая стоимость 192000 рублей); трактор марки Т-40АМ, г/н *** (кадастровая стоимость 231000 рублей); прицеп марки ***, г/н *** (кадастровая стоимость 84000 рублей). С заявлением о принятии наследства обратился Матрунчик М.А., ***.
По данным филиала *** БТИ г. Юрги от 27.04.2026 г. *** сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за Матрунчиком А.Ф. отсутствуют (л.д.82).
Согласно сведениям ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу за Матрунчиком А.Ф. зарегистрированы транспортные средства: ЛАДА 111740, 2010 года выпуска, г/н ***; ВАЗ21099, 1993 года выпуска, г/н ***; ЗИЛ 5301ПО, 2000 года выпуска, г/г *** (л.д.84-86).
Согласно сведениям АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк» на имя Матрунчика А.Ф. открыты счета, на которых имеется остаток денежных средств – 0 рублей (л.д.95, 105), в ПАО «Сбербанк» открыты счета, имеется остаток денежных средств в сумме 1841,40 рублей (счет ***), в сумме 18,46 рублей (счет ***) (л.д.98).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 3 ст. 1117 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с указанными нормами права обязательства по международной банковской карте, заключенного между истцом и заемщиком Матрунчиком А.Ф., после смерти последнего перешли к его наследнику. Ответчиком является наследник Матрунчик М.А., ***, принявший наследство после его смерти.
Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика Матрунчика М.А. в пользу истца задолженности по счету международной банковской карты *** в размере 59343,74 руб.
Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей (л.д.9).
На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Кемеровского отделения *** к Матрунчику М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Кемеровского отделения *** (ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Матрунчика А.Ф., умершего ***, с Матрунчика М.А. (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Кемеровского отделения *** задолженность по счету международной банковской карты *** в размере 59343,74 рублей.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Кемеровского отделения *** с Матрунчика М.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.И. Ёлгина
Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2026 г.