РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б., при секретаре Жалеевой А.А., рассмотрев в г. Юрга Кемеровской области 16 июня 2026 г.
в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Асанов М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк, либо истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Асанов М.М. (далее по тексту- ответчик): о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 531 320 руб. 39 коп., из которых: 468 655 руб. 71 коп. – просроченный основной долг, 52 278 руб. 15 коп. – просроченные проценты; 59 руб. 56 коп. –неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 208 руб. 82 коп.- неустойка на просроченную ссуду; 1 801 руб. 22 коп. – неустойка на просроченные проценты; 745 руб. 00 коп. - комиссия на ведение счета; 2 360 руб. 00 коп.; об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль: ***, путем продажи с публичных торгов.
Требования мотивированы следующим.
*** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор *** (далее по тексту – кредитный договор).
Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля: ***.
С момента заключения кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Истец направил в адрес ответчика требование о возврате кредита и процентов за пользование кредитом.
На 15 апреля 2026 г. задолженность ответчика по кредитному договору за период с 29 мая 2025 г. по 15 апреля 2026 г. составила сумму 531 320 руб. 39 коп., из которых: 468 655 руб. 71 коп. – просроченный основной долг, 52 278 руб. 15 коп. – просроченные проценты; 59 руб. 56 коп. –неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 208 руб. 82 коп.- неустойка на просроченную ссуду; 1 801 руб. 22 коп. – неустойка на просроченные проценты; 745 руб. 00 коп. - комиссия на ведение счета; 2 360 руб. 00 коп.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 626 руб. 41 коп.
Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах неявки не сообщил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
Истец извещен о времени и месте судебного заседания, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Как установлено ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Как установлено в судебном заседании, *** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ***, по условиям которого: Банк предоставил ответчику кредит в размере 640 000 руб. 00 коп., ответчик принял обязательства ежемесячно уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом, а также в случае несвоевременной оплаты выплачивать неустойку, а также комиссии.
Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля: : ***.
С момента заключения кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Истец направил в адрес ответчика требование о возврате кредита и процентов за пользование кредитом.
На 15 апреля 2026 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила сумму 531 320 руб. 39 коп., из которых: 468 655 руб. 71 коп. – просроченный основной долг, 52 278 руб. 15 коп. – просроченные проценты; 59 руб. 56 коп. –неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 208 руб. 82 коп.- неустойка на просроченную ссуду; 1 801 руб. 22 коп. – неустойка на просроченные проценты; 745 руб. 00 коп. - комиссия на ведение счета; 2 360 руб. 00 коп.
Суд, проверив расчет, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что в добровольном порядке ответчик не оплатили имеющуюся задолженность по кредитному договору.
Неустойка, взыскиваемая истцом, соразмерна последствиям нарушения обязательства и суд не усматривает оснований для уменьшения взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Установив факт просрочки исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, наличие у ответчика задолженности перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль: ***.
В соответствии с пунктом 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества следует определить судебным приставом-исполнителем.
Суд приходит к выводу об определении способа реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы в размере 35 626 руб. 41 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Асанов М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Асанов М.М. (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 531 320 руб. 39 коп., из которых: 468 655 руб. 71 коп. – просроченный основной долг, 52 278 руб. 15 коп. – просроченные проценты; 59 руб. 56 коп. –неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 208 руб. 82 коп.- неустойка на просроченную ссуду; 1 801 руб. 22 коп. – неустойка на просроченные проценты; 745 руб. 00 коп. - комиссия на ведение счета; 2 360 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 35 626 руб. 41 коп., итого денежные средства в размере 566 946 руб. 80 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Сергеева-Борщ О.Б.
Мотивированное решение суда составлено 30 июня 2026 г.