РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года город Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Ёлгиной Ю.И., с участием секретаря судебного заседания Шилко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Кемеровского отделения *** к Плечеву В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, за счет наследственного имущества Плечева В.В., умершего ***,
УСТАНОВИЛ
Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Кемеровского отделения *** обратилось в суд с исковым заявлением к Плечеву В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, за счет наследственного имущества Плечева В.В. умершего ***.
Определением Юргинского городского суда от 16.06.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Плечев В.Ф. (л.д.99).
Исковые требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Плечев В.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ***, выпущенной по эмиссионному контакту от 10.10.2024 г. ***. Заемщику открыт счет *** для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сума неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. *** заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: 06.11.2025 г. направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса Чут Ю.В. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Как следует из расчета цены иска, сумма задолженности по счету международной банковской карты *** по состоянию на 16.12.2025 г. в размере 43 428,94 рублей, в том числе просроченные проценты – 9 251,94 рублей, просроченный основной долг – 34 177,00 рублей. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности по счету международной банковской карты *** по состоянию на 16.12.2025 г. в размере 43 428,94 рублей, в том числе просроченные проценты – 9 251,94 рублей, просроченный основной долг – 34 177,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (л.д.4-6).
Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Кемеровского отделения *** надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5, 135)
Ответчик Плечев В.Ф. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.123), в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требования согласился (л.д.125).
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Кемеровского отделения *** подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Из письменных материалов дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Плечевым В.В. был заключен договор на предоставление кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ***, выпущенной по эмиссионному контакту от 10.10.2024 г. ***, открыт счет ***.
Составными частями заключенного договора являются: анкета должника, заявление-анкета, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, памятка по безопасности при использовании карт, общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты, памятка, (л.д.14-17, 31, 32-35, 37-47).
Согласно расчету задолженности (л.д.49), за Плечевым В.В. по банковской карте ***, выпущенной по эмиссионному кредитному контракту от 10.10.2024 г. *** числится задолженность по процентам в размере 9 251,94 рублей, задолженность по основному долгу 34 177,00 рублей, а всего 43 428,94 рублей.
Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.49), согласен с ним, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора.
Указанная сумма задолженности в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не оспорена.
Из регистрационного досье следует, что Плечев В.В., ***, умер *** (л.д.72).
Из ответа Кемеровской областной нотариальной палаты следует (л.д.100-119), что к имуществу Плечева В.В., умершего ***, относится: квартира, находящееся по адресу: ***; квартира, находящееся по адресу: ***. С заявлением о принятии наследства обратился Плечев В.Ф., ***, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу: ***, составляет 2 467 000,00 рублей, квартиры, находящейся по адресу: ***, составляет 409 000,00 рублей, что следует из заключений о стоимости имущества *** от 02.07.2026 г., *** от 07.07.2026 г. (л.д.126-134)
По данным филиала *** БТИ г. Юрги от 23.04.2026 г. *** сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за Плечевым В.В. отсутствуют (л.д.80).
Согласно сведениям ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу за Плечевым В.В. не зарегистрированы транспортные средства (л.д.81).
Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на имя Плечева В.В. открыты счета ***, ***. На счете № *** имеются денежные средства в размере 23,39 рублей, на счете *** в размере 30,87 рублей (л.д.96).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 3 ст. 1117 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с указанными нормами права обязательства по международной банковской карте, заключенного между истцом и заемщиком Плечевым В.В., после смерти последнего перешли к его наследнику. Ответчиком является наследник Плечев В.Ф., ***, принявший наследство после его смерти.
Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика Плечева В.Ф. в пользу истца задолженности по счету международной банковской карты *** в размере 43 428,94 руб.
Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей (л.д.13).
На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Кемеровского отделения *** к Плечеву В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов за счет наследственного имущества Плечева В.В., умершего ***, удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Кемеровского отделения *** (ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Плечева В.В., умершего ***, с Плечева В.Ф. (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Кемеровского отделения *** задолженность по счету международной банковской карты *** в размере 43 428 (сорок три тысячи четыреста двадцать восемь рублей) 94 копейки.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Кемеровского отделения *** с Плечева В.Ф. расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.И. Ёлгина
Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2026 г.