РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б., при секретаре Жалеевой А.А., рассмотрев в г. Юрга Кемеровской области 04 августа 2026 г.
в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала – Сибирский банк к Палатова И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Филиала – Сибирский Банк (далее по тексту истец либо Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Палатовой И.М. (далее по тексту- ответчик) и просит суд: взыскать задолженность по кредитному договору ***, заключенный *** (далее по тексту- кредитный договор) за период с 30 сентября 2025 г. по 20 января 2026 г. в размере 579 686 руб. 80 коп., из которых: 499 632 руб. 05 коп. – просроченный основной долг; 73 583 руб. 26 коп. – просроченные проценты; 6 029 руб. 54 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 441 руб. 95 коп. - неустойка за просроченные проценты.
Требования мотивированы следующим.
*** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *** от ***, по условиям которого: банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. 00 коп. на срок 29 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28, 2 % годовых, за нарушение сроков возврата и /или процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % с суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиками.
Истец также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 594 руб. 00 коп.
Истец извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, о причинах своей неявки в суд не сообщил.
В соответствии с ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как установлено в судебном заседании, *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *** от ***, по условиям которого: банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. 00 коп. на срок 29 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28, 2 % годовых, за нарушение сроков возврата и /или процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % с суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиками.
Ответчик нарушил условия кредитного договора, не производя гашения основного долга и процентов за пользование кредитом в установленный срок, что подтверждается материалами дела.
В судебном заседании материалами дела подтверждено, что истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита и процентов за пользование кредитом.
Предъявляя требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, истец тем самым изменил условия договора в части сроков исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование займом.
В судебном заседании установлено, что ответчик требование о досрочном погашении задолженности не исполнил.
Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 30 сентября 2025 г. по 20 января 2026 г. составляет сумму 579 686 руб. 80 коп., из которых: 499 632 руб. 05 коп. – просроченный основной долг; 73 583 руб. 26 коп. – просроченные проценты; 6 029 руб. 54 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 441 руб. 95 коп. - неустойка за просроченные проценты.
Суд, проверив расчеты, соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям кредитного договора с учетом требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование за кредит.
В судебном заседании установлено, что в добровольном порядке ответчик не оплатил имеющуюся задолженность по кредитному договору.
Размер, подлежащей взысканию неустойки, соразмерен последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 16 594 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.
При таких обстоятельствах на основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала – Сибирский банк к Палатова И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Палатова И.М. (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала – Сибирский банк (ИНН *** задолженность по кредитному договору***, заключенный *** (далее по тексту- кредитный договор) за период с 30 сентября 2025 г. по 20 января 2026 г. в размере 579 686 руб. 80 коп., из которых: 499 632 руб. 05 коп. – просроченный основной долг; 73 583 руб. 26 коп. – просроченные проценты; 6 029 руб. 54 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 441 руб. 95 коп. - неустойка за просроченные проценты,, а также судебные расходы в размере 16 594 руб. 00 коп., итого денежные средства в размере 596 280 (пятьсот девяносто шесть тысяч двести восемьдесят) руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Сергеева-Борщ О.Б.
Мотивированное решение суда составлено 07 августа 2026 г.