Тарасенко Ю.А.">
Тарасенко Ю.А.">
Дело № КОПИЯ УИД № У.<адрес> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 30 июля 2026 года
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балякиной Ю.С., при секретаре судебного заседания Тарасенко Ю.А., с участием государственного обвинителя – Вдовина В.М.
потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Пешковой Е. А., защитника – адвоката Мишиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пешковой Е. А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Пешкова Е. А. органами предварительного расследования обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
Пешкова Е. А. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гаражном массиве, расположенном в <адрес>, умышленно, с целью угона, то есть неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения, не имея разрешения собственника, другого законного права владения или пользования автомобилем, села за руль автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, завела двигатель автомобиля, уехала на автомобиле от указанного выше места и передвигалась на нем по автомобильным дорогам <адрес>, а именно, по автомобильным дорогам: <адрес>
Таким образом, Пешкова Е.А. неправомерно, без цели хищения, завладела автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, то есть угнала его.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон ввиду того, что с Пешковой Е.А. он примирился, простил подсудимую, которая извинилась перед ним, претензий к подсудимой не имеет, поскольку та загладила вред, причиненный преступлением, возместив стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, посредством передачи денежных средств в размере 450000,00 рублей, требований о компенсации морального вреда не заявлял.
Пешкова Е.А., ее защитник Мишина А.Н. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель Вдовин В.М. возражений суду не представил.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ему вред.
Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, морального вреда, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению Пешковой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить, поскольку из материалов дела усматривается, что подсудимая впервые совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Пешкову Е. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженку <адрес>, от уголовной ответственности ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с ее примирением с потерпевшим.
Производство по уголовному делу по обвинению Пешковой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой Пешковой Е.А. оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:
- диск с видеозаписью, которая производилась камерой видеонаблюдения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле – оставить там же;
- автомобиль <данные изъяты>, брелок автомобильной сигнализации с ключом, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль с государственным регистрационным знаком №, страховой полис ОСАГО №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить там же.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/ Ю.С. Балякина