ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес>-Кузбасс ДД.ММ.ГГГГ
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матерн Е.С., при секретаре судебного заседания Мифтаховой Е.В., с участием государственного обвинителя Агафонова А.И., подсудимого Водолазкина С.А., защитника – адвоката Ширяева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Водолазкина С. А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Водолазкин С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19.57 часов Водолазкин С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст.12.8 КРФобАП на основании постановления мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дачи <адрес>, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение требований п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, п. 2.7. ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля <данные изъяты> и управлял данным транспортным средством, передвигаясь на нем по автодорогам <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов Водолазкин С.А. был задержан на указанном автомобиле <данные изъяты> в районе <адрес> <адрес>, сотрудниками Госавтоинспекции Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу.
После того, как преступные действия Водолазкина С.А. были пресечены, в 20.37 часов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100» touch-К», заводской №, согласно показаниям которого у Водолазкина С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,810 мг/л, с данным результатом Водолазкин С.А., подписав акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласился, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Водолазкин С.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что не оспаривает обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, со всем согласен. Когда его задержали сотрудники ДПС, он ехал с дачи, вез бабушку домой, так как ей стало плохо. Автомобиль, которым он управлял, принадлежал его подруге Свидетель №4, с которой он на тот момент сожительствовал. После случившегося автомобиль забрали. Автомобиль Свидетель №4 приобрела еще до их знакомства, она разрешала ему пользоваться автомобилем, он был вписан в страховой полис по фотографии водительского удостоверения. Он сам предоставил эту фотографию Свидетель №4, но она не знала о том, что он лишен водительских прав. Срок лишения на тот момент уже прошел, но он не сдал экзамен и не забрал права. После случившегося с ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №4 не встречаются, вместе не проживают.
Виновность Водолазкина С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ими было остановлено транспортное средство в <адрес>. Автомобиль под управлением Водолазкина С.А. двигался со стороны садовых участков. При проверке документов его напарником - инспектором Свидетель №2, из указанного автомобиля вышел гражданин Водолазкин со стороны водительского сиденья. В дальнейшем Водолазкин был приглашен в патрульный автомобиль, где ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Водолазкин С.А. согласился пройти освидетельствование на месте при помощи прибора «Алкотектор». В дальнейшем была вызвана группа СОГ, так как в действиях Водолазкина содержались признаки преступления, так как нарушение было повторным. На место приехал начальник органа дознания, который далее проводил все последующие процессуальные действия. В ходе освидетельствования было установлено состояние опьянения у Водолазкина С.А., с результатами освидетельствования Водолазкин С.А. согласился на месте.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ранее данных при производстве предварительного расследования.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности старшего инспектора отделения ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в наряде ДПС совместно с инспектором Свидетель №1 Находясь на маршруте патрулирования в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ двигались по автомобильной дороге <адрес>. Их внимание привлек автомобиль <данные изъяты>, так как он выехал со стороны гаражей <адрес>, за которыми также расположены садовые участки. По их требованию автомобиль остановился во дворах <адрес> - время было 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Из-за руля автомобиля вышел Водолазкин С.А., на переднем пассажирском сиденье автомобиля находилась пожилая женщина. Он попросил водителя автомобиля предъявить документы на автомобиль, а также документы на право управления. Мужчина предъявил документы на автомобиль, при этом сказал, что водительского удостоверения не имеет, так как лишен права управления транспортными средствами. В ходе беседы он почувствовал от мужчины запах алкоголя, у водителя была нарушена речь, мужчина говорил не совсем внятно, он предположил, что водитель находится в состоянии опьянения. Водителю автомобиля было предложено пройти в патрульный автомобиль, где была установлена его личность - Водолазкин С.А. пояснил, что перед поездкой употреблял пиво 1,5 литра. Водолазкин С.А. был отстранен от управления транспортным средством, после чего прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, у Водолазкина С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. Автомобиль, которым управлял Водолазкин С.А. был задержан и помещен на территорию Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что Водолазкин С.А. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим в действиях Водолазкина С.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, о чем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с собранными материалами передан в дежурную часть Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу (л.д.129-133).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает врачом <данные изъяты>, состоит в комиссии военного комиссариата по городам Белово и Гурьевску, <адрес> во время призыва в армию. Согласно Приказу Министерства обороны РФ № года статья <данные изъяты> <данные изъяты>
Виновность Водолазкина С.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами дела:
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты: административный материал, составленный по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП в отношении Водолазкина С.А., DVD-R диск с видеозаписью, которая проводилась при составлении административного материала, алкотектор, свидетельство о поверке, расстановка личного состава, книга – «книга выдачи и приема средств связи, технических средств» (л.д.60-61).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:
- первым объектом осмотра является: административный материал в отношении Водолазкина С.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, состоящий из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокола <адрес> об отстранении от управления ТС; акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажного носителя с результатами исследования на состояние алкогольного опьянения: в верхней части имеется печатный текст номер прибора: №, тест №, дата: ДД.ММ.ГГГГ, время: 20:37, дата регулировки ДД.ММ.ГГГГ, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, режим: автоматический, результат: 0,810 мг/л, ФИО обследуемого: Водолазкин С.А., место обследования: <адрес> гос. Номер машины: №, инспектор: Свидетель №1 Отдел ДПС Беловский МО КО, подписи Водолазкина С.А., Свидетель №1; протокола <адрес> о задержании транспортного средства; копии протокола <адрес> об административном правонарушении; карточки операции с ВУ; списка правонарушений на Водолазкина С.А.; постановления мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Водолазкин С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; решения судьи Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Водолазкин С.А. без удовлетворения; карточки учета транспортного средства - <данные изъяты><данные изъяты>, владелец транспортного средства Свидетель №4
- вторым объектом осмотра является: бумажный конверт, в котором имеется 1 DVD-R диск с видеозаписью, которая проводилась при составлении административного материала в отношении Водолазкина С.А. сотрудниками отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу. На DVD-R диске имеется одна папка «Водолазкин», в которой 8 файлов.
- третьим объектом осмотра является алкотектор PRO-100 touch-K, указан заводской номер прибора «№», а также правила эксплуатации данного прибора.
- четвертым объектом осмотра является свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-K, заводской №. Дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, дата очередной поверки не позднее ДД.ММ.ГГГГ
- пятым объектом осмотра является книга постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно – патрульной службы Отделения Госавтоинспекции ОМВД по Беловскому М.О.
- шестым объектом осмотра является книга выдачи и приема средств связи, технических средств и специальных технических средств Отделения ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Беловскому муниципальному округу.
- седьмым объектом осмотра является постановление мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
- восьмым объектом осмотра является решение судьи Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-91).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому: объектом осмотра является административный материал в отношении Водолазкина С.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, состоящий из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении Водолазкина С.А. по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП; протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Водолазкина С.А.; акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, справки ст. инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу о том, что Водолазкин С.А. к уголовной ответственности не привлекался, имеет водительское удостоверение, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ категории «А,А1,В,В1,М», карточки операции с ВУ, списка правонарушений, сведения ИБД на Водолазкина С.А., рапорта (л.д.39-41).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 30 метрах от <адрес> Беловского МО. На момент осмотра на данном участке местности стоит автомобиль марки <данные изъяты>. Присутствующий при осмотре Водолазкин С.А. пояснил, что именно данным автомобилем он управлял ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.57 часов до 20.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и что именно на данном участке местности он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, когда управлял вышеуказанным автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.18-21).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный около дачи № в <адрес> Беловского МО. Присутствующий при осмотре Водолазкин С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.57 часов сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.24-26).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 по адресу: <адрес>, изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> и страховой полис (л.д.149-150).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является свидетельство о регистрации транспортного средства №, регистрационный знак №. Марка, модель – <данные изъяты>. Собственник – Свидетель №4; страховой полис ОСАГО на вышеуказанный автомобиль Страхователь и собственник: Свидетель №4 Лица, допущенные к управлению транспортным средством: Свидетель №4, Шипунова Е.А., Шипунов А.Ф., Водолазкин С.А. Дата заключения договора: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154-155).
Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Водолазкина С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. Кроме того, показания свидетелей полностью согласуются с письменными материалами дела, являются полными и непротиворечивыми.
Обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора не оспорены и самим подсудимым.
Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого Водолазкина С.А. в совершении вышеописанного преступления, полностью установленной и доказанной.
Суд квалифицирует действия подсудимого Водолазкина С.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст.75, 76.2, 78 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.
Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, путем назначения Водолазкину С.А. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 49, 47 УК РФ.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Водолазкина С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на основании ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного Водолазкина С.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на территории Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу, расположенной по адресу: <адрес> - возвратить собственнику Свидетель №4; свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, страховой полис на автомобиль <данные изъяты>, возвращеные собственнику Свидетель №4, оставить в ее распоряжении; иные вещественные доказательства – оставить по месту их нахождения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.
Судья подпись Е.С. Матерн