ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> – Кузбасс 21.09.2026
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матерн Е.С., при секретаре судебного заседания Мифтаховой Е.В., с участием государственных обвинителей Грихановой Н.О., Агафонова А.И., подсудимого Тодышева В.Ф., защитника – адвоката Мишиной А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Тодышева В. Ф., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тодышев В. Ф. совершил нанесение побоев, а также совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Тодышев В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имеющий не снятую и не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное статьей 105 частью 2 п. «ж» УК РФ, на основании приговора Кемеровского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих насильственных действий, в ходе ссоры со Снигиревой С. В., на почве возникших к ней личных неприязненных отношений, умышлено, с целью причинения побоев, своими руками тянул за волосы Потерпевший №1, затем протезом на своей ноге нанес два удара по ногам Снигиревой С.В., после чего нанес два удара своей головой в область лба Снигиревой С.В., тем самым причинил ей физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Тодышев В.Ф. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами дознания обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, защитник не возражали.
Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Тодышеву В.Ф. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Тодышева В.Ф. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, а также совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, <данные изъяты> <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает <данные изъяты> <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ судом не установлено.
Судом также не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.
Учитывая обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде ограничения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Поскольку Тодышев В.Ф. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказание в виде ограничения свободы, окончательное наказание должно быть назначено ему по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
При этом суд не находит оснований для применения метода полного присоединения неотбытой части наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тодышева В. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территорий <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность: 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 10 (десять) месяцев, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территорий Беловского городского округа <адрес> - Кузбасса и Беловского муниципального округа <адрес> - Кузбасса без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность: 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного Тодышева В.Ф. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.
Судья подпись Е.С. Матерн