ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
16 сентября 2026 года <адрес>
Беловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Орловой Л.Н., при секретаре судебного заседания Шилиной Е.В., с участием государственного обвинителя Грихановой Н.О., подсудимого Раужина А.А., защитника – адвоката Просвирнина Р. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Раужина А. А.овича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Раужин А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Раужин А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст.12.26 КРФобАП на основании постановления мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст.12.26 КРФобАП на основании постановления мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея признаки опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение требований п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, п. 2.7. ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля <данные изъяты> и управлял данным транспортным средством, передвигаясь на нем по автодорогам <адрес>.
09.06.2026 около 21 часа 10 минут Раужин А.А. был задержан на указанном автомобиле <данные изъяты> на автомобильной дороге <адрес> <адрес><адрес> сотрудниками Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский», при этом имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица), в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Раужин А.А. не выполнил законное требование сотрудника Госавтоинспекции Отдела МВД России «Беловский», то есть, уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый Раужин А.А. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами дознания обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник не возражали.
Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Раужину А.А. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Раужина А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.
Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, путем назначенияРаужину А.А. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Из материалов дела усматривается, что транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, который был использован подсудимым Раужиным А.А. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит Свидетель №3.
Суд не находит оснований для конфискации указанного имущества в собственность государства в порядке п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку собственником автомобиля <данные изъяты>, является Свидетель №3.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Раужина А. А.овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу- оставить по месту нахождения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи жалобы через Беловский районный суд, в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.
Судья (подпись) Л.Н. Орлова