ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Золиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прошутинской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-151/2026 (2а-1347/2025) по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области к Главацкому Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по налогам, восстановлении пропущенного срока,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Главацкому А.В., в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд о взыскании обязательных платежей и санкций, взыскать задолженность по налогу в общей сумме 1 560 руб., состоящую из:
транспортного налога за 2017 год в размере 520 руб.;
транспортного налога за 2018 год в размере 520 руб.;
транспортного налога за 2019 год в размере 520 руб.
В обоснование административного искового заявления указано, что Главацкий А.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области.
Налогоплательщику были направлены требования об уплате задолженности по транспортному налогу: от 05.02.2019 № 13287, срок исполнения по которому до 19.03.2019, от 17.02.2020 № 10143, срок исполнения по которому до 01.04.2020, от 21.06.2021 № 381809762, срок исполнения по которому до 29.11.2021, однако своевременно сумма налогов не уплачена. При этом с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности инспекция не обращалась.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, заместитель начальника Братчикова А.О. просила дело рассматривать в отсутствие представителя Инспекции.
Административный ответчик Главацкий А.В., в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы административного дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, административным истцом налогоплательщику были выставлены требования об уплате налога:
№ 13287 от 05.02.2019 со сроком уплаты до 19.03.2019. Сумма требования составила: недоимка - 520 руб., пени – 8,41 руб.;
№ 10143 от 17.02.2020 со сроком уплаты до 01.04.2020. Сумма требования составила: недоимка - 520 руб., пени – 8,26 руб.;
№ 381809762 от 21.06.2021 со сроком уплаты до 29.11.2021. Сумма требования составила: недоимка - 520 руб., пени – 15,73 руб.
Однако выставленные налогоплательщику требования об уплате налога исполнены не были.
Согласно решению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 15.08.2025 по административному делу № 2а-641/2025 (УИД 38RS0025-01-2025-000643-16) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к Главацкому А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по налогу, судом принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, также судом отказано в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области к Главацкому А.В. о взыскании задолженности в общей сумме 1 610,48 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2017 год в размере 520,00 руб., за 2018 год в размере 520,00 руб., за 2019 год в размере 520,00 руб., пени в размере 50,48 руб.
Решение суда вступило в законную силу 16.09.2025.
Из описательной и мотивировочной части указанного решения суда следует, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику выставлены и направлены требования об уплате № 13287 от 05.02.2019, № 381843118 от 02.09.2020, № 10143 от 17.02.2020, № 381809762 от 21.06.2021.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Частью 1 статьи 195 КАС РФ определено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из настоящего административного искового заявления, во исполнение приказа ФНС России от 12.07.2021 № ЕД-7-4/654 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области», приказом УФНС России по Иркутской области № 07-02-09/135@ от 02.07.2021, с 01.11.2021 функции по управлению долгом и обеспечению процедур банкротства возложены на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области.
В соответствии с распоряжением Управления ФНС России по Иркутской области от 16.06.2025 № 00-10-09/020@ «Об утверждении Положения о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области» с 01.07.2025 функции по взысканию задолженности с физических лиц от территориальных налоговых органов Иркутской области переданы в Межрайонную ИФНС России № 24 по Иркутской области.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по настоящему административному делу имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку административный истец Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области, полномочия которого по взысканию задолженности с физических лиц, переданы Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области, обращался в суд с требованиями о взыскании с Главацкого А.В. задолженности по налогам, в том числе по требованиям от 05.02.2019 № 13287, от 17.02.2020 № 10143, от 21.06.2021 № 381809762. Решением суда от 15.08.2025 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, в удовлетворении административных исковых требований о взыскании с Главацкого А.В. задолженности в общей сумме 1 610,48 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2017 год в размере 520,00 руб., за 2018 год в размере 520,00 руб., за 2019 год в размере 520,00 руб., пени в размере 50,48 руб., также отказано. Решение суда от 15.08.2025 вступило в законную силу 16.09.2025.
Учитывая вышеизложенное, настоящее административное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 195, 198 - 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу № 2а-151/2026 (2а-1347/2025) по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области к Главацкому Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по налогам, восстановлении пропущенного срока.
Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направить лицам, участвующим в деле.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья С.А. Золина