К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-29/2026

Судебный участок Муйского района Республики Бурятия · судья Духаев Юрий Сергеевич

Определение об оставлении представления/ходатайства без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Решение
28.01.2026

Решения

Материал №1-

Гражданское дело № 2-306/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 года п.Таксимо

Мировой судья судебного участка Муйского района Республики Бурятия Духаев Ю.С., единолично рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» об индексации присужденных денежных средств по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных средств, свое заявление мотивируя тем, что <ДАТА2> по делу №2-306/2021 был выдан исполнительный документ, на основании которого в пользу ООО «Феникс» было присуждено 26462,82 руб. С учетом длительного неисполнения судебного постановления по выплате присужденной заявителю денежной суммы должником, которые привели к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, имеются правовые основания для индексации присужденных денежных средств, исходя из суммы задолженности должника перед взыскателем по судебному постановлению, применяя индексы уровня потребительских цен. Просит произвести индексацию присужденных судебным приказом №2-306/2021 от <ДАТА2> года денежных сумм за период с <ДАТА2> по 14.10.2025 в размере 1809,89 руб. Просил рассмотреть заявление без участия представителя.

Стороны на судебное заседание не вызывались.

Изучив заявление, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Судебный приказ вступил в законную силу и обращён к исполнению.

В силу ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присуждённых денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присуждённых судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присуждённые денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присуждённой денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Приведённые положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 20.06.2024 №1- «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» указал, что установление сроков для защиты материального интереса и для реализации процессуальных прав нацелено на создание определённости в правоотношениях и на дисциплинирование их сторон, а отсутствие таких сроков может привести к ущемлению охраняемых законом интересов и взыскателя, и должника. Как указал Конституционный Суд РФ, законодатель, формируя условия для равной судебной защиты прав взыскателя и должника, должен исходить из того, что коллизии их законных интересов во всяком случае не могут преодолеваться путём предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению (постановление от <ДАТА6> N 34-П). В правовом государстве лицо не может находиться под угрозой бессрочного имущественного взыскания, что имело бы место, когда индексация присуждённых средств производилась бы в любое время после исполнения судебного акта, не будучи ограниченной никаким сроком. Отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав вело бы к ущемлению охраняемых законом интересов ответчиков.

Пунктом 2 этого же постановления предусмотрено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

Ст. 183 АПК РФ и ст. 208 ГПК РФ регулируют сходные правоотношения и имеют, по существу, аналогичное содержание, в связи с чем суд полагает возможным применение указанных разъяснений при рассмотрении настоящего заявления об индексации присуждённых денежных сумм.

Согласно сведениям Муйского РОСП УФССП России по Республике Бурятия исполнительное производство, возбужденное на основании судебного решения по настоящему делу, окончено <ДАТА7> на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Настоящее заявление об индексации присуждённых денежных сумм взыскатель направил в суд 07.01.2026, то есть по истечении более года после исполнения должником судебного акта.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

По правовому смыслу названной нормы пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявление об индексации присуждённых денежных сумм не содержит.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения, при этом общество не лишено возможности реализовать своё право на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока для индексации присуждённых денежных сумм, если суд такое заявление не рассматривал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203.1, 208 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление ООО «ПКО «Феникс» об индексации денежных сумм, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от <ДАТА2> по гражданскому делу № 2-306/2021.

На определение может быть подана частная жалоба в Муйский районный суд Республики Бурятия течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья Ю.С. Духаев

Участники

Взыскатель

  • ООО "ПКО Феникс"

Должник

  • Б. Е. С.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Определение о назначении судебного заседания

  2. 09:30

    Рассмотрение материала

    Принято решение: Определение об оставлении представления/ходатайства без рассмотрения

  3. Окончание производства

  4. Сдача в архив