ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева С.А., рассмотрев в порядке ст.ст. 227, 228 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющего высшее образование, работающего лесником СПб ГКУ «Курортный лесопарк», женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,
У С Т А НО В И Л:
ФИО1 предварительным следствием обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут по 16 часов 56 минут, ФИО1, находясь в салоне маршрутного автобума №Э, марки МАЗ 203 г.р.з. М555РУ198, находящегося на остановке общественного транспорта «Вокзал Зеленогорск», расположенной в 44 метрах от <адрес>, обнаружил на сидении переднего ряда, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, оставленное им по собственной неосмотрительности, а именно: кожаное портмоне, черного цвета, стоимостью 5 500 рублей, внутри которого находились не представляющие материальной ценности банковская карта банка ПАО «Сбербанк», открытая на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Банк «Санкт-Петербург», открытая на имя Потерпевший №1, миграционная карта, патент серии 78 №, водительское удостоверение 5334 689863, чек на оплату патента, регистрация по месту пребывания и зеленка карта мигранта, после чего он (ФИО1) в связи с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с этой преступной, корыстной целью, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество Потерпевший №1, и, не принимая никаких попыток к возвращению вышеуказанного имущества, но имея такую возможность, с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.
Он же (ФИО1), предварительным следствием обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета а именно:
В период времени с 16 часов 56 минут по 17 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с целью наживы, воспользовавшись ранее похищенной из салона маршратного автобуса №Э, марки МАЗ 203 г.р.з. М555РУ198, банковской карты ПАО «Сбербанк» № ************7181, оформленной и выпущенной на имя Потерпевший №1, привязанной к расчетному счету №, открытого в дополнительном офисе банка по адресу: <адрес>, лит. АД, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью оплаты покупок, совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, бесконтактным способом, прикладывая указанную банковскую карту к терминалам оплаты, а именно: в 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил товары на сумму 2 842 рублей 96 копеек в магазине «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, лит. А; в 17 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил товары на сумму 1 289 рублей 98 копеек в магазине «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, а всего он (ФИО1) оплатил товары на общую сумму 4 132 рублей 94 копейки.
Таким образом, он (ФИО1) умышленно, тайно похитил с вышеуцказанного банковского счета, денежные средства на общую сумму 4 132 рублей 94 копеек, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Согласно ст. 32 ч. 1 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления
В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.
Из постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» следует, что кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет)
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и тяжкого, при этом, местом совершения более тяжкого преступления является: <адрес>.
Проверив материалы дела, считаю, что данное уголовное дело следует направить по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34 ч. 1, 227 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело № по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.
Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья С.А. Васильева