ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по заявлению о взыскании судебных расходов г. Хабаровск 27 апреля 2026 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Великодной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Корчагина В. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1711/2025 по иску Корчагина В. В. к ООО УК «Гарант-Сервис» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, штрафа, установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, первоначально просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость работ для восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей; стоимость проведенной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей; расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей; штраф, согласно ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
После проведения судебной экспертизы истцом увеличены исковые требования, истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере <данные изъяты> рублей, остальные требования оставлены без изменения.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.11.2025 года иск удовлетворен частично, постановлено взыскать с ООО УК «Гарант-Сервис» в пользу Корчагина В. В. стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В остальной части в иске отказано.
Отказано во взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг специалиста в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, так как истцом не представлены платежные документы, подтверждающие несение этих судебных расходов.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25.02.2026 года решение Хабаровского районного суда от 27.11.2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.
В заявлении о взыскании судебных расходов истец Корчагин В.В. указал, что истец обращался в АНО ЭКСПЕРТ ПРАВА за юридической помощью в части подготовки процессуальных документов в защиту иска и необходимости проведения судебной экспертизы путем обеспечения в ходе рассмотрения гражданского дела № 2- 1711/2025:
Счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (за подготовку процессуальных документов/отзыв на позицию ответчика относительно экспертизы/требования иска/правовая позиция), квитанция об оплате.
Счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (правовая позиция, анализ суд/экспертизы, подготовка процессуальных документов на суд/экспертизу по делу), квитанция оплате.
Счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (ведение работы с экспертами/запрос на проведении суд/ экспертизы с подготовкой вопросов перед судом/экспертом по делу), квитанция об оплате.
Квитанция (обеспечение) истца за проведение судебной экспертизы по делу в размере <данные изъяты> р.
Одновременно истец полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные в ходе проведения независимой экспертизы при подачи иска по настоящему делу, которые впоследствии не вошли при вынесении судебного решения по настоящему делу.
Акт от № АНО «Межрегиональный союз независимых экспертиз» на сумму <данные изъяты> рублей.
Квитанция на сумму <данные изъяты> рублей.
Договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ
Заверенные экспертом копии квитанций оплаты услуг по договору на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей.
Таким образом истец в ходе рассмотрения настоящего дела понес затраты на сумму <данные изъяты> рублей, из которых:
Расходы на оплату юридических услуг в целом в размере <данные изъяты> рублей
Расходы за судебную экспертизу в размере <данные изъяты> рублей
Расходы за независимую экспертизу ДД.ММ.ГГГГ года, при подачи иска в размере <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с ответчика ООО УК «Гарант-Сервис» в пользу Корчагина В. В.:
расходы на оплату юридических услуг в целом в размере <данные изъяты> рублей расходы за судебную экспертизу в размере <данные изъяты> рублей расходы за независимую экспертизу ДД.ММ.ГГГГ года при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Корчагин В.В. не явился, о судебном заседании извещен.
В судебное заседание представитель ООО УК «Гарант-Сервис» не явился, о судебном заседании извещен.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судом установлено, что истцом Корчагиным В.В. понесены следующие судебные расходы по настоящему гражданскому делу:
ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рублей специалистам АНО «Эксперт права» за подготовку процессуальных документов: отзыв-возражение на позицию ответчика, позиция по исковым требованиям;
ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рублей специалистам АНО «Эксперт права» за правовую позицию/анализ экспертизы, подготовку процессуальных документов, отзыв на экспертизу в защиту иска;
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей за ведение работы с экспертами, запрос о проведение в рамках суда экспертизы по делу.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оплачено экспертному учреждению АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков» <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.
За проведение судебной экспертизы внесено ФИО2 на депозит Управления Судебного департамента <данные изъяты> рублей, стоимость судебной экспертизы составила <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 3,7).
Письмом председателя Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Управления Судебного департамента в Хабаровском крае направлен в Управление Судебного департамента пакет документов о возврате Корчагиной М.Д. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и оплаты за проведение судебной экспертизы ООО «Дальневосточный экспертно-юридический центр «Элатея» <данные изъяты> рублей, поступивших во временное распоряжение на депозитный счет УСД в Хабаровском крае от Корчагиной М.Д. по гражданскому делу № (т. 2 л.д. 154).
Таким образом, расходы истца на оплату судебной экспертизы составили <данные изъяты> рублей, излишне перечисленные на депозит <данные изъяты> рублей возвращены.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков» в размере <данные изъяты> рублей, поскольку заключение экспертного учреждения положено в основу решения суда.
В соответствии с выводами судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта квартиры составила <данные изъяты> руб. Данное заключение положено в основу решения суда частично, требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворены на сумму <данные изъяты> рублей, то есть на 36,02 %. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 36,02% от <данные изъяты> рублей, уплаченных экспертному учреждению, что составляет <данные изъяты> рублей.
Эта же пропорция подлежит применению при расчете расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца: 36,02% от <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 98,100 ГПК РФ, суд определил:
Взыскать с ООО УК «Гарант-Сервис» <данные изъяты><данные изъяты> в пользу Корчагина В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> судебные расходы по гражданскому делу № 2-1711/2025 в размере <данные изъяты> руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья М.Г. Константинова
Копия верна
Судья М.Г. Константинова