ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о повороте исполнения определения г. Хабаровск 19 мая 2026 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Великодной Д.В.
с участием представителя ответчика Решта Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ИП Перебейнус А.З. о повороте исполнения определения Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Оленниковой Т. Л., Оленникова В. В. к индивидуальному предпринимателю Перебейнус А. З., обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» о возложении обязанности по установке снегозадержателя на многоквартирном доме, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, установил:
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу постановлено:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Перебейнус А. З. ОГРНИП № в пользу Олейниковой Т. Л.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в счет возмещения судебных расходов сумму <данные изъяты> рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Перебейнус А. З. ОГРНИП № в пользу Олейникова В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № счет возмещения судебных расходов сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ взыскателям Оленниковой Т.Л. и Оленникову В.В. направлены исполнительные листы ФС№, ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ИП Перебейнус А.З. подана частная жалоба с ходатайством на восстановление срока на её подачу, срок восстановлен.
Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10.04.2026 года постановлено:
определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении судебных расходов - отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Олейниковой Т.Л., Олейникова В.В. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Перебейнус А. З. ОГРНИП № в пользу Олейниковой Т. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в счет возмещения судебных расходов сумму <данные изъяты> рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Перебейнус А. З. ОГРНИП № в пользу Олейникова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в счет возмещения судебных расходов сумму <данные изъяты> рублей.
В остальной части- отказать.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ИП Перебейнус А.З. поданы заявления о приостановлении исполнительных производств по исполнению определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которые уточнены в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении о повороте исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что ДД.ММ.ГГГГ Олейников В.В. предъявил исполнительный лист № в Банк ВТБ (ПАО) одновременно с заявлением о возбуждении исполнительного производства вх.№.
ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № произведено частичное взыскание денежных средств со счета в размере <данные изъяты> руб.; в оставшейся части исполнительный документ помещен в картотеку (К2) документ № на сумму <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № произведено частичное взыскание денежных средств со счета в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № произведено списание остатка задолженности по исполнительному документу в сумме <данные изъяты> руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ИП Перебейнус А.З. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хабаровским районным судом Хабаровского края по делу №2-57/2025 от 09.09.2025, исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО), окончено исполнением.
ДД.ММ.ГГГГ ИП Перебейнус А.З. обратился в Хабаровский районный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ до разрешения по существу частной жалобы ответчика на определение Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке.
10.04.2026 апелляционным определением Хабаровского краевого суда по делу №33- 1278/2026 определение Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вопрос разрешен по существу. Заявление Олейниковой Т.Л., Олейникова В.В. в возмещении судебных расходов было удовлетворено частично. С ИП Перебейнус А.З. в пользу Олейниковой И.Л. в счет возмещения судебных расходов было взыскано <данные изъяты> руб.; в пользу Олейникова В.В. в счет возмещения судебных расходов было взыскано <данные изъяты> руб.
Вопрос о повороте исполнения судебного акта до настоящего времени не разрешен.
Институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика и вернуть взыскателя и должника в прежнее положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.
Таким образом, для восстановления положения, существовавшего до приведения в исполнение отмененного судебного акта недостаточно лишь отмены его судом вышестоящей инстанции.
Необходимым условием восстановления существовавшего ранее положения является осуществление поворота исполнения судебного акта.
Поскольку вынесенный и исполненный полностью судебный акт в последующем был отменен, принято вступившее в законную силу новый судебный акт о частичном удовлетворении заявления Олейникова В.В. и взыскании с ИП Перебейнус А.З. меньшей денежной суммы, чем была взыскана, а также принимая во внимание отсутствие указания на поворот исполнения в новом судебном акте, заявитель, руководствуясь статьей 443-444 ГПК РФ,?просит: произвести поворот исполнения определения Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №13-529/2025 (2-57/2025) путем взыскания с заявителя Олейникова В. В. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ИП Перебейнуса А. З..
В судебном заседании представитель ИП Перебейнус А.З. по доверенности – Решта Е.А. поддержала уточненные требования.
От взыскателя Оленникова В.В. поступил отзыв на первоначальные требования, в котором указано, что В ДД.ММ.ГГГГ года в банк «ВТБ» предъявлен исполнительный лист о взыскании с ИП Перебейнус А.З. в пользу Олейникова В.В. <данные изъяты> рублей.
В ДД.ММ.ГГГГ года банком «ВТБ» взыскана вся указанная в исполнительном листе сумма (<данные изъяты> рублей). Последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, исполнительное производство не производится и в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должно быть окончено ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный лист в адрес взыскателя не возвращался. Заявленные требования (первоначальные) не подлежат удовлетворению. Взыскатель просит рассмотреть заявление в его отсутствие.
Согласно пункту 1 статьи 7 и пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к органам и организациям, исполняющим требования, содержащиеся в судебных актах, относятся банки и иные кредитные организации. Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно части 2 статьи 444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.
Поскольку вынесенный и исполненный полностью судебный акт отменен, принято вступившее в законную силу новый судебный акт о частичном удовлетворении заявления Олейникова В.В. и взыскании с ИП Перебейнус А.З. меньшей денежной суммы, чем была взыскана, в связи с отсутствием указания на поворот исполнения в новом судебном акте, заявление ответчика подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 439, 440 ГПК РФ, определил:
Произвести поворот исполнения определения Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №13-529/2025 (2-57/2025) путем взыскания с Оленникова В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ИП Перебейнуса А. З. ОГРНИП № денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Хабаровский районный суд.
Судья М.Г. Константинова
Копия верна
Судья М.Г. Константинова