РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н., при секретаре Шилиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
13 января 2026 года гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Ахметова В. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ахметова В.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахметовым В. А. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.
Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 44 963,20 рублей, из которых: сумма основного долга 39 563,42 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 4 912,18 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 487,60 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Банку стало известно о смерти Ахметова В.А., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
Истец просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Ахметова В. А. просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 44 963,20 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 39 563,42 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 4912,18 руб. - просроченные проценты; 487,60 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, так же просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Определением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ахметова Д. В., Ахметова Ю. В., Ахметова К. В., в лице законного представителя Деминой Л. А. (л.д.99-101).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).
Ответчики Ахметова Д. В., Ахметова Ю. В., Ахметова К. В., в лице законного представителя Деминой Л. А., в судебное заседание не явились, извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 314 ГК РФ и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахметовым В. А. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № (л.д.27-28).
Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ахметова В.А. перед банком составляет 44 963,20 рублей, из которых: сумма основного долга 39 563,42 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 4 912,18 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 487,60 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
ДД.ММ.ГГГГ Ахметов В.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.68).
Таким образом, при жизни обязательства по кредитному договору Ахметовым В.А. не были исполнены в полном объеме.
Как следует из расчета задолженности предоставленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ахметова В.А. перед банком составляет 44 963,20 рублей (л.д.20-24).
Проверяя расчет задолженности, суд считает, что он произведен арифметически правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и учетом внесенных заемщиком при жизни платежей.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).
Согласно наследственному делу №, после смерти Ахметова В.А. заведено наследственное дело, где содержится информация о наследниках принявших наследство:
-дочь умершего Ахметова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
-дочь умершего - Ахметова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
-дочь умершего - Ахметова К. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ от Деминой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действовавшей от имени своих несовершеннолетних детей.
Сведения о наследниках, отказавшихся от наследства: сын умершего – Ахметов А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>. Заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ в пользу дочерей наследодателя - Ахметовой Д. В., Ахметовой Ю. В., Ахметовой К. В..
В состав наследственного имущества входит: 1/4 (одна четвертая) доля в праве общей долевой собственности па квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость целой квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1115359 (один миллион сто пятнадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 67 копеек; права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк; не полученная страховая пенсия по старости в сумме 13988 (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 82 копейки за март 2024 года.
ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону выданы Ахметовой Д. В., Ахметовой Ю. В., Ахметовой К. В..
В результате выдачи свидетельств о праве на наследство по закону каждому наследнику переходит по 1/12 (одной двенадцатой) доле в праве на квартиру, по 1/3 доле прав на денежные средства, по 1/3 доле не полученной страховой пенсии по старости.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что кредитное обязательство должника не связано неразрывно с его личностью, возникшие между истцом и заемщиком Ахметовым В.А., правоотношения допускают правопреемство, в связи с чем, суд считает, что погашение задолженности Ахметова В.А. по договору кредитной карты № необходимо возложить на наследников Ахметова В.А. – детей Ахметову Д. В., Ахметову Ю. В., Ахметову К. В., совершивших действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, при том, что стоимость принятого ими наследства, значительно превышает сумму долга и достаточна для погашения задолженности по кредитному договору перед истцом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.. Таким образом, с ответчиков так же подлежат взысканию указанные судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Ахметова В. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «ТБанк» (№) с Ахметовой Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ахметовой Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ахметовой К. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице их законного представителя Деминой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 44 963,20 рублей, из которых: 39 563,42 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 4912,18 руб. - просроченные проценты; 487,60 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а так же взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей, всего взыскать 48963 (сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Л. Н. Орлова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.