ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рындиной Н.Н., при секретаре Реммер А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
12 января 2026 года гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Сидельникову С. Е. о взыскании задолженности по договорам займов, установил:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Сидельникову С.Е. о взыскании задолженности по договорам займов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" и Сидельников С.Е. заключили договоры займов №, № и № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 34 995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров займа, Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору№ уступки прав требования взыскателю.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет -сайта, позволяющего достоверно установить, чти документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи лицом.
Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займов №, №, № рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.
Истец просит взыскать с Сидельникова С.Е. задолженность по договорам займов №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 34 995,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам 15 000+ 15 000+4 995 руб.; сумма процентов в размере 45 353,52 руб., которая состоит из сумм процентов, по вышеуказанным договорам 19 440 + 19 440 + 6 473,52 рублей. Общая сумма задолженности составляет 80 348,52 руб.. Также просит взыскать государственную пошлину в размере 4 000,00 руб. и почтовые расходы, связанные с отправкой копий заявлений в адрес должника, в размере 91,20 руб.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).
Ответчик Сидельников С.Е., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ, с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сидельникова С.Е., с вынесением заочного решения.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" и Сидельников С.Е. заключили договоры займов №, №, № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 34 995,00 руб., с процентами за пользование займом – 292,00 % годовых, срок возврата займа 180 дней с момента передачи Заемщику денежных средств согласно п. 2 Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности займов (л.д. 7-12).
Согласно п. 12 Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий Договора (пропуск Заемщиком сроков оплаты) кредитов Кредитор вправе взимать неустойку с Заемщика в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
В установленный банком срок ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.
Таким образом, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: 80 348,52 руб., из них: 34 995 рублей – сумма основного долга; 45 353,52 рублей – сумма процентов.
Расчет суммы задолженности проверен судом, является математически правильным, произведен с учетом всех условий кредитного договора, отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству. Ответчиком Сидельниковым С.Е. не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.
ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору № истцу (л.д.22-29).
Суд считает иск подлежащим удовлетворению. т.к. истцом представлены необходимые и достаточные доказательства в обоснование иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением, и понесены почтовые расходы в размере 91,20 руб. (л.д. 4-6). Таким образом, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Сидельникова С.Е.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «СФО Стандарт» к Сидельникову С. Е. о взыскании задолженности по договорам займов удовлетворить.
Взыскать с Сидельникова С. Е., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> №), в пользу ООО «СФО Стандарт» (№) сумму задолженности по договорам займов №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 439,72 руб., из которых сумма основного долга 34 995,00 руб., сумма процентов 45 353,52 руб., государственную пошлину в размере 4 000,00 руб. и почтовые расходы, связанные с отправкой копий заявлений в адрес должника, в размере 91,20 руб., а всего взыскать 88530, 92 руб. (восемьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать руб. 92 коп.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Рындина.