К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-114/2026 (2-652/2025) ~ М-616/2025

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Беловский районный суд Кемеровской области · судья Рындина Н.Н.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
18.11.2025
Решение
16.01.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-114/2026

УИД 42RS0038-01-2025-001502-45

Беловский районный суд <адрес>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2026 года <адрес>

Судья Беловского районного суда <адрес> Рындина Н.Н., при секретаре Реммер А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № к Пигальцевой В. В., Пигальцеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № обратился в суд с иском к Пигальцевой В. В., Пигальцеву В. В., наследникам заемщика Пигальцева В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Пигальцев В. В. заключили кредитный договор № на сумму 179 640,72 руб. на срок 60 мес., под 22.9% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 179 640,72 руб. на счет, выбранный заёмщиком - №.

Заемщик обязательство по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 150 977,72 рублей.

Пигальцев В. В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Исмагиловой О.М. открыто наследственное дело №.

Пигальцева В. В., Пигальцев В. В. являются наследниками и в случае принятия наследства, отвечают по долгам заемщика.

Просят взыскать солидарно с Пигальцевой В. В., Пигальцева В. В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 977,72 рубля из которых просроченные проценты 20246,87 рублей, основной долг – 130730,85 рублей, а также госпошлину в размере 5 529,33 руб.

Согласно наследственного дела № наследником, принявшим наследство после смерти Пигальцева В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Пигальцева В. В..

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5об).

Ответчик Пигальцева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседании надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д. 69).

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком Пигальцевой В.В..

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Пигальцевой В.В. и вынести решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № к Пигальцевой В. В., Пигальцеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Принять от Пигальцевой В. В. признание иска.

Взыскать с Пигальцевой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 977,72 руб., из которых просроченные проценты 20246,87 руб., основной долг – 130730,85 руб., а также госпошлину в размере 5 529,33 руб., всего взыскать 156507, 05 руб. (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот семь руб. 05 коп.).

В иске к Пигальцеву В. В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Н.Рындина.

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • П. В. В.

  • П. В. В.

Ход дела

  1. 16:00

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:45

    Передача материалов судье

  3. 11:48

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:48

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:46

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 10:02

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 13:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 12:02

    Дело оформлено

  11. 12:02

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
19.02.202642RS0038#2-114/2026#1ВыданОтдел судебных приставов по г.Белово и Беловскому району