ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«11» марта 2026 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Таранец Е.А.., при секретаре Осетровой Ю.О.
с участием:
представителя филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Чулюкиной А.А., помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Харитоновой Е.А;
осужденного Ваулина Д.С..
адвоката Корминой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Врио начальника филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении осужденного Ваулина Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Ваулин Д.С. осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 187 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. С возложением обязанностей: не менять своего места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе не реже одного раза в месяц в дни, установленные его администрацией.
Врио начальника филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об отмене Ваулину Д.С условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В обоснование представления указано, что осужденный систематически нарушает порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, за что ему неоднократно были вынесены предупреждения.
В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю подтвердил сведения, изложенные в представлении, просил представление удовлетворить. К материалам дела предоставил данные о том, что Ваулин Д.С. в связи с имеющимся заболеванием находился на стационарном лечении в КГБУЗ «ТБ» ОХФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Запросов подтверждающих обращение Ваулина Д.С. в больницу инспектором не делалось.
Ваулин Д.С. в судебном заседании пояснил, что с представлением начальника уголовно-исполнительной инспекции не согласен. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию, в виду ухудшения самочувствия, ДД.ММ.ГГГГ он находился в больнице, однако в связи с отсутствием лаборанта и невозможностью сдачи анализов, он сдавал анализы ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего, с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении. О данных обстоятельствах, он сообщил инспектору
Защитник – адвокат Кормина О.В. просила в удовлетворении представления отказать, поскольку по ранее имеющимся нарушением были приняты соответствующие постановления судов, других нарушений осужденный не допускал, третье представление от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным, поскольку на момент его написания и в судебном заседании установлены уважительные причины не явки Ваулина Д.С.
Помощник прокурора в судебном заседании полагал необходимым отказать в удовлетворении представления, как необоснованно заявленное, поскольку должностными лицами не проверены доводы осужденного о наличии уважительности не явки на регистрацию..
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 188 ч. 4 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Согласно ст. 74 ч. 2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок. В соответствии со ст. 73 ч. 7 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может, в том числе, дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. В соответствии с ч. 2 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения требований, возложенных на условно осужденного, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.
Как следует из представленных материалов дела, приговор в отношении осужденного Ваулина Д.С. поступил в филиал по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю на исполнение и был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ознакомлен с порядком отбывания условного осуждения, возложенными приговором суда обязанностями, а также ответственностью за их неисполнение.
Согласно выданному графику осужденный Ваулин Д.С. обязан явиться в инспекцию для регистрации ДД.ММ.ГГГГ. В назначенный день, не явился, об уважительности причин неявки в филиал не сообщал. Явившись ДД.ММ.ГГГГ, сообщил, что в назначенный день не явился, так как находился на работе, трудоустроен не официально. Вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц.
Согласно выданному графику осужденный Ваулин Д.С. обязан явиться в инспекцию для регистрации ДД.ММ.ГГГГ. В назначенный день, осужденный, в инспекцию не явился, об уважительности причин неявки в филиал не сообщал. Явившись в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в назначенный день не явился, поскольку на почве, имеющегося у него заболевания (туберкулез), поднялась высокая температура и держалась несколько дней. За медицинской помощью он не обращался, скорую помощь не вызывал. График регистрации ему выдавался, порядок отбытия наказания разъяснен. Вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц.
Ваулин Д.С. обязан явиться в инспекцию для регистрации ДД.ММ.ГГГГ. В назначенный день, не явился, об уважительности причин неявки в филиал не сообщал. Явившись ДД.ММ.ГГГГ, сообщил, что в виду ухудшения самочувствия, ДД.ММ.ГГГГ он находился в больнице, однако в связи с отсутствием лаборанта и невозможностью сдачи анализов, он сдавал анализы ДД.ММ.ГГГГ. Официальные документы будут с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. будут результаты анализов и направление на госпитализацию. За что объявлено третье предупреждение об отмене условного осуждения.
Вместе с тем, из представленных материалов также следует, что Ваулин Д.С. от контроля не скрывается, не изменяет постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной-инспекции, является в уголовно-исполнительную инспекцию, дает объяснения, своей вины не отрицает.
За период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 1 года 5 месяцев с момента постановки на учет, осужденный допустил 2 нарушения порядка отбывания наказания, которые выразились в несвоевременной явке в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленного графика. Нарушения допущены в ноябре 2024 года и в декабре 2025 года.
Исходя из смысла п. 7, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частями 2.1 и 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты уклонения от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором (решением) суда, нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд в связи с отсутствием оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, вправе с учетом мнения представителя органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).
Согласно закону, систематическим является невыполнение предписанных условно осужденному обязанностей более двух раз в течение одного года. Таким образом, на момент обращения с представлением нарушения, указанные в представлении Врио начальником филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю не носили систематический характер, поскольку на момент обращения в 2026 году, у Ваулина Д.С. имелось одно нарушение- декабрь 2025 года.
Представленные суду материалы свидетельствуют о необоснованности объявления Ваулину Д.С. третьего предупреждения, поскольку согласно материалам дела, его не явка была вызвана уважительными причинами, по причине ухудшение состояния здоровья, что в последующем подтверждено документально, о прохождении Ваулиным Д.С. лечения в рамках стационара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом данные факты должностным лицом осуществляющим контроль за поведением условно-осужденного своевременно не проверены.
Поскольку основанием для отмены условного осуждения могут быть лишь сведения о систематическом неисполнении возложенных на осужденного обязанностей, свидетельствующих о том, что он на путь исправления в период условного осуждения не встал, что в представленных материалах дела отсутствовало, суд полагает, что необходимым в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, – отказать, как необоснованно заявленном.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 74 ч. 3 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление Врио начальника филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Ваулину Дмитрию Сергеевичу, осужденного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня вынесения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Копия верна
Судья Е.А. Таранец