ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства г. Хабаровск 19 мая 2026 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Великодной Д.В.
с участием представителя ответчика Решта Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ИП Перебейнус А.З. о прекращении исполнительного производства по исполнению определения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.09.2025 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Оленниковой Т. Л., Оленникова В. В. к индивидуальному предпринимателю Перебейнус А. З., обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» о возложении обязанности по установке снегозадержателя на многоквартирном доме, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, установил:
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.09.2025 года по настоящему гражданскому делу постановлено:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Перебейнус А. З. ОГРНИП № в пользу Олейниковой Т. Л.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в счет возмещения судебных расходов сумму <данные изъяты> рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Перебейнус А. З. ОГРНИП № в пользу Олейникова В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № счет возмещения судебных расходов сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ взыскателям Оленниковой Т.Л. и Оленникову В.В. направлены исполнительные листы ФС№, ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ИП Перебейнус А.З. подана частная жалоба с ходатайством на восстановление срока на её подачу, срок восстановлен.
Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10.04.2026 года постановлено:
определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 сентября 2025 года о возмещении судебных расходов - отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Олейниковой Т.Л., Олейникова В.В. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Перебейнус А. З. ОГРНИП № в пользу Олейниковой Т. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в счет возмещения судебных расходов сумму <данные изъяты> рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Перебейнус А. З. ОГРНИП № в пользу Олейникова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в счет возмещения судебных расходов сумму <данные изъяты> рублей.
В остальной части- отказать.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ИП Перебейнус А.З. поданы заявления о приостановлении исполнительных производств по исполнению определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которые уточнены в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № указано, что поскольку взыскатель предъявил к взысканию исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, то исполнительное производство следует признать начавшимся с ДД.ММ.ГГГГ и не окончившимся до настоящего момента.
В связи с тем, что исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ не окончено, а судебный акт послуживший основанием для выдачи исполнительного листа отменен судом апелляционной инстанции, на основании пункта 4 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в порядке статьи 439, 440 ГПК РФ ответчик просит прекратить исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хабаровским районным судом Хабаровского края на основании определения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.09.2025.
В судебном заседании представитель ИП Перебейнус А.З. по доверенности –Решта Е.А. поддержала уточненные требования.
От взыскателя Оленниковой Т.Л. поступил отзыв на первоначальные требования, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» предъявлено заявление о возврате исполнительного листа. В нарушение Федерального закона № 229-ФЗ ПАО «Сбербанк России» до настоящего времени указанный исполнительный лист не вернул. ДД.ММ.ГГГГ из банка пришло сообщение, что они не успевают рассмотреть заявление и будет рассмотрено 2 мая. 2026 г. Следовательно, исполнительное производство не производится и в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должно быть окончено ДД.ММ.ГГГГ Иные действия и последствия возможны только по вине должностных лиц ПАО «Сбербанк России». Взыскатель просит рассмотреть заявление в её отсутствие.
Согласно пункту 1 статьи 7 и пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к органам и организациям, исполняющим требования, содержащиеся в судебных актах, относятся банки и иные кредитные организации. Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
Согласно части 7 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет, указанные взыскателем.
Частями 10,10.1 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:
1) после перечисления денежных средств в полном объеме;
2) по заявлению взыскателя;
3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.
Поступивший от взыскателя исполнительный документ, исполнение по которому закончено, не позднее дня, следующего за днем наступления оснований для окончания его исполнения, возвращается банком или иной кредитной организацией взыскателю с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения и период, в течение которого исполнительный документ находился в банке или иной кредитной организации на исполнении, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Пункт 4 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предоставляющий суду полномочие прекратить исполнительное производство в случаях, предусмотренных федеральным законом, является по своему характеру отсылочной нормой, применяемой в системной связи с иными положениями действующего законодательства (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.062020 г. №30-П).
В соответствии с частью 3 статьи 439 ГПК РФ в случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.
В связи с тем, что исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ не окончено, а судебный акт послуживший основанием для выдачи исполнительного листа отменен судом апелляционной инстанции, на основании пункта 4 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", заявление о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.?
Руководствуясь ст. 439, 440 ГПК РФ, определил:
Прекратить исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хабаровским районным судом Хабаровского края на основании определения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09.09.2025 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Хабаровский районный суд.
Судья М.Г. Константинова
Копия верна
Судья М.Г. Константинова