ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Таранец Е.А.., при секретаре Осетровой Ю.О.
с участием:
Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мысака Р.С.
осужденной Юрчук О.А..
защитника- адвоката Сафонова К.И. представившего удостоверение и ордер представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю Сорокиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство Юрчук Ольги Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края по ст. 187 ч. 1 УК РФ, к 3 годам лишения свободы со штрафом 100.000 рублей, 79,70 УК РФ 3 года 6 месяцев со штрафом 100.000 рублей в исправительной колонии общего режима, начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 срока – ДД.ММ.ГГГГ.,
УСТАНОВИЛ:
Юрчук О.А.. осуждена приговором <адрес> края по ст. 187 ч. 1 УК РФ, к 3 годам лишения свободы со штрафом 100.000 рублей, 79,70 УК РФ 3 года 6 месяцев со штрафом 100.000 рублей в исправительной колонии общего режима,.
Осужденная обратилась в суд с указанным ходатайством, в суде его поддержала.
Защитник поддержала доводы осужденной.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании пояснил, что в настоящее время осужденная характеризуется положительно, сведения, изложенные в характеристике поддержал, дополнив, что 05 марта 2026 года на осужденную наложено взыскание.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, в связи с имеющимся действующим взысканием.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее одной второй срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
По смыслу ч.3 ст.175 УИК РФ, неотбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, а также его отношение к совершенному деянию.
В судебном заседании установлено, что осужденная содержалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-1 <адрес>, нарушения режима не допускала. ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроена, к труду относится добросовестно, замечаний по трудовой дисциплине не имеет, нарушений УПОН не допускала, правила внутреннего распорядка соблюдает. Нарушений режима не допускает. Имеет 4 поощрения в виде благодарностей. Обучалась в ПУ -327, по профессии «швея», к кружковой работе относится положительно, принимает участие в воспитательных мероприятиях, принимает участие в жизни отряда и колонии. Искового заявления не имеется. Имеется дополнительная мера наказания в виде штрафа, исполнительный лист не поступал, осужденная предпринимала меры к розыску исполнительного листа, исполнительный лист в учреждения ОСП не поступал.
В силу ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В судебном заседании установлено, что на осужденную Юрчук О.А. наложено дисциплинарное взыскание, данное обстоятельство не оспаривалось последней.
Несмотря на вышеуказанные положительные моменты в поведении осужденной, ее поведение не было стабильно положительным на протяжении всего срока отбывания наказания, поскольку она допустила 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое ДД.ММ.ГГГГ была наказана в дисциплинарном порядке.
Учитывая сведения о поведении и отношении осужденной к труду, к учебе, к воспитательным мероприятиям за весь период отбывания наказания, суд считает, что ее поведение не было стабильно положительным, поскольку она допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания.
В связи с изложенным у суда отсутствуют основания полагать, что в настоящее время цели наказания в отношении осужденной могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, в связи с чем ее ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайство осужденной Юрчук Ольги Андреевны, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края. – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Копия верна
Судья Таранец Е.А.