ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кирина К.Н., с участием:
старшего помощника Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пешкова Ф.Ю., осужденной Нескреба Е.С. путем использования систем видеоконференц-связи, защитника-адвоката Ковальчук Е.В., представившей удостоверение и ордер, представителя ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по Хабаровскому краю Виноградовой Е.В. путем использования систем видеоконференц-связи, при секретаре Ивушкине А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Нескреба Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 срока – ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Осужденная обратилась с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, в судебном заседании свое ходатайство поддержала.
Защитник-адвокат поддержала ходатайство осужденной по изложенным в нем доводам.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании пояснила, что представленные в характеристике сведения верны, дополнений нет.
Старший помощник прокурора полагал необходимым в удовлетворении ходатайства осужденной отказать.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из смысла ст. 80 УК РФ, ч. 3 ст. 175 УИК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду, к совершенному деянию, а также сведения о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В судебном заседании установлено и при принятии решения судом учитывается, что осужденная отбыла более 1/2 срока наказания, с ДД.ММ.ГГГГ содержалась в ФКУ СИЗО-3 г. Уссурийска, по прибытии ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю трудоустроена на была, периодически без оплаты труда выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, обучается в ПУ-327 при ИК-12 по профессии «наладчик швейного оборудования», к учебе относится добросовестно, замечаний по посещаемости и успеваемости не имеет, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, отбывает наказание в обычных условиях.
Вместе с тем, помимо вышеуказанных положительных моментов в поведении осужденной, суд также учитывает, что, отбывая наказание в исправительном учреждении с апреля 2025 года, осужденная поощрений не заслужила, при этом, допустила 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания (ДД.ММ.ГГГГ – курение в неотведенном для этого месте, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – находилась на спальном месте в неотведенное для сна время, ДД.ММ.ГГГГ – нарушение формы одежды), за которые была наказана в дисциплинарном порядке, взыскания является действующими; осужденная к кружковой работе относится лояльно, в кружках и секциях ФКУ ИК-12 не состоит, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.
Кроме того, Нескреба Е.С., будучи обязанной по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к возмещению компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, потерпевшим: ФИО7 - в размере 250000 рублей, ФИО8 в размере 250000 рублей, по прибытии в ФКУ ИК-12, при наличии в бухгалтерии исправительного учреждения исполнительного листа по искам потерпевших, имея трудоспособный возраст и не имея противопоказаний к труду, лишь единожды обратилась к администрации исправительного учреждения с заявлением о трудоустройстве (находясь в карантинном отделении), впоследствии мер к трудоустройству не предпринимала, в настоящее время на оплачиваемую работу не трудоустроена.
Как следует из представленных материалов, Нескреба Е.С. писем в адрес потерпевших не направляла, других мер, направленных на добровольное возмещение ущерба в пользу потерпевших за продолжительный срок также не предпринимала.
Между тем, согласно вышеуказанным нормам закона (ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ) возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, является одним из условий для замены неотбытой части наказания более мягким его видом; при этом действующее законодательство, регулирующее возмещение причиненного потерпевшей преступлением ущерба, не ограничивает это возмещение взысканиями по исполнительному документу, в том числе для осужденных к лишению свободы.
Изложенное в совокупности указывает на то, что поведение осужденной не было стабильно-положительным, свидетельствующим о сформировании у нее правопослушного поведения.
Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденной Нескреба Е.С. у суда не имеется. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.
При таком положении, учитывая сведения о поведении осужденной Нескреба Е.С. за весь период отбывания наказания, ее отношении к труду, учебе, воспитательным мероприятиям и к заглаживаю вреда, причиненного преступлениями, принимая во внимание отсутствие поощрений и наличие действующих взысканий, а также характер и давность допущенных нарушений, суд полагает, что цели наказания в отношении осужденной в части ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений не будут достигнуты путем замены ей в настоящее время неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами, ходатайство осужденной является преждевременным и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденной Нескреба Елены Сергеевны о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья К.Н. Кирина