ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года п. Таксимо
Мировой судья судебного участка Муйского района Республики Бурятия Духаев Ю.С., рассмотрев заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-360/2019,
УСТАНОВИЛ:
Представитель взыскателя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по доверенности <ФИО1> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявления указала, что на основании судебного приказа № 2-360/2019 от <ДАТА2> с должника <ФИО2> в пользу Взыскателя взыскана задолженность в размере 45937,56 руб. Решение суда исполнено 26.08.2025, в результате длительного исполнения Должником решения суда денежные средства, определенные к взысканию, обесценились. ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просит произвести индексацию присужденных судебным приказом № 2-360/2019 от <ДАТА4> денежных сумм за период с <ДАТА4> по 26.08.2025 в размере 26660,33 руб., а также судебные расходы в размере 96,0 руб.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. (ч.1,2)
Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Судом установлено, что на основании судебного приказа № 2-360/2019 от <ДАТА2> с должника <ФИО2> в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_214899 от <ДАТА5> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 45061,64 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 775,92 руб.
Исполнительное производство №1-, возбужденное в Муйское РОСП УФССП России по Республике Бурятия на основании судебного приказа № 2-360/2019 в отношении <ФИО2> о взыскании в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности, окончено 02.09.2025 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» - фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Принимая во внимание, что инфляционные процессы имели место, то есть присужденная к взысканию денежная сумма не обеспечила реальную защиту прав взыскателя, судья приходит к выводу, что требование ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является обоснованным, взысканная судом денежная сумма подлежит индексации исходя из индекса потребительских цен в Российской Федерации.
Определяя размер суммы индексации, подлежащей взысканию с должника в пользу заявителя, судья исходит из расчета, представленного ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», исходя из индекса потребительских цен в Российской Федерации, согласно которому заявитель просит взыскать с должника индексацию присужденных денежных сумм с учетом поступивших сумм в счет погашения долга в размере 26660,33 руб.
Разрешая требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", предусмотрен порядок распределения судебных издержек, понесенных взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанных с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, согласно которому понесенные взыскателем судебные издержки возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
По смыслу приведенных норм и данного разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации с должника подлежат взысканию в порядке статей 98, 100 ГПК РФ расходы, понесенные другой стороной на оплату услуг представителя, связанные с необходимостью обращения в суд на стадии исполнения решения суда, по вопросу индексации присужденной денежной суммы.
Согласно представленной суду копии списка внутренних отправлений №1- от 25.09.2025 заявитель в связи с рассмотрением указанного заявления, понес почтовые расходы в размере 96 руб.
Определяя сумму расходов, подлежащих взысканию суд, пришел к выводу о необходимости взыскания с <ФИО2> в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» почтовых расходов в сумме 96,0 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 208, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» об индексации присужденных денежных сумм,- удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» индексацию взысканных судебным приказом № 2-360/2019 от <ДАТА4> денежных сумм за период с <ДАТА4> по 26.08.2025 в размере 26 660,33 руб., почтовые расходы в размере 96,0 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Муйский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья Ю.С. Духаев