ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Таранец Е.А.., при секретаре Осетровой Ю.О.
с участием:
Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мысака Р.С.
осужденной Романовой О.Ю.
представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю Сорокина В.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство Романовой Ольги Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. з ч.2 ст. 111 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 срока – ДД.ММ.ГГГГ.,
УСТАНОВИЛ:
Романова О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором <адрес> по ст. по п. з ч.2 ст. 111 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с указанным ходатайством, в суде его поддержала.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании поддержал выводы изложенные в характеристики, дополнив, что в февраля осужденной объявлен устный выговор.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее одной второй срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
По смыслу ч.3 ст.175 УИК РФ, неотбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, а также его отношение к совершенному деянию.
В судебном заседании установлено, что осужденная содержалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-1 <адрес>, нарушения режима не допускала, поощрений не имела. ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, трудоустроена не была, с заявлением о трудоустройстве не обращалась. Принимает активное участия в жизни колонии, за что поощрена один раз, к кружковой работе относится лояльно, с заявлением к администрации не обращалась. Привлекается к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. По приговору иска не имеет.
Оснований сомневаться в объективности представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, у суда нет, поскольку она надлежащим образом оформлена, составлена и подписана уполномоченными на то должностными лицами, а также заверена соответствующей печатью учреждения.
В судебном заседании установлено, что осужденной в феврале 2026 года объявлен устный выговор, данное обстоятельство не оспаривалось последней.
Несмотря на вышеуказанные положительные моменты в поведении осужденной, ее поведение не было стабильно положительным на протяжении всего срока отбывания наказания.
По мнению суда, в настоящее время в представленных материалах недостаточно сведений для вывода об исправлении осужденной. При таком положении, учитывая сведения о поведении и отношении осужденной к общественной жизни колонии, воспитательным мероприятиям, отношение к труду за весь период отбывания наказания, учитывая то обстоятельство, что осужденная, получила одно поощрение и более не поощрялась, объявлен устный выговор, суд считает, что ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку ее поведение не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что цели наказания в отношении нее могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде принудительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Романовой Ольги Юрьевны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
.
Копия верна
Судья Таранец Е.А.