ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Таранец Е.А.., при секретаре Осетровой Ю.О.
с участием:
Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мысака Р.С.
осужденной Перестовой И.В..
представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю Сорокиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство Перестовой Инны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 чт. 105 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свобод в исправительной колонии общего режима, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания- принудительными работами,, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, 2/3срока ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Осужденная Перестова И.В. обратилась в суд с указанным ходатайством, в суде его поддержала, пояснила, что просит заменить неотбытую часть наказания принудительными работами.
Представитель ИК-12 поддержала доводы, изложенные в характеристике осужденной.
Прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденной.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
По смыслу ч.3 ст.175 УИК РФ, неотбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду за время отбывания наказания, а также его отношение к совершенному деянию.
В судебном заседании установлено, что Перестова И.В. отбыла более 2/3 срока наказания. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержалась в СИЗО-2 <адрес>, где нарушений режима содержания не допустила. По прибытии в колонию с ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность грузчика, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность подсобного рабочего, с ДД.ММ.ГГГГ на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. ДД.ММ.ГГГГ отстранена от работы в связи с этапированием. По прибытии в колонию с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, где работает по настоящее время. Периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории, к выполнению срочных работ без оплаты труда не привлекается., принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня ИУ. Осужденная окончила обучение в ПУ-327 по специальности «маляр», замечаний по обучению и посещаемости не имела. Иска по приговору не имеет. За период отбывания наказания допустила 3 нарушения УПОН, одно погашено, остальные сняты досрочно. За добросовестное отношение к труду была поощрена 7 раз.
Оснований сомневаться в объективности представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, у суда нет, поскольку она надлежащим образом оформлена, составлена и подписана уполномоченными на то должностными лицами, а также заверена соответствующей печатью учреждения.
Несмотря на ряд положительных моментов, характеризующих осужденную, в настоящее время невозможно сделать однозначный вывод о том, что осужденная для своего исправления не нуждается в постоянном контроле, систематическом исправительно-воспитательном воздействии, а цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ в отношении нее достигнуты в полном объеме.
При таком положении, учитывая сведения о поведении и отношении осужденной к общественной жизни колонии, воспитательным мероприятиям, к труду, наличие поощрений и наличие взысканий за весь период отбывания наказания, суд считает, что ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку ее поведение не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что цели наказания в отношении нее могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде принудительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденной Перестовой Инны Валерьевны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания-принудительными работами оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
.
Копия верна
Судья Таранец Е.А.