ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кирина К.Н., с участием:
Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мысака Р.С., осужденной Чухрий Л.М. путем использования систем видеоконференц-связи, представителя ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по Хабаровскому краю Виноградовой Е.В. путем использования систем видеоконференц-связи, при секретаре Ивушкине А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Чухрий Леси Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 срока – ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Осужденная обратилась с вышеуказанным ходатайством, в судебном заседании свое ходатайство поддержала.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании пояснила, что представленные в характеристике сведения верны, дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ Чухрий Л.М. допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания (опись вещей, находящихся в коробке для хранения личных вещей осужденной, не соответствовала содержимому), за которое ДД.ММ.ГГГГ осужденной объявлен устный выговор, взыскание является действующим, в связи с чем характеризуется отрицательно.
Прокурор полагал необходимым в удовлетворении ходатайства осужденной отказать.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из смысла ст. 80 УК РФ, ч. 3 ст. 175 УИК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду, к совершенному деянию, а также сведения о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В судебном заседании установлено и при принятии решения судом учитывается, что осужденная отбыла более 1/2 срока наказания, с ДД.ММ.ГГГГ содержалась в ФКУ СИЗО-4 <адрес>, по прибытии ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроена, к работе относится добросовестно, периодически без оплаты труда выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, повышала свой образовательный уровень, в ПУ-327 при ИК-12 получила рабочую специальность «раскройщик», к учебе относилась добросовестно, замечаний по посещаемости и успеваемости не имела, принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, а также в общественной жизни отряда и колонии, выполняет разовые поручения, к кружковой работе относится положительно, состоит в физкультурно-спортивной секции и в кружках: театральном, журналистики, литературном, за активное участие в жизни отряда и колонии заслужила 2 поощрения, отбывает наказание в обычных условиях.
Вместе с тем, помимо вышеуказанных положительных моментов в поведении осужденной, суд также учитывает, что, отбывая наказание в исправительном учреждении с мая 2024 года, осужденная на протяжении 1 года 2 месяцев поощрений не имела, при этом, ДД.ММ.ГГГГ допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания (хождение вне строя), за которое была наказана в дисциплинарном порядке, взыскание сняла поощрением от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, заслужив ДД.ММ.ГГГГ еще одно поощрение, ДД.ММ.ГГГГ вновь допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания (опись вещей, находящихся в коробке для хранения личных вещей осужденной, не соответствовала содержимому), за которое была наказана в дисциплинарном порядке, взыскание является действующим.
Изложенное в совокупности указывает на то, что поведение осужденной не было стабильно-положительным, свидетельствующим о сформировании у нее правопослушного поведения, поскольку она допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время имеет действующее взыскание, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.
Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденной Чухрий Л.М. у суда не имеется. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.
При указанных обстоятельствах, учитывая сведения о поведении осужденной, ее отношении к труду, учебе и воспитательным мероприятиям за весь период отбывания наказания, принимая во внимание соотношение поощрений и взысканий, период времени, в течение которого осужденная получала поощрения и допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, а также характер допущенных нарушений, суд полагает, что цели наказания в отношении осужденной в части ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений не будут достигнуты путем замены ей в настоящее время неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ходатайство осужденной является преждевременным и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденной Чухрий Леси Михайловны о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья К.Н. Кирина