ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кирина К.Н., с участием:
Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мысака Р.С., осужденной Леликовой Н.В. путем использования систем видеоконференц-связи, представителя ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по Хабаровскому краю Виноградовой Е.В. путем использования систем видеоконференц-связи, при секретаре Ивушкине А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Леликовой Натальи Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, уроженки <адрес>, осужденной приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 срока – ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Осужденная обратилась с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в судебном заседании свое ходатайство поддержала.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании пояснила, что представленные в характеристике сведения верны, дополнений нет.
Прокурор полагал необходимым в удовлетворении ходатайства осужденной отказать.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из смысла ст. 80 УК РФ, ч. 3 ст. 175 УИК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду, к совершенному деянию, а также сведения о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В судебном заседании установлено и при принятии решения судом учитывается, что осужденная отбыла более 2/3 срока наказания, по прибытии ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-3 <адрес> в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена на должность ученика электрослесаря, с ДД.ММ.ГГГГ переведена учеником резчика, ДД.ММ.ГГГГ отстранена по производственной необходимости; ДД.ММ.ГГГГ принята настильщиком закройного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ переведена учеником резчика, с ДД.ММ.ГГГГ переведена настильщиком, с ДД.ММ.ГГГГ переведена резчиком, ДД.ММ.ГГГГ отстранена в связи с этапированием; ДД.ММ.ГГГГ принята на должность резчика, с ДД.ММ.ГГГГ отстранена в связи с этапированием; с ДД.ММ.ГГГГ принята учеником слесаря закройного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность электрослесаря, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на 0.5 ставки должности резчика закройного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность электрослесаря, где работает по настоящее время, к труду относится добросовестно, периодически без оплаты труда выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, повышала свой образовательный уровень, в ПУ-327 при ИК-12 получила рабочие специальности: в 2018 – «слесарь-ремонтник», 2021 – «закройщик», 2022 – «швея», к учебе относилась добросовестно, замечаний по посещаемости и успеваемости не имела, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, выполняет разовые поручения, за добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда и колонии заслужила 32 поощрения, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденная в связи с состоянием здоровья была этапирована в КБ№ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была направлена в СИЗО-1 <адрес> для проведения следственных действий, где нарушений режима содержания не допускала. Вместе с тем, исходя из того, что время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу в соответствии с действующим законодательством засчитывается в срок фактического отбытия осужденным лишения свободы, при оценке поведения Леликовой Н.В. суд принимает во внимание также то, что в период нахождения в СИЗО-3 <адрес> Леликова Н.В. допустила нарушение режима содержания (ДД.ММ.ГГГГ – межкамерная связь), за которое была наказана в дисциплинарном порядке, прибыв в исправительное учреждение в марте 2015 года, к досрочному снятию взыскания не стремилось (погашено в установленном законом порядке), на протяжении 10 месяцев поощрений не имела, первое поощрение заслужила лишь в феврале 2016 года, при этом, наряду с поощрениями, допустила 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания (ДД.ММ.ГГГГ - использование оборудования на производстве в личных целях, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - нарушение формы одежды, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - приобретение вещей и предметов в неустановленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ - вела себя невежливо, выражалась нецензурными словами; ДД.ММ.ГГГГ – покинула рабочее место; ДД.ММ.ГГГГ – спальное место), за которые была наказана в дисциплинарном порядке, стремилась к досрочному снятию большей части взысканий (8 взысканий сняты досрочно, 1 - погашено в установленном законом порядке), последнее взыскание является действующим. Также осужденная допустила 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания (ДД.ММ.ГГГГ – самовольно поменяла спальное место, ДД.ММ.ГГГГ - без разрешения администрации использовала оборудование в личных целях, ДД.ММ.ГГГГ – передвигалась вне строя), за которые в дисциплинарном порядке не наказывалась, администрация исправительного учреждения ограничилась проведением профилактических бесед. Таким образом, за весь период отбывания наказания осужденная допустила 14 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в том числе 4 нарушения – после ее перевода в облегченные условия содержания. Кроме того, осужденная имела замечания по соблюдению трудовой дисциплины; к кружковой работе относится лояльно, в кружках и секциях ФКУ ИК-12 не состоит. Изложенное в совокупности указывает на то, что, поведение осужденной не было стабильно-положительным, свидетельствующим о сформировании у нее правопослушного поведения, поскольку она допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет действующее взыскание, в связи с чем характеризуется отрицательно. Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденной Леликовой Н.В. у суда не имеется. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. При указанных обстоятельствах, учитывая сведения о поведении осужденной, ее отношении к труду, учебе и воспитательным мероприятиям за весь период отбывания наказания, принимая во внимание соотношение поощрений и взысканий, период времени, в течение которого осужденная получала поощрения и допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, а также характер допущенных нарушений, суд полагает, что цели наказания в отношении осужденной в части ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений не будут достигнуты путем замены ей в настоящее время неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ходатайство осужденной является преждевременным и удовлетворению не подлежит.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство осужденной Леликовой Натальи Вячеславовны о замене последней неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья К.Н. Кирина